Изображая жертву

Мария Орлова сделала из Виталия Тихонова жертву рейдеров. Так ли это? 

В настоящее время в связи с экономическими трудностями которые переживает Российская Федерация (санкции, пандемия и вообще противостояние «свободному Западу» выражающемуся в отстаивании нашей страной своих суверенных прав интересов и традиционных ценностей) находятся журналисты которые под видом «объективного» освещения событий стараются показать, широкой аудитории, что российским изобретателям и патриотам работающим в сфере высоких технологий и не уехавшим в «Силиконовую долину» приходится сталкиваться с проблемами рейдерства, захвата высоких технологий и разрушения бизнеса.

Так в «Караван Ярмарка» была опубликована статья Марии Орловой «Рейдерский захват высоких технологий» в которой журналист попыталась разобраться в истории банкротства общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика» генеральным директором которого был Виталий Тихонов.

Вообще то статья 49 Закона РФ «О средствах массово информации» обязывает журналиста проверять достоверность сообщаемой им информации, а также уважать права и законный интересы,  честь и достоинство граждан и организаций, но зачем это делать, ведь тогда у Марии Орловой  не было бы возможности для использования в своей статье  «громких заголовков» (о рейдерском захвате, о ненужности мозгов, о разрушении бизнеса,  о золотой молодёжи и т. д.).

Очевидно, что Мария Орлова при подготовке своей статьи использовала старый как мир приём – выслушала только одну сторону конфликта и ознакомилась только с теми выборочными документами, которые ей предоставила эта сторона. Встретиться с другой стороной. Ознакомиться не с выборочными документами, а со всеми документами, которые отражают действительную картину для того, чтобы разобраться, а что же здесь всё-таки произошло, и кто, собственно говоря, в данном случае действительно потерпевшая сторона, журналист не стала посчитав видимо, что раз Виталий Тихонов талантливый разработчик компьютерных программ, то он априори жертва людей живущих по принципу – «ваши доходы соответствуют нашим интересам» и потерпевшая сторона.

Давайте разберёмся в сложившемся конфликте не как Мария Орлова, а конкретно с изучением документов.

И так, начнём с начала — 20.07.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью  «Гидродинамика» в лице генерального директора Тихонова Виталия Валериевич и Обществом с ограниченной ответственностью «4Х4 Техник» в лице генерального директора Попадюк Н. В. был заключен договор купли-продажи оборудования № 09-07/ГД-15 по условиям которого поставщик обязался изготовить и продать покупателю комплект оборудования, осуществить монтажные работы, а покупатель —  принять и оплатить оборудование на условиях, в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного выше Договора наименование, количество, комплектность и технические характеристики оборудования указываются в приложении 1 к Договору.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость оборудования составляет 8 520 000 руб. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата оборудования осуществляется покупателем в срок не позднее 3-х дней с даты выставления счета. В пункте 4.3 Договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков готовности оборудования и начала монтажных работ покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 06.10.2015 № 1 к Договору стороны согласовали поставку ограждения для двух комплексов виртуальной реальности стоимостью 145 000 руб.

ООО «4Х4 Техник» по платежному поручению от 27.07.2015 № 4 перечислил ООО «Гидродинамика» за оборудование денежные средства в сумме 8 520 000 рублей и по платежному поручению от 13.10.2015 № 7 аванс по дополнительному соглашению в сумме 145 000 рублей.

ООО «Гидродинамика» по товарной накладной от 28.11.2015 № 29 передало ООО «4Х4 Техник» оборудование на общую сумму 2 000 000 руб. В последующем ООО «Гидродинамика» возвратило часть аванса по недопоставленному оборудованию в размере 1 000 000 руб.

Поскольку оплаченный товар не был передан ООО «4Х4 Техник» в установленный договором срок и в полном объеме, Общество 02.08.2016 направило ООО «Гидродинамика» уведомление о расторжении договора и потребовало возвратить перечисленные по договору денежные средства.

Уклонение ООО «Гидродинамика» от возврата предоплаты в сумме 5 665 000 руб. послужило основанием для обращения ООО «4Х4 Техник» в Арбитражный Тверской области с исковым заявлением и взыскании указанных выше денежных средств в судебном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются: решением от 07.12.2016 года по делу № А66- 10019/2016, апелляционным определением от 03.05.2017 года по делу № А66- 10019/2016, постановлением от 25.09.2017 года по делу № А66-10019/2016.

Проиграв дело в суде первой инстанции, но не желая исполнять решения суда  В.В. Тихонов как генеральный директор ООО «Гидродинамика»  обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в Центральный отдел полиции города Твери в котором указал на совершение в отношении ООО «Гидродинамика»  Николаем Моженковым мошеннических  действий по взысканию денежных средств оплаченных по договору  купли-продажи оборудования от 20.07.2015 года № 09-07/ГД-15 якобы за недопоставленное оборудование, поскольку, по словам Виталия Тихонова всё оборудование  по данному договору было поставлено в срок.

Важно отметить, что договор был заключен на сумму 8 520 000 рублей и спорной по данному договору была сумма 5 665 000 руб., а не 12 800 000 руб. как указано в статье Марии Орловой.

Действительно, по заявлению Тихонова В.В. действующего в интересах ООО «Гидродинамика» (который в последующем был допущен к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего) было возбуждено уголовное дело в отношении Н.В. Моженкова (без получения у него объяснений на стадии доследственной проверки).  Николай Моженков был доставлен сотрудниками правоохранительных органов из Москвы (где он живёт) в Тверь, где только и узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, по которому он привлечён в качестве подозреваемого. Допрошенный в рамках уголовного дела  Моженков пояснил, что кроме указанного выше договора купли-продажи оборудования от 20.07.2015 года № 09-07/ГД-15  на сумму 8 520 000 рублей между ним как физическим лицом и  Тихоновым как генеральным директором ООО «Гидродинамика» была отдельная договорённость о поставке оборудования, и он заплатил ему из собственных средств 4 285 000 рублей  в подтверждение чего Тихоновым ему была выдана расписка.

Отдельный договор он ни с Виталием Тихоновым, ни с ООО «Гидродинамика» не составлял. На 4 285 000 рублей, переданных им гражданину Тихонову ему, отгрузили оборудование. Претензий по отгрузке этого оборудования он не имеет. В дальнейшем Моженков пояснил, что распорядился купленным им, как физическим лицом, оборудованием по своему усмотрению. Почему Тихонов как генеральный директор ООО «Гидродинамика» не оформил данные договорённости путём составления надлежащим образом оформленного договора и почему отгружал оборудование без сопроводительных документов ему не известно. Подлинник расписки о передаче  Виталию Тиханову 4 285 000 рублей Николай Моженков приобщил к материалам уголовного дела.

Тут как говориться «дело поплохело на глазах». Оснований для задержания Моженкова Н. В. у следствия не было и его отпустили. Никаких звонков из высоких кабинетов по этому поводу естественно не было (интересно откуда данная информация у журналиста Марии Орловой, которая на допросе гражданина Моженкова не присутствовала!? Сама придумала, сплетен насобирала или кто-то попросил так написать …  непонятно…).

В дальнейшем, после тщательной проверки правоохранительными органами всех обстоятельств уголовное дело в отношении Николая Владимировича Моженкова было прекращено за отсутствием состава преступления.

Хотелось бы обратить внимание горе-журналистки Марии Орловой на то, что именно то оборудование, которое было продано Моженкову как физическому лицу на сумму 4 285 000 рублей  Тихонов  везде и находит… Только вот беда для Тихонова  заключается в том, что данное оборудование, что бы он ни говорил, никакого отношения к выполнению обязательств по договору купли-продажи оборудования от 20.07.2015 года № 09-07/ГД-15 не имеет поскольку приобреталось физическим лицом, а не ООО «4х4 Техник», и приобреталось оно за отдельные денежные средства физического лица, в то время как денежные средства по договору купли – продажи оборудования от 20.07.2015 года № 09-07/ГД-15  в размере 8 520 000 рублей и 145 000 рублей были оплачены платёжными поручениями.

Возбуждённым же уголовным делом В.В.Тихонов как генеральный директор ООО «Гидродинамика» попытался  воспользоваться для неисполнения обязательств по оплате задолженности, для чего подал от имени возглавляемого им юридического лица заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (решений по делу № А66- 10019/2016), однако в удовлетворении данного заявления арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций ООО «Гидродинамика» было отказано.

В связи с тем, что ООО «Гидродинамика» добровольно не исполнило свои обязательства и не выплатило взысканные с него суммы задолженности ООО «4Х4 Техник» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о банкротстве данной организации.

Решением Арбитражного суда Тверской области ООО «Гидродинамика» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, а также назначен конкурсный управляющий Д. С. Букин.

В соответствии с действующим ФЗ «О банкротстве» с даты открытия конкурсного производства единственным руководителем организации является конкурсный управляющий, в связи с чем конкурсный управляющий Букин уволил с должности генерального директора Тихонова в течении трёх дней с даты открытия конкурсного производства. В свою очередь Тихонов обязан был в этот же срок передать всю документацию и имущество ООО «Гидродинамика» конкурсному управляющему. Однако документация конкурсному управляющему до настоящего времени не передана несмотря на то, что уже есть исполнительный лист арбитражного суда, обязывающий гражданина Тихонова исполнить решение суда. В связи с уклонением Тихонова от исполнения требований действующего законодательства РФ конкурсный управляющий был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Тихонова В.В. к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ «Неисполнение решения суда».

Федеральный закон «О банкротстве» обязывает конкурсного управляющего в период конкурсного производства сформировать реестр требований кредиторов, разыскать имущество должника, оценить данное имущество с привлечением независимого оценщика, реализовать имущество и вырученные денежные средства направить на погашение требований, включённых в реестр. Действуя в рамках своих полномочий, для принятия имущества должника, конкурсный управляющий Денис Букин  в сопровождении судебного пристава – исполнителя прибыл на земельный участок принадлежащий на праве собственности ООО «Гидродинамика» на котором расположены здания, также принадлежащие должнику и совершил действия по аресту автомобиля должника в связи с чем абсолютно непонятно негодование по этому поводу как Виталия Тихонова, так и журналистки Марии Орловой.

Так же необходимо отметить, что так сказать «в поле зрения»  журналиста попал не только Николай Моженков но и его отец Владимир Моженковм и его абсолютно законная и успешная коммерческая деятельность (правда непонятно для чего журналист  Мария Орлова указывает в своей публикации лиц не имеющих никакого отношения к данному спору), при этом деятельность Виталия Тихонова и его родственников по странному стечению обстоятельств «в поле зрения» журналиста Марии Орловой не попали, а рассказать есть о чём….

25.02.2015 года между  Тихоновым В. В. как генеральным директором ООО «Гидродинамика» и  Обществом с ограниченной ответственностью Студией «Тотал Анимэйшн» в лице директора Тихоновой Г. И. был заключен договор на разработку и передачу программного обеспечения (программы для электронно-вычислительных машин «Звездный Клинок») стоимостью 14 500 000 рублей.

Особенностью данной сделки было то, что единственный участник и директор ООО Студия «Тотал Анимэйшн» Тихонова Галина Ивановна является матерью Тихонова Виталия Владимировича, который на момент подписания указанного выше договора был и генеральным директором, и участником, владеющим долей в размере 60 % акций ООО «Гидродинамика».

Несмотря на это, а возможно и благодаря этому, ООО Студия «Тотал Анимэйшн» обратилась в Арбитражный суд Тверской области с требованием о включении Общества в реестр кредиторов (размер требования  14 500 000 рублей).

Данное требование было сначала удовлетворено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, но конкурсным управляющим была подана кассационная жалобы (где было указано, что действия Студии и Общества направлены на создание искусственной задолженности с целью получения контроля над процедурой банкротства) на основании которой постановлением арбитражного суда кассационной инстанции определения судов первой и апелляционной инстанций были отменены, а заявление Студии было возвращено в Арбитражный суд Тверской области на новое рассмотрение.

В постановлении суда кассационной инстанции от 17.06.2020 года по делу № А66-10292/2018 в качестве юридически значимых для разрешения данного заявления обстоятельств указаны следующие:

— родственные отношения и участие в данных лицах директоров ООО «Гидродинамика» и ООО Студия «Тотал Анимэйшн» которые являются сыном и матерью, что свидетельствует об афиллированости данных юридических лиц;

— разработка программы «Звездный Клинок» ООО «Старвинд» на основании договора от 15.10.2013 № 1-10/СТ13 заключенного со Студией и передачу данной программы Студии по акту приёма – передачи в котором указана стоимость проведённых ООО «Старвинд»  работ — 4 765 000 рублей и несоответствие данной стоимости работ вознаграждению Студии в размере 14 500 000 рублей (нам тоже непонятно каким образом программа «Звездный Клинок» по сделке между неаффилированными сторонами стоит 4 765 000 рублей, а между аффилированными сторонами уже 14 500 000 рублей);

— до подписания акта приёма – передачи программы «Звездный Клинок» между ООО «Гидродинамика» и ООО Студия «Тотал Анимэйшн» 11.01.2016 года, т. е. ещё до получения программы, ООО «Гидродинамика» уже в 2015 году  осуществляло реализацию своих исключительных прав на программу «Звездный клинок» путем продажи оборудования с установленной на нем программой.

Заканчивая свою публикацию Мария Орлова, задаёт риторический вопрос «долго ли талантливые российские изобретатели будут получать такие уроки?»

Ну что ж, давайте про уроки ….

Как указывает в своей статье Мария Орлова Виталий Тихонов больше 20 лет занимается разработкой высоких технологий, производством, бизнесом на руководящих должностях (генерального директора), заключал международные сделки (8 аппаратов виртуальной реальности были поставлены в Дубай), т. е. Виталий Тихонов прекрасно осведомлённый о порядке заключения сделок (договоров) и имеющий многолетний опыт заключения подобных договоров как руководитель организации вдруг начинает вести себя достаточно странно…

Во — первых Тихонов В.В. от лица ООО «Гидродинамика» получает денежные средства от физического лица (Моженкова Н.В. который не был правомочен заключать сделки или совершать какие либо юридически значимые действия от имени ООО «4Х4 Техник» поскольку не являлся директором данной организации о чём  Тихонов  был прекрасно осведомлён) в размере  4 285 000 рублей в подтверждение его выдаёт расписку в получении денежных средств (ни кассовый чек и ни приходный кассовый ордер как того требует действующее законодательство). Что мешало оформить приход денежных средств надлежащим образом? Да ничего не мешало! Сразу возникает вопрос, а каким образом Виталий Тихонов собирался платить налоги с полученных по расписке денежных средств?

Во — вторых действуя от имени юридического лица гражданин Тихонов не оформляет с гражданином Моженковым как с физическим лицом никаких договоров купли – продажи оборудования на сумму 4 285 000 рублей. Что мешало оформить договор купли – продажи оборудования надлежащим образом? Снова ничего не мешало! Опять вопрос, а на каком основании, если нет договора, юридическое лицо руководителем которого являлся в то время Тихонов В. В. будет производить отгрузку оборудования физическому лицу  Моженкову Н. В.?

В-третьих действуя от имени юридического лица Тихонов производит отгрузку оборудования на сумму 4 285 000 рублей без оформления соответствующих товарно – распорядительных документов (товарных накладных, актов приёма – передачи оборудования), т.е. никаких документов кроме как отчётов работников о служебных командировках которые ни при каких обстоятельствах не могут заменить товарные накладные при отгрузке оборудования не составлялось. Что мешало оформить передачу оборудования надлежащим образом и без оформления соответствующих документов не производить отгрузку? Да опять-таки ничего не мешало!

Для сравнения в это же время ООО «Гидродинамика» надлежащим образом оформляет сделку с ООО «4Х4 Техник» (заключает договор купли-продажи оборудования от 20.07.2015 года № 09-07/ГД-15 и дополнительное соглашение, получает от ООО «4Х4 Техник» 8 520 000 рублей и 145 000 рублей путём безналичного перечисления по платёжным поручениям, производит отгрузку (поставку) и установку двух аппаратов виртуальной реальности с оформлением товарной накладной № 29 и акта приёма — передачи.

В-четвертых, что мешало ООО «Гидродинамика» получившей 12 950 000 рублей выполнить принятые на себя обязательства надлежащим образом? И снова ничего не мешало, а если у данной организации не было возможности (например, не было такого количества аппаратов виртуальной реальности какое они продали) выполнить принятые на себя обязательства, то, наверное, не нужно было принимать столько денежных средств.

В-пятых. Почему ООО «Гидродинамика» после вступления в силу решения арбитражного суда не выплатила присуждённые денежные средства и таким образом не погасило образовавшуюся задолженность, вместо того, чтобы ждать когда кредиторы выйдут в суд с заявлением о признании данной организации банкротом?

В-шестых какова экономическая целесообразность заключения между ООО «Гидродинамика» и  ООО Студией «Тотал Анимэйшн» договора на разработку и передачу программного обеспечения (программы для электронно-вычислительных машин «Звездный Клинок»), т. е. фактического приобретения данной программы  за 14 500 000 рублей при том, что стоимость её разработки ООО «Старвинд» не превышала 4 765 000 рублей?

Так кто же в данном случае является потерпевшей стороной? ООО «Гидродинамика», реально получившая  12 950 000 рублей (4 285 000 рублей по расписке от физического лица  и 8 520 000 рублей, 145 000 рублей по платёжным поручениям от юридического лица) и не выполнившая полностью принятые на себя обязательства по договору купли-продажи оборудования от 20.07.2015 года № 09-07/ГД-15  на сумму 5 665 000 рублей или ООО «4Х4 Техник» потерявшее данные денежные средства и вынужденное (именно вынужденное, поскольку иным образом получить присужденные денежные средства от ООО «Гидродинамика» не представлялось возможным) обратиться в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании должника банкротом?

По примеру журналиста Марии Орловой мы тоже зададим риторический вопрос – стоит ли удивляться, что ООО «Гидродинамика» в настоящее время находится в стадии банкротства?

Результатом чьих же всё-таки действий (мифических лиц, живущих по принципу — ваши доходы соответствуют нашим интересам, «золотой» молодёжи, конкурного управляющего или умелого руководства предприятием генеральным директором) ООО «Гидродинамика» находится в настоящее время в стадии банкротства?

Грустно видеть, что находятся псведожурналисты, которые, не разобравшись в данной ситуации выставляют банальное неисполнение обязательств юридическим лицом перед своими кредиторами как рейдерский захват высоких технологий и урок талантливым российским изобретателям!

 

5 Комментарии

  1. Чёрный плащ :

    Почему автор не задается вопросом заплатил ли налоги Моженков с 4 285 000? И почему он не спросил документы и акты передачи??? Может Моженков уже тогда задумал рейдерский захват?

    1. Красный плащ :

      Вы прочитали статью, и не поняли что налоги платит тот кто получил прибыль. Прибыль получило ООО Гидродинамика которому платил деньги Моженков. И как можно планировать какие либо рейдерские захваты полностью выплачивая денежные средства. Это тоже самое что прийти в магазин за хлебом оплатить буханку хлеба в кассу и ничего не получить. Думайте что пишите!

  2. Игнат :

    Ну и надо было столько писать о этой шляпе? Спор хоз..субъектов…давно про Калининсий р. не писали…как там ОЛИГОФРЕН Германов поживает..говорят решил в Никулинском с/п власть захватить…Чует что скоро,очень скоро ему в районе пиз…ец наступит,вот и ищет пути отхода..

  3. как с гуся вода :

    вот в лихославле мупы виноградовские обанкрачивают еще круяе и виноградовой не хрена не делается

  4. МУПиноид :

    Да здравствует Виноградова и все, круто обанкроченные ею МУПы, и чтобы Виноградовой ничего не было за это .Я холост и готов жениться на Виноградовой и увести ее в Америку,где проживает в Сиэтле мой внук— небольшой вождь краснокожих. Виноградова способна помочь поднять восстание вождю краснокожих,потому что черные и белые задолбали Америку вконец.А лихославльцы вконец задолбали Тверскую область.Тверская область желает выйти из Лихославльского района и присоединиться к Калифорнии или Аляске.

Напишите комментарий без цензуры

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

css.php