Модернизация с прихватизацией

Недавно в Новом Уренгое состоялось «совещание по развитию газовой отрасли» аж до 2030 года.  На совещании выступил «сам»  В.В.Путин и провозгласил рост добычи газа с 650 млрд. кубометров до 1 триллиона (в год).  Большую часть прироста предполагается направить на экспорт (увеличение с 225 !до 450-520 млрд.), причем главным будущим потребителем объявлен Китай

  Как сочетается такая перспектива с громогласно провозглашенными проектами модернизации?  На первый взгляд, сочетается плохо.  Модернизация как будто подразумевает выход на существенно более высокий уровень технического развития, чтобы страна жила вместо тупого экспорта необработанного сырья производством высокотехнологичной продукции.  Ныне эффективность использования энергоресурсов в России в несколько раз ниже, чем в высокоразвитых странах.  Это значит, что массовое внедрение уже существующих ресурсосберегающих технологий могло бы высвободить для экспорта огромное количество энергоресурсов без всякого увеличения добычи.  Однако начальство собирается именно наращивать добычу.  Про ресурсосбережение «тоже» упоминается во всех президентских «посланиях».  Конкретные цифры и сроки, однако, предпочитают не называть, про серьезную конкретную общегосударственную программу ничего не слышно.  Это означает, что рост экспорта за счет увеличения добычи планируют всерьез,  а про ресурсосбережение говорят для проформы, для пиара, для пропаганды. Скорее всего, сами не верят в эффективность провозглашенной модернизации, а может быть, серьезно заниматься этой трудной задачей просто не хотят.  Любопытно взглянуть на президентскую  модернизацию и с другой стороны.  Пропаганда взахлеб расписывает прелести проекта «российской силиконовой долины»  в  Подмосковье  («проект Сколково»).  Деньги на то обещаны немалые.  Понимающие люди, однако, настроены крайне скептически.  Американская «силиконовая долина»,  с которой списан президентский проект, не сверху создавалась решением властей, а выросла снизу в американских условиях, совсем не похожих на нынешние российские.  Успешные советские научно-технические проекты создавались сверху, но в советских условиях, которые не более похожи на теперешние российские, чем условия «настоящей» силиконовой долины.  Так что восхваляемый пропагандой проект на самом деле не имеет успешных аналогов.  Наиболее «адекватным»

аналогом представляется возглавляемая чемпионом мира по прихватизации  А.Б.Чубайсом госкорпорация  «Роснано».  Наши президенты вроде неглупые люди.  Если даже не сообразили сразу, что назначение прихватизатора модернизатором означает превращение модернизации в прихватизацию, во всяком случае, на деле, то должны были бы понять это, увидев практику чубайсовой нанотехнологии.  Увы, все еще не поняли, наступили на те же грабли, пока, правда, без Чубайса,  но в полном соответствии с чубайсовой идеологией.  Вывод, увы, однозначно пессимистический.  Сколько-нибудь эффективной модернизации  — с точки зрения и простого народа, и образованной части общества, и страны в целом, ожидать не приходится.  Во всяком случае, пока у власти те, которые поручают модернизацию прихватизаторам.   Чем скорее поймут  люди сию пренеприятнейшую истину, тем лучше.

                                                                                              Давид Могилевский

газета "Коммунисты Ленинграда" 

Напишите комментарий без цензуры

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

css.php