Биты возврату не подлежат

“КомпьютериЯ” отказывается возвращать родителям средства за приобретенные путевки, которые фактически были отменены из-за коронавируса

Компания настаивает, что уже потратила деньги на питание, проживание и обучение детей, хотя те в это время спокойно сидели дома, наблюдая за счетчиком заболеваний коронавирусом. Отсутствие детей не смутило представителей администрации лагеря, благо не учить не кормить никого не надо было: чтобы потратить средства достаточно оказалось переложить средства с одной аффилированной компании на счета другой. Если посчитать количество путевок, то сэкономить компании удастся около 100 млн руб.

 

История грамотной отчётности с кидаловом – впервые появилась в тексте сообщества «Все котята Твери»

 

В начале октября мировой суд участка №81 Тверской области взыскал с ООО “Международный детский центр “КомпьютериЯ” 21,8 тыс. руб.  Сумма минимальная, и можно было бы проигнорировать суд, но есть «но». Людмила Рудакова заплатила за путевку 90 тыс. руб. за двоих детей, после начала пандемии хотел деньги вернуть, благо это позволял договор, но выяснилось, что детский центр уже его детей чуть ли не кормил, разместил и обучил. Что и доказал в суде с помощью счетов. Вместе с детьми накормленными и обогретыми впрок оказались около 400 детей. 

 

“МДЦ “КомпьютериЯ”” называет себя оздоровительным комплексом для школьников до 17 лет. Ежегодно там отдыхают 6 тыс. детей. Расположен он в деревне Ямок Медновского сельского поселения Калининского района. Основным владельцем считается Михаил Андреев — сын Алексея Андреева, владельца компании “Андреев Soft”, последняя публичная информация с которым связана с уголовным делом.

 

Два договора Людмила Рудакова заключила в самом начале марта 2020 года, а поехать в «Компьютерию» дети должны были в начале июня 202 года. В начале марта эпидемия уже приближалась, но даже до первой “не рабочей” недели Владимира Путина был еще целый месяц, а ограничения пока совсем не касались загородных детских комплексов. Тем более, что и до начала активного сезона еще было три месяца. Ничто не предвещало беды, кроме экспертов из фейсбука.

 

Но в конце марта губернатор Тверской области Игорь Руденя посмотрел на Сергея Собянина, который на тот момент разогнал всю Москву по соседним областям, и все-таки закрыл круглогодичные лагеря, в том числе и “МДЦ “КомпьютериЯ””. В мае становится понятно, что ничего светлого и прекрасного этим летом ждать не стоит, риски слишком высокие и Людмила Рудаковарешает отказаться от путевок, о чем и написала письмо в детский лагерь. Аргументация была простая: отказаться могу в любой момент, деньги вернуть вы мне обязаны полностью, за вычитом средств, которые уже потратили, но мой ребенок еще ничего не съел и ничему не научился в вашем регионе, так что вот вам счет для перечисления 90,5 тыс. руб.

 

Аргументация железная, но «КомпьютериЯ» пишет отказ. История перемещается в суд.

 

Довода у лагеря всего три. И все они не то, чтобы друг друга дополняют, а во многом противоречат. “МЦД КомпьютериЯ” настаивает, что коронавирус является форс-мажорным обстоятельством, а значит расторжение договора возможно без возврата средств. Но одновременно указывает, что правительство России придумало на текущий сезон новое положение для гостиниц и прочих мест размещения, который позволяет средства вернуть лишь 31 декабря 2021 года в качестве подарка.

 

Так что “КомпьютериЯ” одновременно считает, что ничего и не должна платить, и должна платить только 31 декабря. Эти оба довода слабо помогли компании, поскольку похожа на наброс вариантов, чем на позицию: если вы не хотите платить по форс-мажору, то вам совершенно не принципиально, что платить придется только 31 декабря следующего года. Еще летом компания проиграла на такой аргументации суд другому истцу. К спору с Людмилой Рудаковой юристы “МДЦ “КомпьютериЯ”” подтянуло иную аргументацию, а именно, что большая часть услуг уже была заказана и оплачена.

 

“Оказать” услуги стало возможным благодаря схеме управления центром.

 

Дело в том, что МЦД “КомпьютериЯ” фактически только продает путевки — заключает договоры на отдых. При этом три договора — на питание, проживание и образовательно-досуговую деятельность. И вот эти услуги оказывают уже третьи лица. Питание и проживание по двум разным договорам обеспечивает ООО “Загородный комплекс”, а образовательная программу — учреждение дополнительного образования “Учебный центр “Компьютерия”. Естественно, учредителем всех этих компаний выступает Михаил Андреев.

 

Несмотря на то, что фактически дети Людмилы Рудаковой так ни дня и не прожили в МЦД «КомпьютериЯ», сама организация утверждает что потратила на размещение одного ребенка 14,4 тыс. руб., на питание — 11,3 тыс руб. на организацию досуга — 12,6 тыс. Всего на двух детей — 76,9 тыс. руб. Оставшиеся 13,5 тыс руб. ответчик готов был вернуть. Или переместить отдых на год. При этом с последним возникает логичный вопрос: как вы планируете размещать детей на следующий год, если фактически уже потратили деньги, а если третьи лица ничего не потратили, то почему вы говорите, что услуга фактически оказана.

 

Но в суд МЦД “КомпьютериЯ” представила договоры с “контрагентами”, благо это не составляет труда, когда речь идет об аффилированных компаниях, которые всю дорогу будут с тобой за одно, потому что в одной упряжке. Например, смета расходов на программу рассчитывается исходя из количества детей, которые планируют отдохнуть. За проживание оплата происходит исходя из заявки заказчика и количества детей, которые планируют отдохнуть. А письменный заказ на питание должен приходить только за три дня до начала питание. То есть все услуги оплачиваются и оказываются непосредственно, когда происходить понимание, сколько детей планирует отдыхать, а перечисление, даже если оно реально было, является ничем иным как авансом, и точно не фактически затраченными средства. Что подтверждает, что еще 19 марта, если верить платежным документам, МЦД “КомпьютериЯ” перечислила своим контрагентам за проживание, питание и образование 787 тыс. руб. Без всякого понимания количества детей, дней и прочих расчетов.

 

Судя по всему, МЦД “КомпьютериЯ” действительно перечислили средства, полученные от родителей детей, аффилированным контрагентам. Но никакой подготовки или фактического оказания услуги, конечно же не было. Но для обоснования суммы этого хватило. Контрагенты же никак не должны доказывать, что они эти средства действительно потратили, поскольку не являются ответчиками в деле, а выступают только третьей стороной.

 

Мировой судья принял сторону МЦД “КомпьютериЯ”. Обязав их выплатить только не потраченные средства и компенсацию за не вовремся возвращенные деньги (форс-мажор и особый порядок возврата он даже не стал рассматривать).

 

Вывода из этой истории два:

 

По сути, все договоры, заключаемые “Компьютерией” изначально не предусматривают возврат средств. Поскольку компания в любой момент может сослаться, что уже перечислила деньги контрагентом, а значит понесла расходы. Что до фактического заезда детей может быть три-четыре-пять месяцев не имеет значение. Правда, если суд в дальнейшем не разберется. 


Желание “КомпьютериЯ” “нарисовать” услуги тоже объяснимо. Компания фактически не работала три месяца. При этом количество отказов, как и судов, может вырасти в геометрической прогрессии. Как утверждается на сайте, в этом году было продано 2400 путевок. Если за каждую из них потребуют 45 тыс. руб., то вернуть придется сумму свыше 100 млн руб. Но вероятнее всего, сумма по продажам несколько завышена, и компания не желает выводить из оборота даже минимальные суммы. Тем более, что новые запретительные меры могут ввести в любой момент.

 

В этой ситуации единственный совет, который можно дать — не заключать с ними договоров. В случае срыва поездки, вернуть средства может не получится даже через суд.