Демарш бывшего зама

А также о том, почему в Кимрах до сих пор не принят Устав, о визите в город Шевелева и Епишина, о том, как мэр относится к оппозиции… И пара лестных слов в адрес депутатов

 

На вопросы журналистов мэр Роман Андреев ответил в ходе брифинга 15 декабря.

И. Кушматова: На встрече Губернатора с общественностью Ирина Макаровна Балковая выступила против вас лично и против политики Администрации. Как вы это оцениваете?

Р. Андреев: Ирина Макаровна в качестве моего заместителя проработала ровно год — с 6 октября 2014 года по 6 октября нынешнего. Сказать о том, что она плохой или хороший сотрудник — я считаю, что она больше пользы принесла, чем вреда. Однако прекращая свои обязательства как муниципальный служащий, человек уходит в свободный полет. И у него появляется своя точка зрения. Однако точка зрения, которая была озвучена как первое пушечное ядро на этой встрече, это была позиция скорее Единой России, чем Ирины Макаровны. Потому что в ее выступлении было много диспоритетов. В частности, это касается того шанхая, который был на улицах Карла Маркса и Шевченко. Ирина Макаровна всегда была в числе первых, кто приветствовал ликвидацию этого шанхая. И она неоднократно высказывала свою позицию. Осталось дело за малым, как она говорила, это благоустроить территорию, сделать дорогу, пешеходную зону и т.д. На встрече с Губернатором она говорила совсем другое. Поэтому я могу сделать вывод, что это не ее личное мнение. Противоречием в выступлении Балковой были и ее слова о том, что все плохие, всё стало хуже, хуже не бывает… а закончилось все фразой: давайте объединимся вокруг Главы. Но это парадокс! Как можно выступать против политики Андреева и за Главу Андреева? То есть это сумбур, сумятица, это не ее личное мнение — я так считаю.

   — Но, может быть, Ирину Макаровну подхватили какие-то силы, которые пытаются, учитывая ее опыт, объединиться против вас?

 — Ну а кто должен был стать лицом, выступающим от оппозиции? Взяли лицо, которое: а) привычно населению, б) человек с определенной харизмой. Но в ее выступлении я увидел борьбу противоположностей. Это борьба нанайских мальчиков. Смысла в ней нет. Это всего лишь человек, который должен был это озвучить, и он это сделал.

   — Если это позиция Единой России, нельзя было об этом прямо сказать?

 — Нет, конечно. Потому что и Губернатор присутствовал, и министр — они все члены Единой России. А в зале не было ни одного коммуниста. Это был форум Единой России и беспартийных. То есть Глава не поставил задачу нагнать туда политическую силу КПРФ и встать стенка на стенку. Нет, я такую задачу не ставил. Я всречал Главу региона, который приехал с рабочим визитом — заметить недостатки в нашей работе. Услышал в том числе одобрения со стороны Губернатора. И это при том, что 2015 год стал для нас годом упущенных возможностей — из-за противостояния со старой властью. Но что нам удалось? Нам удалось установить свои позиции и укрепиться. А теперь пойдет возрастание наших возможностей. Старая система разваливается, и эта эпопея с Уставом — это последний гвоздь их надежд, которые рассыпаются. Потому что Устав не утвердило Министерство юстиции.

 

 Про Устав

 Р. Андреев: Нарушения в проекте Устава, о которых я предупреждал, действительно явились недопустимыми нарушениями. Поэтому вся та спешка, нервозность с проектом Устава, создание ажиотажа вокруг какой-то темы — это единственное, что у них осталось. Больше ничего нет.

—  И что теперь с Уставом будет?

 — Будет по-новой вся процедура его принятия. Общественные слушания и т. д. С учетом замечаний Министерства юстиции.

 — Получается, что Правительство Тверской области, которое настаивало на принятии этого варианта Устава — настаивало с лице шести министров, которые приезжали в Кимры по этому вопросу — получается, что это их проигрыш?

  — Во всяком случае, Министерство юстиции согласилось с моим заключением, которое я им направил.

   — То есть вы говорили на Думе, что Устав по некоторым пунктам не соответствует законодательству, и это оказалось так?

    — Да.

    —    Значит, теперь по-новой… А ведь можно было сразу принять нормальный законный документ, и время сэкономить.

В. Баженов: И самое главное — нервы сэкономить, и разные эмоции сэкономить.

И. Кушматова: А зачем тогда все это?

 Р. Андреев: Если помните, инициирован тот Устав был Кимрской городской Думой, в частности, его председателем. Это было в июне, в августе были публичные слушания. И мы все это время предупреждали: не надо нарушать федеральное законодательство. Но у нас как привыкли? Пока не будет доказательства либо из суда, либо из другого надзорного органа, никто не успокаивается. Теперь такой документ есть.

 

Свято место пусто не бывает?

И. Кушматова: Почему на встрече Губернатора с общественностью никак себя не проявил наш Общественный совет? Почему его председатель Александр Феленюк ни разу не выступил с какой-то инициативой от жителей города? При этом Балковая дала понять, что они будут создавать свое общественное объединение. Губернатор же сказал четко и ясно: я буду работать с общественностью. Возможно, он имел ввиду то ядро, которое может сплотиться против вас. И тогда в Кимрах появится два Общественных совета — один, который полумертвый, а другой — вполне себе активный, и я думаю, он себя проявит.

   — По итогам этой встречи меня спрашивали из профильного Министерства: как вы относитесь к созданию нового общественного движения в городе? Я на сегодняшний день считаю, что это мертворожденное дитя. Почему? Потому что инициатива, которая озвучена, в конечном счете объединяет только крыло Единой России. Поэтому я сказал Министерству, что если вы хотите создать для галочки общественную структуру и загнать туда Андреева, то я не согласен.

 — Однако есть Федеральный закон «Об общественных объединениях», который дает широкие полномочия гражданам. Было бы желание.

  — Я лично вижу конечную цель создания этой структуры — это поддержка действующей власти.

  — А не могут объединиться те люди, которые вами недовольны?

  — Оппозиция существует в любом гражданском обществе. Это нормально. Другое дело, что если вы спрашиваете мое мнение о создании новой структуры, то я считаю, что эта структура сейчас не нужна.

    —  Так они могут объединиться, не спросив вас. Закон позволяет.

  —   Я свое мнение сказал.

   — То есть вы не опасаетесь?

   — Нет, я не опасаюсь. Я готов ответить на любые вызовы. Моя работа настолько прозрачна, что мне ни за что не стыдно. Мне стыдно только, что как Главу города я заставляю себя принимать очень непопулярные решения. Но я принимаю эти решения исходя из сегодняшней объективности. Мне как человеку, как родителю бывает стыдно за эти решения, потому что мы режем по живому, всё режем. Но как Главе города мне не стыдно, потому что я чиновник, я должностное лицо, я привожу бюджет в соответствие с возможностями. Это работа моя такая. И я готов совершенно любому, любым оппозиционным силам объяснить свои действия совершенно спокойно. А чего бояться-то? Наоборот, создание таких структур стимулирует в работе. Я готов в рабочем порядке решать любые вопросы. Вот, например, 1 декабря была рабочая поездка Епишина Андрея Николаевича в город Кимры…

 

С Епишиным пока не получается

Р. Андреев: Была поездка. Вчера у меня был его помощник — Барышев. Мы разговаривали о протоколе визита Епишина, который встречался с жителями улицы Гастелло. Но ведь меня не было там, на встрече. Андрей Николаевич приехал, встречался с людьми, обсуждал проблемы, которые на этой улице существуют со времен царя Гороха. Водоснабжения нет, линии электропередач устарели морально и физически — их надо менять, дороги нет и т.д. Там комплекс проблем из 13 пунктов в протоколе отражен. И пришли ко мне — давайте решать. Но! Меня не было на встрече с жителями. Я бы там высказал свое мнение.

— А почему не было?

  —  Потому что Андрей Николаевич Епишин волен принимать собственные решения, куда пойти, с кем встретиться. Так же, как это было личное дело Губернатора. Но Губернатор не по-тихому приехал, а он прислал протокол, как положено. Так же и Андрей Николаевич может направить протокол, где он распишет, что планирует посетить и т.д. Тогда Глава на границе города встречает высокое должностное лицо, это моя обязанность.

  — С Епишиным пока так не получается?

  — Наши отношения с Андреем Николаевичем не субординированы никак. Ну, приехал человек, сам прошелся по Администрации, пообщался с сотрудниками, это его право. У нас открытый доступ сюда, мы никому не запрещаем проходить.

 — Да, но, может быть, это все-таки не совсем нормально?

— Это не нормально, но это факт. Возможно, интеграция появится после встречи с Губернатором. Возможно, приезд по протоколу — это будет первая тема для нашего совместного общения.

 — Но обратите внимание: после речи Балковой из всего призидиума одобрительно похлопал только Епишин. Видимо, ему понравилось.

 — Я не обратил внимания. Еще раз говорю: мне в этой истории не нравится пустая популяризация какой-то идеи. Без конкретики, без предложений. Как можно выхлестнуть год работы в Администрации вместе с этим человеком, потом сказать, что он чуть ли не марионетка, а в конце — давайте объединимся вокруг него. Это как? Как вы себе это представляете?

 — Ну, прокол такой небольшой.

 — Это не прокол. Это когда внутреннее не сочетается с тем, что озвучено. То же самое могу сказать о выступлении О.Б. Наузияйнен из 2-й гимназии. То, что она говорила, не соответствует реальности. Ну неправда это! Просто эти люди пришли сказать Губернатору, что все плохо. А может быть даже, пришли с надеждой, что вот сейчас мы выступим, а он (Губернатор) с высокой трибуны скажет: ну, наконец-то, я же так ждал от вас этих слов! Все, снимаю Главу с должности, он не справился. Вот этого ждали.

 — А помните, там был такой момент интересный, когда Шевелев немножко провокацию сказал: мол, давайте распустим Администрацию в таком случае… Сначала некоторое замешательство возникло в зале. Но потом люди пришли в себя и стали выкрикивать: давайте лучше депутатов распустим! То есть народ на провокацию не поддался. Значит, ваш конфликт с депутатами все же есть?

— Ну конечно есть. Но мы будем искать пути выхода из этого положения.

 — Что-то вы их ищете уже год.

 — И находим. По крайней мере, последние два заседания были более вдумчивые. В отсутствие председателя Думы, который привык как удав на кроликов воздействовать на депутатов, сейчас пошли иные точки зрения. То есть у депутатов пробуждается свое мнение. Вот, например, вопрос об инвестиционной программе (мусорного полигона) депутаты ведь не включили в повестку. У них появилось внутреннее беспокойство, какие-то сомнения, потому что вопрос непроработан. Посмотрите видео.

В.Баженов: Могу подтвердить.

И.Кушматова: И это радует.

 Видео встречи Губернатора с общественностью и брифинг Главы можно посмотреть на сайте Администрации города.

        Ирина Кушматова