Живые трупы

На днях радио  «Эхо Москвы», а также, вероятно, и другие средства  «массовой информации»  похожего направления,  вспомнили про некоего Михаила Горбачева

Который был когда-то Генеральным Секретарем  ЦК  КПСС, а также оказался первым и единственным Президентом  Советского Союза.  Вспомнили по случаю юбилея  —  оказывается, юбиляру уже  85 лет.  Разумеется,  вспоминают исторические события, к которым имел отношение сей  «персонаж». Среди которых главное,  как никто не оспаривает,  развал Советского Союза.  Признавая «неоднозначность» состоявшегося  «процесса»,  отмечающие оценивают его  «в основном»  ПОЛОЖИТЕЛЬНО,  что явно имеет отношение к тому, что  ОНИ  после развала неплохо устроились.  На самом деле «процесс»  развала  заслуживает очень серьезного объективного изучения.  Для извлечения уроков,  всего более,  НЕГАТИВНЫХ,  и понимания дальнейших перспектив.  А  юбилей главного перестройщика дает повод для оценки не главной, конечно,  но все же весьма важной  «грани процесса»  —  личных достоинств «архитектора перестройки». Главным достоинством «архитектора» — с точки зрения его ПОЧИТАТЕЛЕЙ  —  является, несомненно,  ГЛУПОСТЬ. В превосходной степени по отношению к  средней народной,  и даже к средней номенклатурной. «Он дал нам свободу», — вот за что ценят  «архитектора»  теперешние почитатели.  Не оспаривая того,  что сделал он это  СДУРУ, а вовсе не из принципа.  Надеялся, что благодарные любители свободы неопределенно долгое время будут поддерживать его власть.  Практика показала,  что  «расчет»  был  ОЧЕНЬ  глупый.  Точнее, никакого расчета и вовсе не было. Была совершенно необоснованная надежда на авось.  На то,  что все само по себе устроится наилучшим образом,  если он,  Генеральный Секретарь,  будет просто следовать за настроением толпы и делать то, чего в данный момент она хочет.  И это тогда,  когда объективно проблемы были труднейшие, а главная состояла в том,  что подданные хотели НЕВОЗМОЖНОГО.  Дать свободу в  ТАКОЙ  ситуации  означало прямиком устремиться навстречу катастрофе.  Которая и не замедлила произойти.Конечно,  для тех, которые в этой народно-государственной катастрофе  пострадали несильно, и уже вскоре прилично устроились, катастрофы вовсе не было.  И  они имеют основания  ОДОБРЯТЬ  глупость «архитектора»  как полезную для  СЕБЯ  вещь.  Но для  массы простого народа  результат «перестройки»  был именно катастрофой,  что было им,  простым народом,  достаточно быстро осознано. Соответственно популярность Горбачева в народе,  как показывают  все опросы  общественного мнения,  более двадцати лет соперничает только лишь с популярностью  Ельцина.  Вторым после глупости достоинством теперешнего юбиляра является моральный облик.  По  «семейной» линии в нем нет ничего особенного.  За исключением семейной публичности.  «Любите Машу, и косы ейные.  Это ваше дело семейное»,  — как выразился Владимир Владимирович. Не Путин, правда, а Маяковский.  Публичная демонстрация семейного в здешнем народе непопулярна.  Этого не понимали ни сам «архитектор»,  который удостоился прозвища  «Райкин муж», ни его супруга,  которая выпендривалась в роли  «первой леди»,  отсутствующей в «расейской» традиции.

Несравненно серьезнее моральные обязательства по общественно-государственной линии.  Как и подавляющее большинство номенклатурщиков,  Горбачев сделал карьеру в КПСС, официально принимая обязательства  придерживаться коммунистической идеологии и служить народу.  В спокойных условиях никакой проверки на прочность не было.  В номенклатуре уживались и те,  которые всерьез исповедовали декларируемые ценности,  и те, для которых они были безразличны, но не мешали карьере.   Жесточайший кризис вскрыл реальное состояние номенклатурной морали.  В большинстве номенклатурщики  спрятались,  пассивно приспособились.  Не отреклись, но и активно сопротивляться не стали.  Немногим хватило духу пойти против течения.  А всего успешнее в «новых условиях»  оказались клятвопреступники вроде  Ельцина,  развернувшие идеологические знамена в противоположную сторону тогда,  когда это стало выгодно для карьеры.  Горбачев в этой  «диспозиции»  занимает промежуточное положение между пассивными приспособленцами и ельцинистами.  Никакой красоты в такой позиции не наблюдается, хотя надо признать этот вариант не самым худшим.Если оценивать масштаб личности,  глава «перестройки»  выглядит самым  МЕЛКИМ  из «деятелей» перестроечного «процесса».  По масштабу глупости он если не чемпион среди них,  то очень к тому близок.  По моральному облику он не худший именно вследствие мелкого своего масштаба.  В критические моменты он  ПРЯТАЛСЯ,  как в  Форосе в дни  ГКЧП.  Не хватало духу взять на себя ответственность.  Разумеется,  человек с такими личностными характеристиками не имел никаких шансов справиться с труднейшими задачами кризисного управления.  А вручила страна бразды правления в самое трудное время именно ему.  За что и поплатилась  ОЧЕНЬ  жестоко.  Политическая карьера  первого и последнего  президента  Советского Союза фактически закончилась еще до того,  как Ельцин с беловежскими собутыльниками дал ему формальную отставку.  С тех пор он политический труп.  Но физически живой.  Живой труп, стало быть.  Любопытно то,  что он  не один такой в сегодняшней России.

Определенные политические претензии заявил после своего освобождения из заключения другой Михаил  —  Михаил Борисович  Ходорковский.  При начале путинского царствования у него был свой политический проект,  смысл которого сводился к компромиссу между «классом эффективных собственников»,  бюрократией и народом,  которому должно было что-то перепасть от щедрот  «эффективных собственников».  Разумеется,  первая роль в компромиссе должна была принадлежать  «эффективным собственникам»,  во главе с самым эффективным из них,  то есть самим Ходорковским.  Еще раньше похожий, в общем,  проект продвигал другой  «эффективный собственник»  —  Борис  Абрамович  Березовский.  Который немало постарался ради того, чтобы  Ельцин избрал себе преемником именно  Путина.  Вскоре выяснилось,  что  «эффективные собственники»  сильно недооценили  «эффективного менеджера»,  каким,  к их удивлению,  оказался  Путин.  Главная причина неэффективности  «эффективных», однако,  коренилась в настроении народа.  Неслабое большинство определенно  предпочло олигархам «эффективного менеджера».  А уж высшей бюрократии тем более  удобнее доить собственников по позволению  «вертикали»,  чем иметь дело с неподчиненными «вертикали» олигархами.«Развитие событий»  привело к  краху олигархических проектов.  Березовский превратился в труп в буквальном смысле.  А в политическом  — еще раньше.  Ходорковский стал политическим трупом после того,  как Путин его выпустил.  Он сохранял определенный политический капитал, будучи жертвой путинского режима.  Похоже,  после освобождения он колебался.  А когда все-таки решился,  выяснилось,  что никакого другого проекта кроме провалившегося прежнего у него нет.  Прежний проект в теперешней ситуации совсем уж неактуален,  «жертвенный» политический капитал очень быстро сдувается и вообще Ходорковский теперь никому не нужен.  Тоже политический труп, и тоже живой.  Хотя и не дурак Ходорковский в отличие от Горбачева.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Давид Могилевский

 

Мнение редакции не совпадает с точкой зрения автора