Ода Корзину и его «общественной» палате.

Странно, в то время как Тверь мучается из-за жалких потуг наших горе управленцев разного уровня-формата, казалось бы, именно общественность должна придти на помощь губернатору, Думе, администрациям города и районов и сказать свое веское слово о проблемах, дать точное определение сложностям, сопровождающим каждый вдох простых горожан, наметить пути, так сказать, к более светлому будущему.

Хорошо, пусть не к губернатору придут с советами представители общественности, к И.М. на прием так просто не попасть, он от некоторых общественников как черт от ладана бегает, и ведь есть почему, вероятно…

Посмотрим повнимательнее на прекрасное «образование» на теле нашей городской Думы под названием общественная палата г. Твери (далее- ОП). Члены ее, являющиеся кровью, солью и потом всего передового человечества, проживающего в Твери, должны быть, как минимум, столпами нравственности, порядочности и прочих необходимых качеств, ведь среди задач, озвученных в Положении об ОП г. Твери, выделяются такие, как выдвижение и поддержка гражданских инициатив, имеющих местное значение и направленных на реализацию и защиту конституционных прав, повышение жизненного уровня жителей города и социально-экономического развития города Твери, а также выработка рекомендаций и предложений органам местного самоуправления при определении приоритетов в области поддержки граждан и организаций, деятельность которых направлена на развитие гражданского общества смотрим здесь.

Мощные задачи, как правило, поручают реализовывать людям с мощным потенциалом, имеющим серьезнейший опыт, авторитет и т.д., и т.п..

А давайте повнимательнее посмотрим на ряд персоналий ОП г. Твери, подумаем, действительно ли в ее составе работают исключительно убежденные и авторитетные общественники, ратующие за нас с вами, стремящиеся улучшить наше существование на данной территории…

Начнем с Майкла Калинкина, председателя ОП и  ректора ГБОУ ВПО «Тверской государственный медицинский университет».

Коллектив учебного заведения в большинстве своем давно и всерьез недоволен Николаичем, хотя и терпит его руководящую деятельность, которая сопровождается постоянными скандалами и скандальчиками, некоторые из которых просачиваются на страницы СМИ, как, например, мутная история с поборами иностранных студентов. Мы, конечно, не сомневаемся в том, что ректор чист перед обществом помыслами и делами своими и ничего плохого не замышляет…

Обо всех лидерах общественного мнения (ЛОМах , как их окрестил сам народ), в формате небольшой заметки не рассказать и пусть не обижаются на нас такие великие защитники интересов населения Твери, как Вадик Степанов, Кармалеев Андрюха, как Архипов А.А., специализацией которого, по нашей информации, является удовлетворение определенного рода позывов со стороны «прекрасных» дам преклонного возраста, входящих в пул «выдающихся» общественников южной окраины Московского района «лучшего» по всем параметрам  города в РФ…

Каков поп, таков и приход, говаривали в народе, и это я вовсе не о Калинкине сейчас, а о том странном персонаже, который производил, в частности, личный отбор в ОП ряда мощных персон, глыб-человечищ, таких, как Светлана Титова.

Чудесная женщина, куда только и в какие только советы, организации не входящая. Талант этой старушки-прохиндейки много лет специфическим светом озаряет деятельность Главы нашего города, да что там говорить — весь наш город в целом.

Титова вездесуща, ее энергии, растрачиваемой либо бесцельно, либо на дешевые интриги, позавидует любой атомоход Севморпути: вот она в каске на разрытиях «Тверской генерации», в той же каске она на руинах котельной в отдаленном микрорайоне, вот она что-то советует Корзину, Атаевой (этой уже не советует), вот она красуется дряблыми морщинами и пожухлой рыжей щевелюрой умудренного опытом партийного деятеля от ЕдРО на выборах,  а вот… чу!..тише…чей это вопль несется из зала заседаний ТГД — да это же Петровна орет на всю Думу об идеальной, безупречной работе обожаемой ею администрации Московского района…

Жаль, что на родной Химинститут времени у пенсионерки Титовой не хватает. Хотя, может это и к лучшему, ведь при одном только упоминании этой фамилии у большинства жителей поселка срабатывает рвотный рефлекс, особенно у тех, кто проживает в домах, которыми управляла приснопамятная, почти уже почившая в бозе,  компания старушки затейницы Светы Титовой — ООО «Реформа 1028», до поры до времени удачно проворачивавшая незатейливые двухходовые схемы для нецелевого использования денежных средств собственников и ресурсоснабжающих организаций…

Вот ведь как получилось, «наработала» человечище,  соучредитель и в определенные годы директор мошеннической организации Петровна опыта в сфере ЖКХ и возглавляет таперича это чудовище не только странную конторку с буквально кричащим о ее былых и будущих  «достижениях» названием «Эксперт ЖКХ», но и (вы не поверите!!!) комиссию ОП г. Твери по развитию жилищно-коммунального хозяйства, благоустройству территорий, муниципальной собственности и земельным отношениям…

То ли Корзин сошел с ума, продвигая прохиндеев в ОП, то ли кто еще, одно можно сказать с полной уверенностью — с такими управленцами и «общественниками» наша жизнь точно не станет лучше…

 

 

23.04.2017 г.

 

 

Тиль Синебрюхофф

3 Комментарии

  1. я :

    общественная палата при депутатах,по-хорошему ни к чему,так как они вроде сами от народа избраны,но ,с дргой стороны в этой думе и к народу=то многие не выходили ,пройдя по спискам.Таким совет в виде народа нужен,а то так срок закончится,а народ так и не увидит депутат.

  2. Юрий Пушкарев :

    ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
    Главе города Тверь Корзину А.Б.
    Уважаемый Александр Борисович!
    5 апреля 2017 года на заседании комиссии по развитию гражданского общества и вопросам местного самоуправления Общественной палаты города Твери рассматривался, на мой взгляд, очень значимый вопрос «О состоянии гражданского общества в городе Твери в 2016 году». Думаю, что для Вас он тоже был важен, т.к. пришли на это заседание.
    Скажите, разве не характеризует состояние гражданского общества города Твери отношение к практической реализации закона РФ «Об основах общественного контроля» в городе?
    Судя по Вашим действиям Вы не сторонник его исполнения в нашем городе, во всяком случае по определенным направлениям, связанным с инвестиционной деятельностью организаций коммунального комплекса. И думаю, что это не случайно. Потому, что, на мой взгляд, именно на Вас, Вашем предшественнике В.И. Бабичеве, депутатах Тверской городской Думы 2011 и 2012 годов, Администрации города — также лежит ответственность за то, что сегодня инкриминируется ООО «Тверь Водоканалу» — вывод 400 миллионов рублей инвестиционных средств в оффшорные зоны на Британских Виргинских островах. Именно решениями Думы в 2011 и 2012 году были созданы условия для коррупционной схемы вывода инвестиционных средств так необходимых для модернизации внутригородских сетей водоснабжения.
    Считаю, что именно по этой причине Вы, Администрация города, Общественная палата города всячески препятствовали, а точнее отказывали в проведении общественной экспертизы и публичных слушаний по результатам исполнения инвестиционной программы ООО «Тверь Водоканала» за 2008-2015 годы. Давно известно, что «ворон ворону глаз не выклюет». В случае проведения такой экспертизы были бы вскрыты причины того, почему инвестиционная программа была исполнена менее, чем на 15 %, а часть инвестиционных средств исчезла в неизвестном направлении. А Вам ой как не хотелось, чтобы жители Твери, которые в течение 8 лет оплачивали инвестиционную надбавку в составе тарифа, узнали, что значимая часть этих средств пропала и рассчитывать жителям на улучшения работы системы водоснабжения не стоит, особенно жителям южных районов города.
    Учитывая многократные обращения в Тверскую городскую Думу, в Общественную палату города письменные и через средства массовой информации, с требованием проведения на основании закона об общественном контроле экспертизы исполнения заканчивающейся инвестиционной программы водоканала на 2008 – 2015 годы, Общественная палата решила на своем заседании 2 ноября 2015 г. заслушать Тверь Водоканал с отчетом. (http://www.tverduma.ru/news/?ELEMENT_ID=3871).
    Директор Тверь Водоканала на заседании палаты доложил, как они, несмотря на большие трудности с финансированием замечательно работают, как много ими сделано. Депутаты и администрация города его поддержали, заявили, что никакой экспертизы программы на 2008 – 2015 годы проводить не надо, «предприятие движется в правильном направлении».
    Представитель администрации Ю. Толстых рассказал, какую замечательную новую инвестиционную программу готовит водоканал на 2016 – 2018 годы на основании технического задания, которое подготовил их департамент.
    Поэтому Общественная палата приняла решение провести экспертизу этого замечательного технического задания, о котором говорил Толстых. Организатором экспертизы была определена комиссия Общественной палаты Твери по развитию города и городскому хозяйству, установлен срок предоставления итогового заключения: до 15 декабря 2015 г. (http://www.tverduma.ru/news/?ELEMENT_ID=3893).
    Экспертная комиссия достаточно быстро исполнила поручение, а я, как председатель комиссии подготовил заключение и в начале декабря передал его организатору. Члены комиссии Общественной палаты Твери по развитию города и городскому хозяйству высоко оценили заключение по результатам экспертизы. Но при этом были и очень удивлены, тому, что Администрация города могла выдать такое техническое задание.
    А удивляться действительно было чему: Администрация города ставила перед Тверь Водоканалом задачи не улучшить, а ухудшить целевые показатели, которые были достигнуты к 2015 году. Так перед водоканалом ставилась задача в результате реализации инвестиционной программы на 2016 – 2018 годы за эти три года:
    • ухудшить качество воды на 9,3%;
    • увеличить потери воды в сетях на 51% !!!;
    • увеличить энергозатраты на подготовку и транспортировку 1 куб. м. воды на 13,7%.
    И вот за такие “достижения” Тверь Водоканалу потребители должны были платить инвестиционную надбавку.
    Организатором экспертизы было принято решение направить заключение экспертов Главе города, т.е. Вам, в Администрацию города и в ООО «Тверь Водоканал».
    25 декабря 2015 года Заключение экспертов было заслушано на заключительном заседании Общественной палаты города. Было принято решение, что заключение экспертной комиссии будет опубликовано, как того требует федеральное законодательство. (http://www.tverduma.ru/news/?ELEMENT_ID=3988).
    Казалось бы, что все закончено, все соответствует законодательству об общественном контроле. Более того можно констатировать, что был достигнут главный результат проделанной экспертами работы — данное техническое задание было отозвано (об этом сообщил директор водоканала), а значит инвестиции не будут направлены на ухудшение положения дел в сфере водоснабжения. И на этом можно было бы поставить точку, осталось только опубликовать Заключение экспертной комиссии.
    Но с этого момента начались необъяснимые действия Общественной палаты города нового состава по вопросу публикации Заключения.
    Оказывается, стала проводиться еще одна экспертиза, с другим организатором общественной экспертизы, неизвестным составом экспертов и, как результат, подготовлено, так называемое Итоговое заключение. Я, со своей стороны, 29.02.2016 вх. № 47 направил письмо на имя М.Н. Калинкина, где заявил, что категорически против публикации такого Итогового документа, представленного членом Общественной палаты Сарановой Ю.В., об этом же я заявил и на заседании Совета Общественной палаты. Но оно все-таки было опубликовано, причем в таком виде, как будто его подготовили эксперты, представившие Заключение в декабре 2015 года.
    В докладе Комиссии по развитию гражданского общества Общественной палаты, который обсуждался 5 апреля, было отражено, что одним из направлений, характеризующих состояние гражданского общества в Твери, является общественный контроль, а как результат работы по этому направлению приведено Итоговое заключение по экспертизе указанного выше постановления администрации города. Как отмечено выше, с этим Итоговым заключением я был категорически не согласен.
    Поэтому у меня, как председателя экспертной комиссии, которая готовила официальное Заключение, было много вопросов, связанных с законностью такого Итогового заключения.
    Учитывая то, что лично Вы не позволили мне задать вопросы авторам Доклада, который был вынесен на заседании комиссии по развитию гражданского общества, ПРОШУ Вас, а по возможности и Председателя Общественной палаты города Твери М.Н. Калинкина публично ответить на следующие вопросы:
    1. Кем, когда, с какой целью и на каком основании, в том числе с применением какого законодательства РФ, принимались решения:
    • О продлении проведения экспертизы постановления Главы администрации города Твери от «14» августа 2015 года № 1324?
    • О новом организаторе экспертизы – Ассоциации по развитию гражданского общества «Институт регионального развития»?
    • О новых сроках проведения экспертизы с 18 января по 25 февраля 2016 года?
    • О том кому было поручено провести новую экспертизу и какая квалификация этих экспертов?
    Самое интересное, что именно в этот промежуток времени, когда проводилась новая экспертиза у экспертов предыдущего состава закончились полномочия, а новый состав экспертов даже не был определен.
    2. Каким нормативным правовым актом установлено, что заключение экспертов должно отражать позицию организаций, в отношении которых проводилась экспертиза?
    3. Почему официальное Заключение экспертов не было опубликовано в январе 2016 г.? Боялись, что население узнает о том, что уготовила им власть? И по этой причине всячески затягивали процесс публикации до 22 марта 2016 г.?
    4. Кто является автором Итогового заключения? В Итоговом заключении он не указан, т.е. анонимный.
    5. В докладе комиссии по развитию гражданского общества Общественной палаты города Твери указано, что Ассоциация по развитию гражданского общества «Институт регионального развития», которая указана, как организатор экспертизы, является и получателем гранта из бюджета города Твери на сумму 200 тысяч рублей для реализации Программы по развитию общественного сектора города Твери «открытый диалог».
    Ответьте, не использована ли хотя бы часть этих средств на подготовку так называемого «Итогового Заключения»?
    А Вы знаете, что самое страшное в этой истории? Страшно то, что Вы как Глава города публично не осудили Администрацию города за выдачу технического задания на разработку инвестиционной программы водоканала, направленного на развал системы водоснабжения города, не потребовали наказать, а может быть и уволить, тех сотрудников, которые готовили этот документ и заключения по нему, откровенно, без зазрения совести лоббируя интересы Тверь Водоканала. Скажите, а, чтобы было в Твери, если бы инвестиционная программа по утвержденному техническому заданию была исполнена?

    Эксперт Общественной палаты г. Твери,
    кандидат технических наук, Действительный
    муниципальный советник Тверской области 1 класса Ю.А. Пушкарев

  3. Водолей :

    Ни хера себе как Пушкарев наехал на Корзю! Значит, вон где коррупция свила гнездо. Похоже, действительно, это Корзин прикрыл своим крылышком воровской конвейер — бабло гонят в офшоры и тут же начинают пилить по-новому под прикрытием инвестиционной программы. Ловко. До этого еще никто не додумался. Слышал, организатор этой цепочки еврей из Израиля. Не могу в толк взять, как он смог протянуть свои руки аж до Твери?

Напишите комментарий без цензуры

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

css.php