Правовая коллизия
В Конаковском районе, в поселке Изоплит продолжается конфликт между депутатами
Часть депутатов считает, что Совет депутатов городского поселения Изоплит – нелегитимен и его следует распускать, плюс отменять те решения, которые были приняты раньше, в частности принятие бюджета на 2015 год. Другая часть преспокойно осваивает бюджетные деньги и продолжает работать «на благо» поселка. В уставе поселения определено, что представительный орган принимает решения на основе присутствия больше 50% от числа избранных депутатов. Однако, с этим не согласна Прокуратура Конаковского района, которая считает, что при девяти оставшихся депутатах пяти вполне достаточно для кворума. При этом, по Уставу, кворум должен определять от числа избранных депутатов изначально, а не действующих. Т.к. один депутат снял с себя полномочия получается, что для кворума необходимо шесть человек, а не пять, как считают в районной прокуратуре. Вот такая правовая коллизия сложилась в одном из поселений губернии. Помогите дать грамотную юридическую оценку ситуации и разрешить конфликт!
все зависит от того, что написано в уставе-по уму должно быть-более 50% от числа депутатов обозначенных в уставе(В данном случае 10) , значит присутствовать должны не менее 6-ти депутатов, но может быть записано-более 50% от числа избранных или действующих депутатов-тогда прокуратура права-достаточно пяти.Смотрите устав поселения-ответ может быть только там.
Перестаньте заниматься ерундой. Конфликт раздувается искусственно. Герб города Конакова к Изоплиту зачем припендирюли? Для убедительности? Уши везде торчат…
Жарки это не область, будет у тебя время ближе познакомиться с УК.
Число депутатов 11. Один вышел -10. Решения принимаются более 50 % от числа избранных. Эту ситуацию не раздувают искусственно, а сливают)))