Неохотное правосудие

Арбитражный суд Санкт-Петербурга не понимает разницу между существительным и наречием


В высшей степени неоднозначное решение принял питерский арбитраж. Там посчитали, что тверская медовуха «Охота нашего» и пиво «Охота» компании Хейнекен идентичные продукты. Непонятно, чем руководствовались тамошние арбитражные судьи, но явно не морфологией и грамматикой русского языка. Вероятно, эти самые «арбитражники» из той самой когорты троечников, которые в школе не особо заморачивались с учебой. Можем мы понять и «голландских буржуев», которые специально выбрали территорией подсудности Питер, притянув третьим лицом местный магазин. Как говорится, простимулированный арбитраж, самый надёжный арбитраж. В этом случае и правила русского языка бессильны! Равно как и бессильны законы Российской Федерации, ну а юристам холдинга «Афанасий» мы просто рекомендуем подавать на пересуд в высшие инстанции, там объективности будет явно больше! 

Напишите комментарий без цензуры

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

css.php