По второму разу

Виктор Шафорост подал вторую жалобу в ЕСПЧ, первая уже была удовлетворена европейским судом

Нарушены разумные сроки содержания под стражей Виктора Шафороста до осуждения компетентным судом (непрерывное содержание под стражей более 21 месяца), отсутствие должной старательности и рачительности при расследовании уголовного дела со сторону следствия.

Предварительное заключение Шафороста слишком длительное необоснованное, а при рассмотрении вопроса об освобождении Шафороста В.А. из-под стражи или отмены меры пресечения Шафоросту В.А. власти не рассматривали альтернативные меры явки. Власти государства ответчика безосновательно пренебрегают интересами личности Шафороста В.А.

Суды не указывают на какие-либо конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие, что Виктор Шафорост может воспользоваться освобождением из-под стражи с целью скрыться или воспрепятствовать рассмотрению уголовного дела, то есть данные возможности воспринимаются во внимания судами абстрактно и основано на предположениях, без приведения соответствующих доказательств.

Не рассмотрены надлежащим образом иные предусмотренные законом меры пресечения: залог, личное поручительство, домашний арест, как гарантия явки Шафороста В.А. в суд.

Рассмотрение судом вопроса о продлении сроков содержания под стражей носит массовый характер — единовременно рассматривается вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении четырех лиц, без индивидуального анализа фактических обстоятельств по каждому из них.

Неоднократно судами в нарушение законодательства продлевались сроки содержания Шафороста В.А. под стражей без достаточных на то оснований и без приведения конкретных, надлежащих доводов применения названной меры пресечения, этот факт признавался решение суда ЕСПЧ в Страсбурге.

Несмотря на быстрые и своевременные обжалования Шафоростом В.А. и его защитниками постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и постановлений о продлении срока содержания под стражей, апелляционные проверки состоялись лишь спустя от 25 — 90 дней — отсутствие безотлагательности.

Суды первой и апелляционной инстанции являются, по своей сути, судами одного уровня (Московский городской суд и апелляционная коллегия Московского городского суда).Каждый, кто лишен свободы в результате заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

 

Судебное разбирательство по уголовному делу длится более двадцати одного месяца, идет нарушение разумного срока рассмотрения уголовное дела в суде, мы видим отсутствие должной старательности и рачительности со стороны властей.

 

3 Комментарии

  1. Тверичанин :

    Вор должен сидеть в тюрьме. Даже если он только крышевал воров.

    1. Алекс :

      Вот и почему ты тогда на свободе?

  2. газовщик Юра :

    А когда облгазовцев будут сажать?

Напишите комментарий без цензуры

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

css.php