Вексельное право

“Тверская генерация” не смогла признать взыскать со своего владельца 60 млн руб

Так называемый долг образовался в 2015 году и был попыткой поиска внутренних инвестиций. Следствие даже пыталось найти в этом мошенничество, но так и не выявило в этой схеме ничего незаконного. Теперь это фактически признал девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Арбитражный суд Тверской области 1 ноября отказал “Тверской генерации” в иске на 59,9 млн руб. к компании “Тверской энергетический комплекс”. ТЭК до сих принадлежит 63% доли в уставном капитале истца. Сам долг возник в 2015-2016 году. Как следует из материалов дела, в июне 2015 года “Тверская генерация” предоставила ТЭК 261 млн руб. в обмен на вексель. 59,9 млн руб. — это 27,4 млн руб. оставшихся на 1 июля долга и проценту до апреля за несвоевременный возврат.

 

“Тверская генерация” пыталась взыскать средства, но суд отказал. Судья в апелляция согласилась с выводами арбитражного суда Москвы, что сделка была притворной. Совершенна она была между аффилированными компаниями, а фактическое движение финансовых средств истец доказать так и не смог.

 

Нужно понимать, что  летом 2015 года компания еще не принадлежала Правительству Тверской области, как сейчас. В то лето велась активная ремонтная работа, а “Тверской энергетический комплекс” по сути и был исполнителем ремонтных работ. Для этого компании необходимы были дополнительные финансы. Найти их удалось за счет внутренних инвестиций.

 

По сути, “Тверская генерация” дала деньги ТЭК. Но просто их переложить из кармана в карман невозможно даже среди аффилированных сторон. Для того, чтобы передача средств была законной и была придумана схема с векселями. ТЭК смог отремонтировать сети, оплатить работу подрядчиков и завершить подготовку к отопительному сезону. Стоит заметить, что в 2015 году жители города до сих пор помнят, что весь город был перерыт.

 

Когда бывших топ-менеджеров тверского теплоснабжающего комплекса — Яна Горелова и Сергея Горохова — пытались с подачи губернатора посадить, внутренние инвестиции через векселя была одним из эпизодов. Следствие считало, что таким образом выводились средства. Но доказать, к сожалению, преступное деяние не удалось…

 

Арбитражный суд признал, что средства не выводились из теплоснабжающего комплекса, а сделка носила притворный характер и имела своей целью именно финансирование необходимых работ. Таким образом, Правительство Тверской области в очередной раз проиграла в делах, касающихся теплоснабжающего комплекса.