Мнение Кириллова

Возвращение  «Железного Феликса» как необходимость восстановления исторической памяти

Незадолго до Первомая пришло известие: прокуратура Москвы признала незаконным демонтаж и перенос памятника создателю ВЧК Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади. Таковой была реакция ведомства на обращение организации «Офицеры России» к Генеральному прокурору России с просьбой проверить факт законности сноса этого памятника. Сообщение об этом проскользнуло незаметно для общественности, а тема возвращения памятника совсем исчезла из политических шоу на ТВ. Скульптура по-прежнему находится в пантеоне «Музеон» на Крымском валу. Причем на ней сохранились надписи, сделанные вандалами-«демократами»: «палач», «антихрист» и т.д.

Напомню, надругательство над одним из знаковых памятников столицы, произведением искусства (проект выдающегося скульптора Евгения Вучетича), произошло в ходе августовских событий 1991 года на фоне набирающей силу демонизации НКВД и КГБ. Непосредственный участник действа бывший народный депутат РСФСР Вячеслав Брагин так описывает это событие в своей книге «В Белом доме» за баррикадами» (Тверь, 1991): «Мне тоже удалось, опередив многих, выхватить один из отлетевших обломков, до крови обрезав палец… Мне дают тонкую и кривую, с расплющенным концом водопроводную трубу, и я с немалым трудом отбиваю от одной из ступеней монумента со стороны зданий КГБ небольшой кусочек гранита, подтверждая тем самым свое отношение народного депутата  России к антинародному путчу, к режиму, рабом которого длительное время был я сам…» Видимо, не случайно, «бывший раб» (окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС, работал первым секретарем Центрального РК КПСС г. Твери) возглавил Российскую государственную телерадиокомпанию «Останкино», встретив в этой должности трагические события 1993 года. Зачлась, надо думать, «демократическая» позиция.

Есть основания предполагать, снос памятника был не стихийным событием, а планировался и осуществлялся не без участия американских «дипломатов». Тот же В.И. Брагин в вышеупомянутой книге пишет: «Откуда-то со стороны вдруг возникает господин Обра А. Карлсон, второй секретарь посольства Соединенных Штатов. Мы с ним познакомились сравнительно недавно, 12 июня в Твери, во время выборов Президента России. Он тогда почти сутки провел вместе со мной, доверенным лицом  кандидата в Президенты РСФСР Бориса Николаевича Ельцина, и моими коллегами-демократами, наблюдая за нашей работой. Потом виделись коротко в резиденции посла США господина Мэтлока на приеме, посвященном Дню независимости этой страны». То есть это сам Брагин, а не кто-либо другой, написал, что он и «тверские демократы» работали под наблюдением второго советника посольства США (читай, резидента ЦРУ) и оказался вдруг в поле зрения посла США Мэтлока.

Между прочим, генерал КГБ Вячеслав Широнин в книге «Агенты перестройки. Рассекреченное досье» (М., Эксмо: Алгоритм 2010) подчеркнул: «Тогдашний  посол США в Москве Мэтлок имел устойчивые контакты со многими «демократами». Некоторых он приглашал на официальные мероприятия, проводимые в особняке посла, на частные встречи с приезжающими из США конгрессменами». Он же, В. Широнин, отметил: «По оперативным материалам КГБ становилось ясно, что в тот период резко активизировалась и резидентура ЦРУ, находившаяся на территории нашей страны под прикрытием посольства США…» И далее: «Документальные материалы, которыми располагал КГБ, убедительно свидетельствуют, что наиболее плотным и скоординированным было сотрудничество ЦРУ с израильской разведкой Моссад», причем шла речь о согласовании усилий в деле разрушения СССР».

Сложное, противоречивое было время. Время надежд, разочарований, предательства. Время, когда, по утверждению В. Широнина, «продажное руководство связало рядовых комитетчиков по рукам и ногам». Ветеран спецслужб, которому ныне за семьдесят, рассказывал мне, как в Тверское управление КГБ приехал в сопровождении двух генералов генерал армии Филипп Бобков. Собрав коллектив, он объявил, что руководство страны приняло решение о смене политико-экономического курса, и попросил сотрудников определиться: работать дальше или уйти. «Можете представить, какая образовалась неразбериха, — говорил ветеран. — Вместе с коллегой я сжигал за городом  материалы оперативных разработок. Некоторые из тех, кого они касались, становились «новой элитой». А когда грянул 1991-й и   1993-й мы безвылазно сидели в управлении, опасаясь за сохранность оружия. Ведь в это время уже полным ходом шла дискредитация, а точнее травля КГБ, в которой участвовали такие предатели как Калугин…»

Да, шло очернение КГБ, Сталина, всего советского, зато всячески превозносились «демократы». Вячеслав Брагин писал: «…российская демократия продемонстрировала высочайшую интеллигентность, благородство и честь, высочайший патриотизм и самопожертвование, дружбу и сплоченность между ее лидерами. Никто из известного широкой общественности ближайшего окружения Бориса Ельцина не запятнал себя предательством, слабостью духа, трусостью». Позднее, в другой своей книге под названием «Против течения» (Санкт-Петербург. Общество памяти игуменьи Таисии. 2012), Вячеслав Брагин с клокочущим негодованием «пройдется» по фрагментам моей книги «Свое и чужое», где речь идет о роли Сталина и спецслужб в подавлении «пятой колонны» и разгроме фашизма: «Автор «Своего и чужого» протестующе высказывается об «огромных  усилиях, которые предпринимают либералы, чтобы опорочить наши спецслужбы», о «зоологической ненависти либералов к «особистам». Но разве это неправда? В примитивных поделках либералистических режиссеров работники спецслужб довоенного и военного времени представлялись (это, к сожалению, происходит до сих пор) палачами, негодяями, недоумками. Однако, несмотря на все усилия очернителей советской истории, память о чекистах периода великой отечественной войны у большинства населения ассоциируется с высоким чувством патриотизма, любви к родине, что нашло характерное отражение в надписи на стене Брестской крепости  «Умираю, но не сдаюсь! Прощай Родина!»

Сегодня, когда известны результаты деятельности ельцинского окружения, похвальбу в адрес «демократов» невозможно читать без чувства сарказма. Тогда же, в первой половине 90-х, очарование политического руководства «демократической» России «свободной» Америкой было настолько велико, что люди из ЦРУ участвовали в подготовке штурма Дома Советов в 1993-м, составляли «решения» Ельцина (говорят, Гайдар переводил их с английского языка на русский), приложили руку к разработке «ельцинской» Конституции России, контролировали ход разрушительной приватизации. Они же сотрудничали с представителями КГБ при осуществлении ряда мероприятий, направленных на дискредитацию советского периода, Иосифа Сталина,  армии, влияли на кадровую политику не только в Москве, но и в российских регионах, создавая из либералов «новую элитку», устраивающую американцев. Известно, что введенные в заблуждение массированной антисоветской кампанией в СМИ, сначала союзные, затем российские депутаты, как и требовалось англосаксам, не только рушили памятник Феликсу Дзержинскому, но и возвели хулу на выдающееся достижение сталинской дипломатии «пакт Молотова-Риббентропа», с легкостью приписали НКВД расстрел поляков в Катыни.

Из материалов архива Виктора Илюхина выясняется: группа специалистов по указке политического руководства занималась на подмосковных дачах изготовлением фальшивок по «Катынскому делу», и не только по нему. В опубликованном «Пятой газетой» (№15, 2021) письме «сотрудника «особого сектора», созданного, по его словам, при ХОЗУ управления делами президента, отмечается: «Машинистки печатали первичный текст с приготовленных текстовых форм, которые привозили наши «шефы» со Старой площади, «специалисты» в соседних кабинетах расписывались за Сталина, Берия, Кагановича, Молотова, Гитлера и пр. известных исторических персонажей. За период нахождения в Химках сотрудниками «особого сектора» было изготовлено более 200 томов документов 20-х, 30-х и 40-х годов  При этом тома прошнуровывались, пронумеровывались, составлялась опись документов. На обложках папок в основном имелся один и тот же логотип «спецфонд» ЦК ВКП(б) или ЦК КПСС. Готовую продукцию отвозили, насколько я знаю, на Старую площадь».

Одержимые ненавистью к НКВД, ельцинские «демократы» порой действовали с особым иезуитством. Например, комитетчиков привлекли к сотрудничеству с финансируемым и управляемым извне «Мемориалом» в поголовной реабилитации «жертв репрессий 1937 года». Как отмечается в книге А.П. Шевякина «Загадка гибели СССР» (М., Вече, 2005), «…демонизированный КГБ СССР, помимо своей воли, работал на врага… Его заставляли тушить пожар бензином». Между тем большинство граждан были осуждены по законным основаниям. За вредительство, саботаж. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с Судебным отчетом по делу антисоветского правотроцкистского блока. Сами троцкисты признаются в своем сотрудничестве с иностранными разведками, в том, какой вред они осознанно наносили стране, пытаясь ослабить ее обороноспособность. На мой взгляд, не менее циничным представляется опубликование «Мемориалом» списка 40 тысяч работников НКВД 1935-1939 годов. «Историк» Николай Сванидзе объяснил это тем, что, мол, надо «прочищать исторические сосуды». Но было бы правильно, если бы патриотическая общественность России взялась за «прочистку мозгов» у некоторых деятелей, льющих воду на мельницу врагов России. Как можно было допустить, чтобы влияние «иностранного агента» под названием «Мемориал» доминировало над интересами ФСБ, которая по роду своей деятельности обязана быть закрытой организацией и держать в неприкосновенности досье на своих работников разных исторических периодов?

Конечно, с годами часть людей, увлекшихся в конце 80-х, начале 90-х демократическими иллюзиями, прозрела, увидев, что наяву речь идет не о демократии, а о диктатуре олигархического капитала, разграблении страны. Но некоторые остались при своих взглядах, либо удрав за рубеж вслед за наворованными деньгами, либо превратившись в «спящих» агентов влияния. По теперешним временам, они, полагаю, не решились бы демонстративно крушить памятник Феликсу Дзержинскому, как это произошло на волне «демократической» эйфории в августе 1991 года, бравировать своими контактами с иностранными «дипломатами», под личиной которых часто скрываются профессионалы спецслужб… 

История отсеяла (хотя и не до конца) зерна от плевел, полнее, ярче высветив масштаб личности Феликса Дзержинского. Известно, что он обладал исключительными организаторскими способностями. В критический для страны период, когда повсеместно царили хаос и бандитизм, не только создал ВЧК, но и, будучи народным комиссаром путей сообщения, очень многое сделал для наведения должного порядка на транспорте. Тем самым предотвратил голод в Москве, Петрограде, ряде других крупных городов. Он возглавлял ВСНХ (Высший Совет Народного Хозяйства), закладывая основы советской экономики, внес огромный вклад в борьбу с детской беспризорностью. О незаурядности Дзержинского, его самоотверженном служении народу свидетельствуют исторические документы и, в частности, его письма из заточения. Вот строки одного из них, адресованного родной сестре Феликса Эдмундовича Альдоне: «…Любовь к страдающему угнетенному человечеству, вечная тоска в сердце каждого по красоте, счастью, силе и гармонии толкает нас искать выхода и спасения здесь, в самой жизни, и указывает нам выход. Она открывает сердце человека не только для близких, открывает его глаза и уши и дает ему исполинские силы и уверенность в победе. Тогда несчастье становится источником счастья и силы, ибо тогда приходит ясная мысль и освещает мрачную дотоле жизнь. С этих пор всякое новое несчастье не является более источником отречения от жизни, источником апатии и упадка, а лишь вновь и вновь побуждает человека к жизни, к борьбе и к любви. И когда придет время и наступит конец собственной жизни – можно уйти спокойно, без отчаяния и не боясь смерти…»

На мой взгляд, важным и даже в какой-то степени поворотным, можно считать взвешенное, доказательное интервью директора ФСБ Александра Бортникова, которое он дал главному редактору «Российской газеты» Владиславу Фронину накануне Дня работника госбезопасности в 2017 году. Александр Васильевич, в частности, высоко оценил роль ВЧК:

«…Всероссийская Чрезвычайная Комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при Совете Народных Комиссаров во главе с Ф. Дзержинским создавалась как временный орган с особыми полномочиями в условиях критического положения в стране, начала Гражданской войны и иностранной интервенции, паралича экономики, разгула бандитизма и терроризма, роста числа диверсий, усиления сепаратизма. Как Вы понимаете, чрезвычайность ситуации диктовала необходимость принятия чрезвычайных мер. На ВЧК были возложены задачи разведки, контрразведки, розыска, следствия и суда с правом применения смертной казни, позднее — защиты госграницы, охраны объектов правительства и первых лиц государства. Чекисты успешно выявляли и пресекали подрывную деятельность иностранных спецслужб, террористических, бандитских и белоэмигрантских организаций, а также участвовали в обеспечении продовольственной безопасности. Одновременно велась борьба с пережитком Гражданской войны — «красным бандитизмом» — произволом левацки настроенного партактива и сотрудников силовых структур, которые под прикрытием «революционной целесообразности» чинили неправомерные расправы, аресты и реквизиции. Принятыми жесткими мерами к 1923 году в целом удалось пресечь это преступное явление».

Директором ФСБ были расставлены акценты и относительно» «безвинных жертв репрессий 1937 года»: «Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) — отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами. Кроме того, большое количество фигурантов тех дел — это представители партноменклатуры и руководства правоохранительных органов, погрязшие в коррупции, чинившие произвол и самосуд…» Другими словами, если бы силами НКВД не была зачищена в предвоенный период «пятая колонна», наше государство столкнулось в отражении вражеской агрессии с еще большими трудностями, нежели те, что пришлось испытать.

Были в биографии службы, созданной Ф.Э. Дзержинским, и темные страницы. А.В. Бортников в своем интервью не обошел их стороной: «Вместе с тем я не хочу никого обелять. Конкретные исполнители преступных деяний среди чекистов поименно известны, большая часть из них понесла заслуженное наказание после смещения и  расстрела Ежова. Над ними также состоялся суд истории: в периоды массовой реабилитации 1950-х и конца 1980-х годов приговоры по их делам были признаны окончательными и не подлежащими пересмотру…» Служба и позже нередко становилась  заложницей, жертвой политических обстоятельств, как, например, в начале 90-х, но в целом эффективно обеспечивала в различные исторические периоды безопасность страны от внешнего и внутреннего врага. Десятки тысяч чекистов при исполнении служебного долга погибли, светлая им память.

Вопрос сохранения исторической памяти актуален и на тверской земле.  В Твери, благодаря исследованиям честных отечественных историков, писателей, общественных деятелей, в том числе иностранных ученых, развеян миф местных либералов о расстреле в 1940 году сотрудниками Калининского НКВД более 6 тысяч польских граждан. По решению прокуратуры Центрального района Твери со здания медицинского университета, где в предвоенные годы войны располагалось областное управление НКВД, снята табличка, извещающая о массовой казни. Причина – отсутствие доказательств этого.  Представители «Мемориала»  оспорили данное решение прокуратуры, однако суд, внимательно изучив все факты и доводы, которые привели обе стороны, оставил  прокурорское решение в силе и признал демонтаж польской мемориальной таблички полностью законной. В настоящее время поставлен на повестку дня вопрос об изменении профиля польского мемориала под селом Медное и установке там памятника погибшим и умершим в госпиталях красноармейцам.

Казалось бы, «мемориальцам», либеральной интеллигенции, можно успокоиться. Перестать называть, как это сделал А. Солженицын, высосанное из пальца фантастическое число репрессированных, признать роль НКВД в разгроме «пятой колонны» перед войной и непосредственно в годы войны, согласиться с тем, что существует немало доказательств фальсификации «катынского» и «медновского» дела, а демонтаж памятника Дзержинскому есть варварство, нарушение закона. Тем более что имеется уже и соответствующее решение Московской городской прокуратуры на этот счет. Но думаю, официальное решение о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянку все-таки состоится нескоро.

В современной России в нужный момент находятся силы, которые, как мне видится, ставят себя выше исторической справедливости. Когда в начале года в очередной раз возник вопрос о возврате памятника, тут же подсуетился заместитель председателя общественной палаты Москвы, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. На заседании комиссии палаты он заявил: «Мы предлагаем портал «Активный гражданин» как механизм решения судьбы Лубянской площади. Это очень важный и чувствительный вопрос, необходимо учитывать мнение горожан», отметив, что для голосования на портале необходимо сформировать шорт-лист персон, чьи образы могут быть использованы: «Сюда необходимо включить широкий спектр фигур — и Феликсу Дзержинскому, и государю Ивану III, и князю Александру Невскому, и, например, предложенному здесь Юрию Андропову, и другим историческим деятелям». В итоге остановились на двух фигурах — Феликсе Дзержинском и Александре Невском. Попавшиеся на манипулятивную «удочку» горожане начали голосование, потом оно было свернуто. Однако если бы речь шла только о манипуляциях и кознях либералов.

Проблема памятника Дзержинскому — политическая и символическая. Вернуть его на место – значит признать несостоятельность политико-экономического и социального курса, взятого на вооружение в начале 90-х, за который еще цепляются «демократы». Извлечь на свет факты предательства со стороны Горбачева и дать им оценку. Начать расследование коррупционных деяний представителей «семьи», антироссийской деятельности некоторых «историков», кинодельцов и прочих интеллигентиков, зараженных русофобией и антисоветизмом и стоящих на пути восстановления исторической справедливости. Видимо, власть, по разным рода причинам, в том числе, не желая обострять ситуацию, не может пойти на это. Но Дзержинский вернется сам. Однажды, ранним светлым утром, москвичи вдруг заметят: он вновь стоит на привычном постаменте на Лубянке и словно бы говорит сверху: «Товарищи, обстановка в стране и мире сложная. Пришел на помощь своим коллегам». Вскоре у постамента появятся цветы, много цветов.

Образно представляю, как Алексей Венедиктов, узнав о случившемся, будет гневаться: «Безобразие! Кто разрешил!? Я – против! Против!», «Долой тиранию!», начнет лихорадочно  названивать председателю общественной палаты Москвы Косте Ремчукову и еще одному заместителю председателя палаты Михаилу Швыдкому, «историку» Сванидзе, Познеру. Первые трое тоже впадут в нервное возбуждение, начнут проводить параллель с 37-м годом. А мудрый Познер, изобразив кислую мину, покачает головой и спокойно заметит: «Господа, мы сами приближали это событие». В последующие дни количество чартерных авиарейсов из Москвы в Лондон, Нью-Йорк и Тель-Авив резко возрастет.

 

Валерий Кириллов, член Союза писателей России,

 лауреат премии «Слово к народу»

г. Андреаполь, Тверская область

 

 

 

Мнение редакции не совпадает с точкой зрения автора.

 

 

 

31 Комментарии

  1. Вася :

    Хаха мнение редакции не совпадает. Ещё бы как может совпасть мнение американской редакции с мнением гражданина России.

    13
    1
  2. Полковник :

    Редакция передайте своим кураторам из СРУ что советские офицеры завернут санкции в колючую проволоку и вставят в зад саллевану.

    9
    2
  3. Пургометы :

    Одни слова. Где дела?
    Одни говнометатели

    1
    4
  4. Виктор :

    Солженицын это конченная мразь которую жаль не удавили в лагерях.

    16
    1
    1. Комсорг :

      Солженицын-проект троцкистской части МГБ- КГБ, крышевался ими, оберегался, опекался. Хотели создать писателя уровня Льва Толстого.
      Увы, не срослось, если не напоминать о нем — забывается совершенно естественно.

      11
      2
  5. Сергей :

    Опять ватники от врачей убежали

    4
    4
    1. Андрей :

      Вот и бандеровцы вылезли, ну ничего ты не убежишь.

      4
      2
  6. Отставник :

    Статья про Дзержинского блеск. Поддерживаю возвращение памятника на законное место, которое у него отобрали варвары типа Брагина.

    11
    5
  7. По…ин :

    Зря сайт подстраховался, сообщив, что его мнение не совпадает с мнением Кириллова. Чего боитесь, ребята? Каких репрессий? У нас же «демократия»! Памятник Дзержинскому, конечно, надо возвратить. Верю, что Владимир Путин это сделает!

    10
    5
  8. Юнармеец :

    Хотели сделать из нас мальчика Колю, рассуждающего в Бундестаге о невинно убиенных немецких гражданах, не получилось. Мы помним про разрушенные города, сожженные деревни, геноцид советских людей и подвиги красноармейцев – нквдшников при обороне Бресткой крепости, освобождении Ростова, организации народного сопротивления врагу, героических рейдах СМЕРШевцев в тыл фашистов. Памятник Ф.Э. Дзержинскому должен вернуться на свое место

    9
    3
    1. тот самый инженер :

      Про Колю из Нового Уренгоя вспомнил уместно. Но там была еще учительница, которая его готовила. Но, в отличие от Германии, мы добрые, у нас о люстрации педагогов и подумать страшно.

  9. Бывший партсовработник :

    Метко и справедливо Валерий Кириллов прошелся по Брагину. Он бы еще привел из книги Брагина «Против течения» оскорбления, которыми Брагин наградил своих бывших коллег. Но памятник Дзержинскому власть не вернет.

    11
    1
  10. Стратег :

    Нам с немцами нужно дружить, вместе решать проблемы. Бороться с ИГИЛ и строить газопроводы. Но нам никогда не надо каяться за нашу Великую Победу. Мы будем гордиться подвигом советского народа, как бы этого не желали представители Мемориала и разделяющие его позицию власовцы, бандеровцы, лесные братья итд. Жалко, что из-за пандемии не было акции «Бессмертный полк». Так хотел пройтись со своим дедом по центральной улице Твери.

    8
    1
  11. Дубницкий Н. :

    Либералы тридцать лет поносят сотрудников НКВД, изображают их в своих поганых фильмах только в черном цвете, но именно сотрудники НКВД ценой своих жизней победили бандеровщину. Фашисты, бандеровцы тоже ненавидели НКВД, как и либералы. Теперь, граждане, вопрос на засыпку: чем российские либералы отличаются от бандеровцев и фашистов?

    8
    3
  12. Народ! :

    Советский и ныне русский народ проклинал и проклинает НКВД ! Будь они прокляты на все века! Более всего НКВД уничтожила русского народа! Будте прокляты!

    6
    5
    1. Игорь :

      А чо за «народ» спрятался ?! За себя лопочи ! Верно все в статье написано, браво автору !

      5
      2
  13. Павлов С. :

    Тверская «пятая колонна» никуда не делась. Делает втихаря свое дело по разложению молодежи. Что-то не видно, чтобы за нее взялись всерьез. По статье — в целом согласен с Кирилловым. «Глубинное государство» оказывает сильное влияние. Хотят поставить кому-нибудь памятник, и никого не спрашивают. Как у нас в Твери вышло с памятником Кругу, Дементьеву – скоро памятник ему тоже появится. А выполнить решение прокуратуры о незаконном сносе памятника Дзержинскому не могут.

    6
    3
  14. Кленов. :

    Прокуратура только признала снос незаконным, но где предписание, обязывающее восстановить законность? Его нет.

  15. Вопросик :

    Как правило, стандартный особист — это садист, полный мерзавец, пьяница, трус, мешающий герою фильма, из ранее осужденных офицеров совершить подвиг. Как сказал Президент РФ — «У таких фильмом больше шансов получить премию или признание на Западе». Если это так, чем отличаются режиссеры таких картин от пособников фашистов.

    5
    5
  16. Учитель истории :

    Главная проблема — разнообразие школьных программ. Отсюда в ряде учебников истории о Сталинградской битве ни слова, вроде, как и не было, а основной вклад в Победу над фашизмом внесли американцы. О Ф.Э. Дзержинском тоже ничего нет. Думаю, мальчик Коля, подобные учебники учил с нужными учителями.

    8
    1
  17. Тоже из бывших. :

    Статью Кириллова поддерживаю. Я всегда с интересом читаю его статьи в «Советской России» и на общероссийском портале «Русская народная Линия». Добавлю к двум вопросам Дубницкого еще один вопрос. Либералы, не спрашивая народ, нагло снесли памятник Дзержинскому. Городская власть не спрашивая народ, ставит в Твери памятник Дементьеву. Какая разница между теми и другими? По-моему, абсолютно никакой. Мнение народа власть по большому счету не интересует. А потом власть возмущается, что народ не идет на прививку от коронавируса или перестает ходить на выборы. Выдвинули в депутаты Госдумы от «Единой России» во разнарядке сверху волонтерку Саранову. А почему мнение низов не спросили? Как они на это смотрят? Почему нет никого от аграриев, от промышленного сектора? У нас что, волонтер теперь главнее крестьянина?! А ведущим сайта «Другая Тверь» выражаю благодарность. Где еще в Твери прочитаешь ту правду, которую написал писатель Кириллов? Нигде.

    8
    2
  18. Дубницкий Н. :

    У меня еще один вопрос: почему таких мэтров, как писатель, автор многих книг Кириллов, нет в «демократической» тверской журналистике?

  19. Отставник :

    Отвечаю Дубницкому. Кириллов большой, с российским именем, самостоятельно мыслящий, а газеты тверские — мелкие и тупые. Поддакивают власти по поводу и без повода. Какая при нем была интересная газета «Тверская жизнь», а пришли трусливые засранцы, для которых на первом плане деньги, и погубили газету. От личности многое зависит.

  20. Иван :

    Надо не только иудея садиста Джержинского, но и других палачей русского народа сатанинские терафимы скинуть.

    4
    5
    1. Народ :

      Гореть палачам русского народа на вечной сковородке!

      5
      4
  21. Ветеран :

    Что за болван высказался от имени «народа»? От имени какого народа (или народца), проясните? Слава нашим доблестным чекистам, внесшим огромный вклад в разгром «пятой колонны и отважно защищавшим нашу Родину в годы войны. Недобитки троцкисты и бандеровцы никак не могут простить им Победы 1945-го.

    6
    4
  22. Ветеран :

    Что за болван высказался от имени «народа»? От имени какого народа (или наролца), проясните? Слава нашим доблестным чекистам, внесшим огромный вклад в разгром «пятой колонны и отважно защищавшим нашу Родину в годы войны. Недобитки троцкисты и бандеровцы никак не могут простить им Победы 1945-го.

    4
    5
  23. Отставник :

    Обращаю внимание модераторов сайта «Другая Тверь»: не пытайтесь в дискуссии разыграть националистическую карту – мол, Дзержинский – иудей. Одна тверская либеральная газетенка «для авторитетных людей», которую почитал известный депутат Госдумы от «Единой России», тоже пыталась это сделать – мол, Сталин тоже иудей, хотя он грузин. Во-первых, Дзержинский – поляк. Во-вторых, если даже если бы он был иудеем, что с того? Немало представителей еврейской национальности честно служили Советскому Союзу. Например, одним из соратников Сталина был еврей Каганович, талантливейший организатор. К еврейской национальности принадлежали Андропов, Примаков. Евреями были многие ученые в оборонной отрасли, в атомном проекте. Многие евреи отважно сражались на фронтах Великой Отечественной войны. Разыгрывать националистическую карту – последнее дело, это грубый, примитивный прием либералов для стравливания нардов.

    6
    4
  24. Гроссман :

    Мы все евреи, только не все это знают! Но палачи должны быть прокляты на все века!

    4
    1
  25. майор :

    Молодец Кириллов: Феликса поставить на месть, а Калининскую правду отдать опять Кириллову. Так будет по совести и по справедливости!

    3
    1
  26. Председатель :

    Дай бог Вам здоровья Валерий Яковлевич! ну и спасибо за правду которые своими статьями несете читателям!

    3
    1

Напишите комментарий без цензуры

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

css.php