Модель Буренкова дала сбой

На фоне многолетнего конфликта вокруг недостроенного здания «Интерьер-Холл» в Твери завершился масштабный этап уголовного расследования, итоги которого Прокуратура отказалась утверждать, отправив 17 томов дела на доследование. Анализ текстов обращений и процессуальных документов позволяет восстановить не просто ход дела, а сложную картину корпоративного противоборства, где уголовное преследование использовалось как инструмент давления, а реальные виновники кризиса пытались уйти от ответственности.

Суть конфликта: от обманутых дольщиков до фиктивных требований

История началась с остановки строительства объекта ООО «ВТЭК» в 2015 году, что привело к появлению множества обманутых дольщиков-кредиторов. В ходе последующей процедуры банкротства конкурсные управляющие, действуя в рамках закона, начали оспаривать сделки, которые были признаны фиктивными. Ключевую роль в этой схеме, как следует из материалов, сыграло АО «Трестгидромонтаж» и аффилированные с ним лица. Суды различных инстанций, включая арбитраж, неоднократно отказывали структурам «Треста» во включении их требований в реестр кредиторов либо отодвигали их на последнюю очередь удовлетворения, признавая сомнительный характер этих претензий.

Уголовное дело как инструмент лоббирования

Основной сюжет последнего года — расследование якобы хищения средств дольщиков членами комитета кредиторов. Результат оказался парадоксальным: следственная группа из 15 человек тверского СУСК за год не нашла ни фактов хищения, ни потерпевших среди самих дольщиков. Более того, вывод следствия гласит: обвинение в мошенничестве было лишь предлогом для возбуждения уголовного дела.

Конечной целью, как указано в документе, являлось создание помех в процедуре банкротства, где уже были выявлены и оспорены фиктивные сделки «Треста». Таким образом, уголовное преследование комитета кредиторов — законного представителя интересов пострадавших — выглядит как попытка дискредитировать тех, кто противодействовал выводу активов.

Тактика давления и «переквалификация» обвинений

Не сумев доказать хищение, следствие, по данным текста, переквалифицировало обвинение на коммерческий подкуп. При этом применялись методы давления на свидетелей-кредиторов, вплоть до «откровенного запугивания». Показания были путанными и неоднократно менялись, особенно у тех, чьи долги были выкуплены «Трестом». Однако и здесь факт подкупа конкурсных управляющих установлен не был — все они проходят по делу как свидетели.

Что обнаружило следствие на самом деле?

Вместо предполагаемого первоначально состава преступления были документально установлены следующие ключевые факты:

1. Преднамеренное банкротство и мошенничество со стороны руководства АО «Трестгидромонтаж». Эти выводы полностью легли на основу многолетних обращений дольщиков и сообщений конкурсных управляющих в правоохранительные органы, начиная с 2020 года. Судебные решения, прошедшие несколько инстанций, стали юридическим фундаментом для такой оценки.
2. Грубая регистрационная ошибка (или нарушение) со стороны Управления Росреестра по Тверской области. Вместо 7% долей в здании было зарегистрировано 116%. Эта «анекдотическая ситуация», как она названа в тексте, создает прямую угрозу хищения всего объекта из конкурсной массы и незаконного обогащения в гигантских масштабах (вместо 137 кв. м получить 28 887 кв. м).

• Использование правоохранительной системы в корпоративных войнах. Возбуждение уголовного дела на непроверенных основаниях против представителей кредиторов может служить опасным прецедентом для подавления законного требования в процедурах банкротства.
• Давление на свидетелей ставит под вопрос чистоту следственных процедур и беспристрастность процесса.
• Системная халатность или коррупция в регистрирующих органах. Ошибка Росреестра не просто бюрократический казус, а брешь, способная привести к масштабному хищению.
• Неэффективность реагирования. Сигналы о преднамеренном банкротстве и мошенничестве поступали с 2020 года, но лишь теперь, возможно, дело сдвинется с мертвой точки.

Теперь, после возвращения дела на доследование, у следствия СУСК по Тверской области появляется шанс сместить фокус с мнимого «подкупа» на реальные причины краха проекта: преднамеренное банкротство, действия руководства «Трестгидромонтажа» и причины «ошибки» в Росреестре. Для обманутых дольщиков, 13 лет ждущих справедливости, это — луч надежды. Однако успех будет зависеть от того, удастся ли преодолеть сопротивление заинтересованных лиц и устранить системные помехи в работе государственных органов. История с «Интерьер-Холлом» — это не просто частный спор, а тест на способность системы защитить права граждан от организованных манипуляций.