Не знаю, как у «постсоветской» молодежи, но большинство «представителей» советских поколений при словах «недалече от села» вспоминают народную (хотя автор известен) сказку «Конек-горбунок». «Братья сеяли пшеницу Да возили в град-столицу: Знать столица та была Недалече от села»
В 21 веке эта фраза удивительно точно выражает «электоральные предпочтения» столичных жителей. Отслеживающие «предпочтения» социологические службы публикуют данные только «в общем и целом» по всей стране. Исключительно редко можно увидеть что-то, относящееся к конкретному региону. В частности, в конце мая «Левада-центр» объявил данные о предпочтениях москвичей. Оказалось, что за «Единую Россию» согласны голосовать 40%, за КПРФ и ЛДПР по 14%, а по 9% — за «Справедливую Россию» и незарегистрированную либерально-оппозиционную «Партию народной свободы». Самое главное, конечно, проценты «Единой России». Если сравнить с официальными, да даже и неофициальными, результатами беспрецедентно скандальных московских выборов октября 2009 года (тогда избирательная комиссия нарисовала «Единой России» более 66%, а социологи давали от 47 до 59 процентов), падение популярности главной партии власти выглядит весьма впечатляюще. Однако, если сравнить с фактическими результатами голосования 13 марта 2011 года по Тверской области, столичные жители оказываются в точности на уровне среднего избирателя нестоличной области (по области «Единая Россия» недобрала доли процента до 40-процентного левадовско-столичного уровня). Причем почти-столичный результат партии власти в нестоличной области получился ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счет захолустья. В городах, даже маленьких, народная поддержка властвующей вертикали, укладывается в очень неширокую «вилку»
26-28%. Учитывая общий «тренд» падения поддержки партии власти со стороны избирателей, можно констатировать очень значительное ОТСТАВАНИЕ столичных выборщиков от «коллег» из Осташкова, Торжка, Вышнего Волочка, не говоря уже о городе воинской славы Ржеве. Действительно, «недалече от села» столица России по уровню политической сознательности населения по сравнению с небольшими даже провинциальными городами… Факт налицо, а сколько-нибудь правдоподобное объяснение требует целенаправленного конкретного социологического исследования. Если даже официальные или относительно независимые социологи что-то делают в этом направлении, вероятность опубликования подобной информации близка к нулю. Слишком не устраивает это властвующую «вертикаль». Рискну высказать предположение, не подтвержденное конкретным исследованием, но не противоречащее здравому смыслу. По материальному уровню жизни и по формальным показателям образованности москвичи, конечно, намного дальше от захолустья, чем жители Ржева и Торжка. И претензии их к властям соответственно больше. Но они сильно развращены своим привилегированным положением. В том числе очень многие обязаны «вертикали» материальным положением, что привязывает их к ней, в том числе «электорально». В любом случае «тренд» размывания социальной опоры власти не остановится. Столица тоже идет в этом направлении, хотя и с опозданием по сравнению с небольшими провинциальными городами. Соответственно, существенные перемены в политической системе представляются неизбежными в обозримом будущем. Всем тем, кто имеет претензии на политическую сознательность, вполне можно оценивать «тренд» осторожно-оптимистически и активно действовать, исходя из такой оценки.
