Пахом в битве за брэнд

Пахом в битве за брэнд

Фонд «Вектор на будущее» обвиняет подведомственную структуру Правительства Тверской области в рейдерстве и нарушении закона

Общественно полезный фонд «Вектор на будущее» направил официальное обращение временно исполняющему обязанности губернатора Тверской области Виталию Королёву с жалобой на действия автономной некоммерческой организации «Тверской Вектор». В документе, имеющемся в распоряжении редакции, фонд обвиняет АНО, учредителями которой являются профильные министерства региона, в систематическом неправомерном использовании его бренда, проектов и деловой репутации, что создаёт конфликт интересов и вводит в заблуждение органы власти и граждан.

Хроника конфликта

Согласно письму фонда, с 2023 года по июнь 2025 года проект «Вектор на будущее» реализовывался в Тверской области в партнёрстве с Фондом, АНО «Тверской Вектор» и другими организациями. Однако летом 2025 года партнёрские отношения были прекращены, и Фонд зарегистрировал одноимённую благотворительную программу как свою исключительную интеллектуальную собственность.

Несмотря на это, в ноябре 2025 года АНО «Тверской Вектор» совместно с Калининской АЭС и Музеем Атома провела форумы «Вектор на будущее. АТОМ» в Удомле и «Вектор на будущее» в Твери. Фонд утверждает, что его наименование и элементы проектов использовались без какого-либо согласования.

17 ноября фонд направил письмо № 474 в адрес ВрИО губернатора Виталия Королёва и вице-премьера Ольги Калининой с просьбой о содействии. Тем не менее, 19 ноября фестиваль состоялся. На мероприятии, как сообщает фонд, были зафиксированы факты неправомерного использования его символики: флаги с логотипом фонда частично сворачивали, чтобы скрыть бренд, а в программу фестиваля включили элементы авторского проекта «Письмо моему ребёнку».

21 ноября, исчерпав возможности досудебного урегулирования, фонд «Вектор на будущее» подал заявление в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) России с просьбой проверить действия АНО «Тверской Вектор» на предмет нарушения антимонопольного законодательства. По данным фонда, аналогичную жалобу в ФАС подал фонд «Росконгресс» в связи с незаконным использованием его символики на том же мероприятии.

Конфликт усугубился 22 ноября, когда АНО «Тверской Вектор» провела очередное мероприятие в рамках новой региональной программы «Вектор на будущее», к которой фонд не имеет отношения и на участие в которой не приглашался.

Федеральный статус и репутационные риски

В своём обращении фонд подчёркивает свой высокий статус. Проект «Вектор на будущее» в июне 2025 года получил поддержку Агентства стратегических инициатив (АСИ), был высоко оценён на уровне Совета Федерации и рекомендован для работы в экспертных комиссиях Госдумы, СФ и Совбеза. Фонд разрабатывает законодательные инициативы, которые проходят согласование в федеральных министерствах.

Ключевым аргументом является включение фонда в реестр организаций, ведущих деятельность в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, под номером 1. При этом с 1 декабря 2025 года вступает в силу федеральная система ГИС «Профилактика», где фонд уже присутствует, а АНО «Тверской Вектор» – нет. Это, по мнению заявителей, делает заявления АНО о реализации профилактических программ под тем же названием потенциально вводящими в заблуждение.

Требования и ultimatum

Фонд «Вектор на будущее» просит руководство Тверской области до 10 декабря 2025 года:

  1. Провести проверку действий подведомственной АНО «Тверской Вектор».
  2. Принять меры по недопущению дальнейшего использования наименования фонда и его проектов.
  3. Прекратить нарушения деловой репутации.
  4. Направить официальное уведомление о принятых мерах.

В случае отсутствия реакции фонд грозит новыми обращениями в ФАС и иные федеральные органы власти для защиты своих прав и законных интересов.

Конфликт вокруг «Вектора на будущее» выявляет классическую проблему взаимодействия между быстрорастущими федеральными НКО и региональными структурами, созданными при органах власти, где вопросы интеллектуальной собственности и деловой репутации зачастую остаются на втором плане. Разрешение этой ситуации станет показателем того, насколько региональные власти готовы защищать права партнёров и соблюдать законность в собственных рядах.

Нам важно ваше мнение

Комментарии без цензуры

2 ответа

  1. Интеллектуальную собственность им подавай… Вы в какой стране живете, ау?

Добавить комментарий

css.php