Подушков в опасности

В Удомельском округе с населением в несколько десятков тысяч человек разворачивается политическая битва, которая стала микрокосмом больших проблем всей российской избирательной системы. Предвыборная кампания по выборам в местную думу, по словам участвующего в ней депутата-коммуниста Дмитрия Подушкова, достигла уровня «самых грязных выборов» за последние 30 лет. Заявления, звучащие от кандидатов от КПРФ, — это не просто предвыборная риторика, а детальный перечень системных нарушений, который ставит под сомнение базовые принципы честных и конкурентных выборов.

Декларация versus Реальность: почему законы не работают?

Ключевой парадокс, который озвучивает Подушков, заключается в том, что «партия власти», которая сама сформировала избирательное законодательство, исполнять его честно не хочет. Это противоречие между формальными правилами и реальной практикой — основа кризиса легитимности. Призывы президента РФ к честности выборов, цитируемые в тексте, на местах, судя по всему, игнорируются.

Анализ перечня нарушений позволяет выделить несколько ключевых направлений, где давление на избирательный процесс носит наиболее массовый характер:

1. Использование административного ресурса. Это самый мощный инструмент. Бюджетные средства, по словам автора, «рекой» текут на пропаганду, «праздники», агитацию. Чиновники, руководители государственных предприятий (в частности, Калининской АЭС) и Правительства региона открыто работают на кандидатов от «Единой России». Это создает абсолютно неравные условия, где одна сторона использует государственную инфраструктуру и деньги, а другая — лишь собственные ограниченные ресурсы.
2. Прямой подкуп и давление на избирателей. Традиционные методы вроде угощений и «чаепитий» дополняются более изощренными и опасными. Сбор персональных данных с принудительной подписью о намерении голосовать за конкретного кандидата — это уже не просто нарушение, а форма тотального контроля, выходящая за все правовые рамки. Такая практика, если она подтвердится, свидетельствует о переходе от скрытого влияния к прямому административному диктату.
3. Информационная война. Подконтрольные псевдоСМИ (наподобие «Края Дибильности» Вячеслава Григорьева -Гандона) создают однобокую картину, а в социальных сетях ведется кампания по дискредитации оппозиции с помощью «грязных пасквилей» и ложных доносов. Это лишает избирателя возможности объективно оценить программы всех кандидатов.

Почему борьба столь ожесточенная?

Возникает резонный вопрос: почему вся мощь государственной машины обрушилась на «небольшую группу кандидатов от КПРФ» в провинциальном округе? Автор дает косвенный ответ, указывая на результаты работы действующей думы.

Он утверждает, что именно депутаты-коммунисты, в отличие от коллег от «партии власти», были наиболее активны, дисциплинированны и последовательно отстаивали интересы избирателей. Их работа была более публичной и результативной, что подтверждается, по его словам, улучшением ситуации в городе по сравнению с селом, где большинство депутатов — от «Единой России». Таким образом, КПРФ в Удомле представляет собой реальную, а не декоративную оппозицию, которая имеет вес и пользуется поддержкой. Устранить такую проблему на корню проще, чем вести с ней честную политическую конкуренцию.

Сигнал Кремля и реальность на местах: кто кого не услышал?

Один из самых интересных моментов в заявлении — это ссылка на недавний съезд КПРФ и приветствие от Владимира Путина, в котором он называет коммунистов «друзьями» и подчеркивает важность консолидации. Дмитрий Подушков интерпретирует это как «ясный сигнал» чиновникам прекратить «кошмарить» партию.

Однако описанная в заявлении ситуация демонстрирует классическую проблему «верхи не могут, а низы не хотят». Линия Кремля на временную консолидацию и создание видимости широкого политического фронта наталкивается на инерцию местных элит в лице недоГлавы округа Рэма Рихтера. Для них любая реальная оппозиция — это угроза их монополии на власть и ресурсы, и они готовы добиваться ее устранения любыми методами, даже вопреки указаниям «сверху».

Вывод: Удомля как системный сбой

История с выборами в Удомле — это не частный случай. Это симптом системной болезни, при которой избирательный процесс превращается в ритуализированную процедуру легитимизации заранее предопределенного результата. Действующая власть на местах зачастую не чувствует себя обязанной соблюдать даже те правила, которые сама же установила.

Апелляция кандидатов от КПРФ к честности, законности и милосердию к избирателям, живущим в стрессе, звучит как глас вопиющего в пустыне. Она показывает пропасть между декларируемыми принципами политической системы и ее реальной практикой. Финальный итог голосования 23 ноября, скорее всего, будет оспорен, но главный результат уже очевиден: доверие к институту выборов как к инструменту народного волеизъявления в таких условиях продолжает неуклонно разрушаться.