Жить стало лучше?

Судить по праву или право не судить!

В Кимрах больше года тянулось судебное разбирательство по делу о превышении полномочий экс-мэром Кимр Ириной Балковой

В деле фигурировал ущерб казне в 70 млн рублей. Судя по картотеке суда, судебные заседания переносились и откладывались 18 раз под различными предлогами. Но вот 2.10.2025 в тяжбе должна была быть поставлена точка. После прения сторон судья удалился на вынесение приговора.

Решение судьи, однако, не поставило точку, скорее знак вопроса. Суд постановил вернуть дело на доследование с ироничной формулировкой: «ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обвинительный акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса». И это с учётом того, что обвинение поддерживала не Кимрская межрайонная прокуратура, а тверская областная. На то, чтобы прийти к данному выводу, судье понадобилось всего-то 15 месяцев разбирательства.

Всë это, по случайному стечению обстоятельств, совпало с двумя важными событиями: ушел с должности один из главных бенефициаров дела — губернатор Руденя, который и дал отмашку на раскрутку данного процесса и сторона обвинения — областная прокуратура осталась без руководителя. Удобней момента нарочно не придумать!

Судья принял поистине соломоново решение. Непонятно, куда дальше кривая выведет: обвинительный приговор против таких уважаемых людей — вещь сама по себе неприятная, а оправдательный может вообще спровоцировать народные волнения и обращения на прямую линию к Президенту.

Поэтому, просто отправить дело на доследование — это гениально. Если оно не умрет в следствии и дойдёт до нового разбирательства, принимать по нему решение будет уже другой судья. А сейчас главное — снять с себя бремя ответственности в это непонятное время.

Нам важно ваше мнение

Комментарии без цензуры

11 ответов

  1. К позорному столбу бабку! На главной площади Кимр! Каждый кимряк имеет право плюнуть в нечистую на руку старушку!

  2. Автор слышал звон, да не понял где он. Я ходил на все заседания суда, слышал суть обвинительного заключения, слышал показания свидетелей и естественно слышал выступление адвокатов на прениях. Опираясь на эту информацию, могу сказать следующее. На реконструкцию (аферу) ул. Кирова и Урицкого потратили 70 млн. руб. Цель была, улучшить комфортное проживание (оказывается кимряки живут комфортно) но в результате это можно расценивать как преступление в отношении неопределенного круга лиц. И так, преступление есть, а вот виновники не найдены. По поводу Балковой, да нарушения по разным причинам были, но хищений и преступного умысла не было, деньги израсходованы полностью, ущерб бюджету не нанесен. На все предъявленные обвинения, адвокаты дали полные и исчерпывающие ответы, опирающиеся на букву закона, поэтому судья и принял такое решение. Все коррупционные действия происходили в Твери чиновниками из окружения губернатора. Проект настолько плох, что за него нужно руки оторвать, да по харе настучать. Проект делала фирма, которую создал штурман —мореход, поэтому и результат такой. Вот как то так.

    1. А фамилие у штурмана-морехода имеется? И он что, вредитель-диверсант или просто вор?

      1. Естественно имеется, я же не с потолка это взял. Вы что не знаете как это делается. Цена проекта 7 млн. руб. Если проект делает нормальная организация, то ей и платить нужно реально, а если проект делает шарашкина артель, ой пардон, фирма которую создал штурман —мореход, то и результат такой. Бездарный Руденя, окружил себя такими бездарными деятелями которые думали не о развитии обл. а как свой карман набить, побыстрее да по больше. Результат таков, коррупция, воровство и бездарность зашкаливает и как результат, на улучшения жизни жителей Путин и Мишустин выделили деньги, а Руденя и его окружение так ,,эффективно,, потратили, что получилось преступление, а вот виновников и наказания, пока не видно.

  3. Даже Ельникова Балковая купила! Наверное на зарплату мэра. И на судей хватило, и на прокурора. Хорошо зарабатывают меры однако

    1
    1
  4. Дятел, а имя и фамилию сказать слабо???. Вот я, опираясь на полученную на судебных заседания информацию, высказал свое мнение и указал свое имя, фамилию и отчество. По мимо, не имея ни малейшего понимания сути данного Уг. дела, высказали свою чушь еще шесть недоумков и ведь они это понимают, поэтому ни имен ни фамилий. У меня к ним вопрос, а для чего, или для кого, вы эту чушь написали?

Добавить комментарий

css.php