В регионе застопорились инвесторские проекты
В этом вина не только «тяжелого наследия старого режима», но и нынешнего областного руководства. Инвестор, штука капризная, его надо холить, с ним надо годами выстраивать отношения, чтобы он по-настоящему серьезно вложился в проект. Однако, в Тверской области считают по-иному. Совершенно нормальным считается вымогательство денег у инвестора или предоставление благоприятного режима в обмен на получение неких преференций. Не стоит забывать, что большая часть земли, которая реальна, интересна инвесторам находится под контролем экс-губернатора Тверской области, следовательно, нужно говорить, на тему покупки или долгосрочной аренды земли. В нашем регионе отсутствует четко выработанная стратегия по привлечению инвесторов, это серьезная проблема и Правительству Тверской области было бы неплохо начать разрабатывать подобную стратегию.
15 ответов
Разрабатывать серьезную подобную стратегию на уровне области невозможно. Ибо правила игры ивестиционного рынка диктуют федеральные законы , а не областные. Даже при Зеленине эта работа сводилась к нахождению случайных инвесторов, дабы системы тут придумаль невозможно. Яркий пример Конаковской ГРЭС: Как только итальянцы купили им предложили заменить топливо с газа на мазут . Их продукт стал дороже на рынке. Ну и кто в нашей стране будет вкладывать большие инвестиции?.Владислав,глубжеизучайте вопросы , которые освещаете.
Чтобы были инвестиции, нужно прежде всего определиться с земельными площадками. Все хорошие (удобные) земли давно скуплены. То есть выкупать их под госнужды слишком дорого. Я Шевелеву в данном случае не завидую — он бы и рад, да земель нет. Да и уровень инвестиционной привлекательности у нашей области давно очень мал. Даже если дать площадку, инвестор будет зависеть от электричества, топлива, присоединения к воде и канализации — а все в частных монопольных руках. В общем, инвеститций будет ноль. Придется просто тупо ждать, когда товарищи, которые накупили земель, сами разорятся и когда эта земля будет никому не нужна.
И кстати про то,что загибаются инвестиционные проекты. Ну если инвестиционным проектом Моторкин назвал проект дорогих вилл в Рябеево, это не означает, что Шевелев должен броситься выполнять эту инвестиционную программу и начать за счет области строить дороги и инфраструктуру. Купили за 3 рубля столько гектаров элитной земли, будьте добры этот проект не называть инвестиционным и будьте добры не ждать от Шевелева денег на этот ворвоской проект. В данном случае Шевелева поддерживаю — на этот проект точно денег нельзя давать ни копейки. Переживут за свой счет. И пусть такая инвестиционная площадка загнется — мы этого не прочувствуем.
Согласен с Региной на 100%. Далеко не все инвестиции нужны жителям. Инвестиции надо привлекать ТОЛЬКО в том случае, когда будет уверенность что эти вложения будут полезны ИМЕННО ЖИТЕЛЯМ РЕГИОНА, а не самим инвестором. Ведь может быть и так, что иные «инвестиции» принесут региону больше вреда, и последствия будут сказываться много лет. Например, если начнут строительство в пригороде Твери завода по утилизации радиоактивных отходов, то в регион придут ОГРОМНЫЕ инвестиции, и с этой точки зрения деятельность администрации по отчетам будут выглядеть очень хорошо- Тверь в этом случае может оказаться лидером по инвестициям.Но главный вопрос в том-а надо ли это самим жителям ? Если честно-я совершенно не в курсе, что там сегодня происходит с инвестициями в областном правительстве. Но если вдруг там действительно критически подошли к оценке полезности отдельных «инвестиционных проектов» -то это очень хорошо. А население получит колоссальные риски(и это-даже при самом благоприятном раскладе).Нельзя бездумно пускать козлов в свой огород, прикрываясь пышными фразами про «инвестиции».Думаю ,к инвестициям надо подходить очень осторожно и по — хозяйски.
Инвестиционноя площадка не определяется жуликом моторе иным.В каждом регионе можно найти таких с десяток , а то и больше. Выгодные земле по всей России в частных руках и это не является причиной.Причина-общий инвестиционный климат в стране.
«Общий инвестиционный климат в стране»- это нечто вроде «средней температуры по больнице». А речь идет совсем о другом-в отличии от автора заметки, который, судя по всему, рассматривает привлечение инвестиций как однозначно полезное явление. Но мне видится и определенная угроза, связанная с этой проблемой. Скажем, некий губернатор некоторой области очень хочет отличиться перед центром и пустить вышестоящему начальству пыль в глаза.( А редко или часто такое встречается у наших чиновников- пусть каждый читатель судит по своему опыту, в армии из-за желания выслужиться перед начальством и отличиться бывают и траву красят.) Встает вопрос- а чем отличиться, о чем отрапортовать? А почему-бы не большим объемом привлеченных инвестиций? И начнет без разбора привлекать инвесторов, которые будут вкладывать деньги в то, что не нужно и даже вредно опасно для большинства жителей. Не отсюда ли возникла идея строить в дачном районе возле Михайловского крупнейший металлургический завод ? Если бы индус начал его строить, то по инвестициям тот самый губернатор точно бы вышел на одно из первых мест в России.Не забывайте, что самый большой объем привлеченных в область инвестиций был связан со строительством на территории области 3 и 4 энергоблоков КАЭС, и строго говоря, особой заслуги губернатора в этом нет- (КАЭС-структура Росатома).Так что есть ощущение, что у «инвесторов» есть желание размещать разные производства на территории нашей области (и вообще в центре России) по принципу-бери Боже,что нам не гоже.Поэтому отказ от привлечения таких инвесторов может быть как раз на пользу жителям Верхневолжья.Металлургический комбинат-это,конечно,совсем уж крайний случай-полный беспредел. Другие инвестпроекты не так опасны и вредны, но и польза от них на сегодня представляется сомнительной. Тот же «Хитачи» в пригороде Твери в непосредственной близости от Лебедевского кладбища ??? Что имеем ? Довольно большой участок земли ближнего пригорода уходит под завод-жителям будет недоступен, зеленая зона сокращается. В то же самое время в районе бывшего комбината Химволокно пустует огромное количество площадей, полуразвалившиеся здания с пустыми глазницами уродуют центр города.И в этих условиях-строить завод в зеленой зоне вблизи кладбища ? Стандартное оправдание таких»инвестиций»- пойдут налоги,будут новые рабочие места. Но в то же время, эти экскаваторы составят ещё большую конкуренцию нашим отечественным экскаваторам, а ТВЗ и так сильно сократил производство.Не надо слепо гнаться за инвестициями, лишь бы красиво отрапортавать. А пускать инвесторов только в том случае, когда размещаемые ими объекты не будут большому количеству местных жителей и ухудшать экологию.Но увы, инвесторы- не дураки,лишние затраты им не нужны-свои объекты размещают отнюдь не в труднодоступной,малоценной заболоченной местности, облагораживая её, а совсем наоборот- в зеленой зоне в ближайших окрестностях Твери, поближе к готовым дорогам и коммуникациям, увеличивая и без того немалую нагрузку на них.Так что тут надо действовать по принципу- семь раз отмерь, один отрежь.
Инвестиционный климат — это когда весь Запад ломится к нам со своими деньгами. Пример Китай. А это не средняя температура по больнице. Инвестиции полезны все, а выобсуждаете о местах распоЛОЖЕНИЯ этих инвестиций. Это уже другая проблемаВаше рассуждения о «Хитачи» даже нет смысла комментировать ВЫ ЖигУли себе купите.
Согласен с Региной и Uran-ом. Не нужны инвестиции ради инвестиций! Инвесторов надо пускать только тогда, когда реальная польза от инвестиций будет больше, чем вред. Надо не слепо следовать устаревшим догмам, а подходить с точки зрения конкретных интересов своего региона и своего населения. СССР,кстати, сумел стать супердержавой и безо всяких западных инвестиций. И при этом уровень жизни, и такие важнейшие интегративные показатели качества жизни как средняя продолжительность жизни, соотношение смертности и рождаемости были намного благополучнее, чем сегодня.
Ну ,Марк , все смешал в одной тарелке. Получил кашу.Образование какое?Учись !
Спасибо тете Асе за совет ! Оказывается, иногда и от неё можно услышать что-то стоящее. Смущет только одно- совет-то этот,ставший крылатым, дал намного раньше тёти Аси другой , гораздо более известный человек 😆 А если серьезно- всегда стараюсь следовать этому совету. Тёте,конечно, за совет по -любому спасибо, но на этот раз получилась так, что тётя вломилась в открытую дверь… 😮
Дядя Марк, опять ничего не понял! Тяжелый случай!
Дядя Марк, опять ничего не понял! Даже крылатую фразу известного человека до конца не прочитал. Тяжелый случай!
Цитирую Асю: «Инвестиции полезны все.А вы обсуждаете о местах расположения этих инвестиций. Это уже другая проблема»(цитата немного подправлена из уважения к читателям и русскому языку- в оригинале она вообще выглядит очень неряшливо,да и в исправленном виде остается неграмотной. Вот уж кого точно надо за школьную парту снова усаживать). .Ну надо же сказать такую глупость! Нельзя же иметь настолько догматичное и ригидное мышление! Кому полезны «все» инвестиции? Губернатору и чиновникам,чтобы отчитаться о красивых показателях-возможно, и полезны.1. Но скажите, какая польза будет от строительства того же металлургического комбината в Михайловском для местных жителей, Тверичан,имеющих дачи в том районе, жителей Юности и Соминки, мимо которых по васильевской ветке планировалось возить сырье и вывозить готовую продукцию с этого комбината? Как вообще можно рассматривать инвестиционные проекты в отрыве от места их расположения. Что,инвестиции будут вкладывать в воздух?Любой инвестор заинтересован прежде всего в минимизации издержек-а это значит, «подсесть» на уже готовую инфраструктуру ,дополнительно перегружая её, а не вкладывать дополнительные средства в её развитие. Так что это-одна проблема. Вообще не могу понять , с чем не согласна тётушка? Прочитав всю ветку, я не вижу, чтобы кто-то выступал против инвестиций. Вижу только совершенно здравые соображения по поводу того, чтобы минимизировать издержки от размещения инвестиционных проектов для местных жителей.Почти после каждого коммента Ася что-то пишет, но о чем — никак понять не могу.
Лейла , не напрягайся! Займись чем — нибудь другим! Зачем голову ломать ?
Хорошо,что Ася прислушалась к критике. Наконец-то ! Последний комментарий уже написан гораздо аккуратнее и с соблюдением норм русского языка.По сравнению с тем, как Ася писала, когда только появилась на этом сайте- прогресс налицо ! Возможно, со временем и какой-то смысл в комментариях начнет появляться. 😆
Лейла, работай учительницей русского языка и литературы. Тогда и нервничать не будешь , что » никак понять не могу» А со временем может и смысл понимать начнешь!Все бывает!