Сухляевым платеж красен

Схемы хищения федеральной собственности в Тверской области: какую роль сыграл Игорь Сухляев?

Схемы хищения федеральной собственности в Тверской области: какую роль сыграл Игорь Сухляев?

Сообщение о хищении федеральной собственности в Тверской области, организованном под руководством бывшего главы Тверского управления Федерального агентства по управлению госимуществом (ТУФА по УГИ) Игоря Сухляева, раскрывает сложную схему злоупотребления служебным положением, рейдерского захвата и манипуляций с процедурой банкротства. Анализ представленных данных позволяет выявить системные нарушения в процессе управления государственными активами и механизмы их незаконного присвоения.

Передача имущества и формирование задолженности (2012–2015 гг.)

АО НИПКТИ, владевшее десятиэтажным зданием в Твери, столкнулось с искусственно созданной кредиторской задолженностью, подтверждённой судом.

В 2016 году часть здания (527 м²) была передана в федеральную собственность, а оставшаяся пристройка (стоимостью 17,5 млн руб.) осталась у АО НИПКТИ.

Банкротство и рейдерский захват (2016 г.)

После инициации процедуры банкротства (дело №А66-17867/2016) акции АО НИПКТИ были проданы на торгах подконтрольному Сухляеву ООО «Золотой Колос».

ООО «Золотой Колос», не имевшее банковского счёта и реальной деятельности, приобрело акции за счёт займа от ООО «Верхневолжский Продторг» (3,25 млн руб.).

Средства были перечислены напрямую на счёт ТУФА по УГИ, что указывает на координацию действий внутри группы.

Мировое соглашение и уход от обязательств (2016–2017 гг.)

После прекращения банкротства (определение суда от 31.10.2016) ООО «Золотой Колос» обязалось выплатить кредиторам 3,925 млн руб., но не имело на это средств. В 2017 году акции АО НИПКТИ были перепроданы другому участнику группы Сухляева за 2,25 млн руб., которые пошли на погашение займа. Обязательства остались у «Золотого Колоса», а новый владелец акций избежал ответственности.

Повторное банкротство и вывод активов (2017 г.)

Новая процедура банкротства (дело №А66-17867/2017) позволила группе Сухляева выкупить условную задолженность через подконтрольных лиц. Имущество АО НИПКТИ (включая нежилое здание) было реализовано на контролируемых торгах, а выручка (за вычетом минимальных выплат) присвоена участниками схемы.

Анализ механизмов преступления:

1. Использование подставных компаний

— ООО «Золотой Колос» и ООО «Верхневолжский Продторг» действовали как инструменты для обналичивания средств и перевода активов. Отсутствие реальной деятельности и банковских счетов у «Золотого Колоса» подтверждает фиктивный характер сделок.

2. Злоупотребление процедурой банкротства

— Инициирование и прекращение банкротства, а также утверждение мировых соглашений использовались для легализации перехода активов в руки группы Сухляева.

3. Коррупционная составляющая

— Участие руководителя ТУФА по УГИ в Тверской области обеспечило прикрытие схемы:

— Контроль над передачей имущества в федеральную собственность.

— Координация платежей между подставными фирмами.

Последствия для государства в реализации этой мошеннической схемы очень серьезны и привели к финансовым потерям. Бюджет недополучил десятки миллионов рублей от реализации имущества. Подобные схемы дискредитируют процедуру банкротства и государственное управление. Отсутствие эффективного контроля за распродажей активов создаёт почву для аналогичных преступлений.