Бежецк: украинский вариант
Чем дальше, тем больше уголовный процесс против главы Бежецкого района Михаила Шибанова, начинает напоминать то, что происходит сегодня на Украине — уголовное преследование экс-премьера Украины Юлии Тимошенко. И там и тут в роли его инициаторов, по сути, выступают высшие руководители территорий: там — глава государства, у нас – глава региона. И в том и другом случаях для уничтожения неугодного политического деятеля активно используются правоохранительные органы.
Там в основу «дела» против г-жи Тимошенко лег «не такой» контракт на поставку газа на Украину из России. У нас – непонятные простому человеку «сведения» о «нецелевом расходовании бюджетных средств», будто бы выявленных областным КРУ при проверке реализации бюджетной программы помощи малому и среднему бизнесу. Свое недоумение по поводу происходящего с коллегой выразил российский премьер Владимир Путин. Точно так же и коллеги — главы муниципалитетов опального районного главы выражают свое непонимание тем, упорством, с которым областное руководство перед самыми выборами депутатов Госдумы, «прессуя» Шибанова, делает все, чтобы «партия власти» 4-го декабря потерпела в Бежецком районе сокрушительное поражение.
Но на этом сходство с Украиной, пожалуй, и заканчивается. Так показали события конца прошлой недели, когда следователь Следственного управления по Тверской области капитан юстиции Романенков обратился в Центральный районный суд г. Твери с просьбой об отстранении Михаила Шибанова от руководства Бежецким районом. Но обо всем по порядку…
***
В прошлом, мы рассказывали о перипетиях расширенного политсовета Бежецкого политсовета местного отделения партии «Единая Россия», проходившего 26 октября с.г. На том заседании, напоминаем, по сути, рассматривалось «персональное дело» главы района Михаила Шибанова. Рассказывали мы и о некоторых моментах, свидетельствующих о том, что расправу над Шибановым, который отказался подчиняться губернаторскому требований добровольно подать в отставку, устроили тому именно областные руководители. Так сказать в наказание за строптивость и в назидание другим.
И что для областного руководства суд над Шибановым по поводу его якобы злоупотреблений – дело уже решенное. А это, как следует из общепринятого в России понимания сущности власти, занятие не самое для нее благовидное. Правитель ведь в народном понимании непременно должен быть мудрым, благородным и милосердным. К тому же, привлечение к процессу шельмования неугодного правоохранителей подрывает и их авторитет. Ведь те только-только вроде бы отреформировались и стали «ближе к народу», а тут…
Тем не менее, факт есть факт: говорилось ведь на заседании Бежецкого политсовета «ЕР», что с помощью возбужденного против Шибанова уголовного дела того таким вот «циничным образом» хотят понудить отказаться от должности, по сути, признал, что уголовный процесс был инициирован именно властями региона. А произнесенные слова, что «все будет строго по закону» только укрепила и присутствовавших на том заседании, и автора этих строк, что тем «законом» собираются манипулировать, как в той пословице про «дышло».
***
Еще в начале прошлой недели я обратился за комментариями в Следственное управление, намереваясь выяснить, оказывалось ли на его руководство и следователя, ведущего «дело Шибанова» какое-либо давление со стороны обитателей «зеленого дома» на Советской,44 в Твери. Официальный представитель СУ СК по Тверской области Карина Бекетова тогда с негодованием отвергла даже самую мысль о такой возможности. Дескать, ЛЮБОЕ вмешательство в следственные действия считается недопустимым. А что касается самого «дела», то его расследование ведется со всей тщательностью и какого-либо обвинения против его главного фигуранта – главы Бежецкого района, пока не выдвинуто. Тем не менее, как мы уже говорили, следователь Романенков, обратился в суд, чтобы тот на время следствия отстранил г-на Шибанова от должности.
В четверг, 3 ноября, к 16 часам в здании суда, где судья Елена Мордвинкина назначила судебное слушание, было пусто и тихо: предпраздничный день. Представитель прокуратуры Центрального района, участие которого в такого рода делах считается необходимым, по каким-то причинам задержался на полчаса. Образовавшуюся паузу я попытался использовать, чтобы узнать от самого следователя, не оказывалось ли на него чьего-либо давления при расследовании «дела Шибанова». Тот явно занервничал и отказался давать газете какие-либо комментарии, ссылаясь на «тайну следствия» и предложил обратиться в пресс-службу СУ СКа. Таков, мол, порядок.
Пришлось напомнить г-ну следователю ст. 24 Конституции, которая прямо обязывает должностных лиц предоставлять обществу общественно значимую информацию в пределах своей компетенции. И даже наличие специально обученных для этого людей, не освобождает его от такой обязанности. Тем более, что в данном случае никто и не покушается ни на какую «тайну следствия». В конце концов, Романенков с трудом выдавил из себя, что никакого, мол, давления никто на него не оказывал.
Но сделал он это с таким выражением лица, что определенные сомнения на сей счет все же остались…
***
Обычно такого рода дела по отстранению должностных лиц от исполнения ими своих обязанностей на время следственных действий (во всяком случае, так, где мне приходилось в них участвовать) проходят просто – на раз-два. А тут все было не так.
Открыв судебное заседание, судья Мордвинкина предложила участникам процесса заявить ходатайства.
С ходатайством выступил представитель Центральной райпрокуратуры г-н Жарлицын. В нем тот просил суд отказаться от ведения дела по причине того, что данное дело подпадает под одну из статей Уголовно-процессуального кодекса и рассматривать его в Центральном районном суде невозможно.
Дескать, преступление, о котором следователь Романенков ведет речь, совершалось на территории Бежецкого района и именно там находится большая часть свидетелей, которых тому и придется допрашивать. А значит, и принимать все, следующие из него решения, должен Бежецкий районный суд.
Следователь Романенков, естесмтвенно, попытался возразить Жарлицыну, что-де он считает иначе. Что большинство свидетелей как раз и находится в Твери , а именно: в стенах областной администрации, где тамошние чиновники и выделяли бюджетные деньги для Бежецкого района, предназначавшиеся для той злополучной целевой программы помощи малому бизнесу. Той, из-за которой, собственно и начался весь сыр-бор.
Выслушав все стороны, что они думают по поводу заявленного прокурором ходатайства, судья удалилась в совещательную комнату. А выйдя снова в зал судебных заседаний, г-жаа Мордвинкина с явным облегчением в голосе объявила свое решение: возвратить дело следователю Романенкову обратно для передачи его по месту подсудности.
На взгляд автора такой исход судебного слушания говорит многое: и прокуратура Центрального района и судья Центрального районного суда г. Твери использовали удобный для них момент, чтобы не связываться с явно «нехорошо пахнущем» делом. Для репутации, разумеется…
***
Впрочем, все, о чем говорилось выше, вполне можно считать плодом воспаленного воображения автора. Как и то, что, по сути, действия областного руководства, с упорством, достойным лучшего применения, добивающегося главы Бежецкого района Михаила Шибанова, ведутся в интересах московского предпринимателя Алексея Лавренюка. И может быть, вообще не стоило уделять происходящему сегодня в Бежецке столько внимания – сами, мол, разберутся между собой сами: ворон ворону глаз не выклюет. Однако…
Дело в том, что, судя по всему, основной причиной того, что вообще возникло «дело Шибанова» стала неуверенность руководства региона, что в Бежецке народ 4-го декабря проголосует «как надо». Мол, элиты в Бежецке сильно разобщены благодаря «неправильному» правлению районом Шибанова и того надо срочно поменять.
Но на кого? В выступлении первого зампреда областного правительства было прямо сказано: на другую элиту — из местной оппозиции. Его, похоже, даже ничуть не смутило, что над этим многие из присутствовавших на том «расширенном политсовете» просто рассмеялись. Где, мол, вы эту «элиту» разглядели?..
Да и вообще, странным выглядит такой способ обретения победы «Единой России» на предстоящих выборах – ставка на то, что их «сделает» так называемая оппозиция. Уже сегодня по Бежецку ходит анекдот, что, мол, один из таких «оппозиционеров» — местный «авторитет» Александр Казак, с именем которого связывают целую серию «странных пожаров», про которые в прошлом году много писала тверская пресса, пообещал бежецким коммунистам поддержку в виде тотального контроля избирательных участков на предмет предотвращения «фальсификации подсчета голосов». Насколько такой анекдот имеет под собой основания неизвестно. Но очень уж симптоматично
Но на этом сходство с Украиной, пожалуй, и заканчивается. Так показали события конца прошлой недели, когда следователь Следственного управления по Тверской области капитан юстиции Романенков обратился в Центральный районный суд г. Твери с просьбой об отстранении Михаила Шибанова от руководства Бежецким районом. Но обо всем по порядку…
***
В прошлом, мы рассказывали о перипетиях расширенного политсовета Бежецкого политсовета местного отделения партии «Единая Россия», проходившего 26 октября с.г. На том заседании, напоминаем, по сути, рассматривалось «персональное дело» главы района Михаила Шибанова. Рассказывали мы и о некоторых моментах, свидетельствующих о том, что расправу над Шибановым, который отказался подчиняться губернаторскому требований добровольно подать в отставку, устроили тому именно областные руководители. Так сказать в наказание за строптивость и в назидание другим.
И что для областного руководства суд над Шибановым по поводу его якобы злоупотреблений – дело уже решенное. А это, как следует из общепринятого в России понимания сущности власти, занятие не самое для нее благовидное. Правитель ведь в народном понимании непременно должен быть мудрым, благородным и милосердным. К тому же, привлечение к процессу шельмования неугодного правоохранителей подрывает и их авторитет. Ведь те только-только вроде бы отреформировались и стали «ближе к народу», а тут…
Тем не менее, факт есть факт: говорилось ведь на заседании Бежецкого политсовета «ЕР», что с помощью возбужденного против Шибанова уголовного дела того таким вот «циничным образом» хотят понудить отказаться от должности, по сути, признал, что уголовный процесс был инициирован именно властями региона. А произнесенные слова, что «все будет строго по закону» только укрепила и присутствовавших на том заседании, и автора этих строк, что тем «законом» собираются манипулировать, как в той пословице про «дышло».
***
Еще в начале прошлой недели я обратился за комментариями в Следственное управление, намереваясь выяснить, оказывалось ли на его руководство и следователя, ведущего «дело Шибанова» какое-либо давление со стороны обитателей «зеленого дома» на Советской,44 в Твери. Официальный представитель СУ СК по Тверской области Карина Бекетова тогда с негодованием отвергла даже самую мысль о такой возможности. Дескать, ЛЮБОЕ вмешательство в следственные действия считается недопустимым. А что касается самого «дела», то его расследование ведется со всей тщательностью и какого-либо обвинения против его главного фигуранта – главы Бежецкого района, пока не выдвинуто. Тем не менее, как мы уже говорили, следователь Романенков, обратился в суд, чтобы тот на время следствия отстранил г-на Шибанова от должности.
В четверг, 3 ноября, к 16 часам в здании суда, где судья Елена Мордвинкина назначила судебное слушание, было пусто и тихо: предпраздничный день. Представитель прокуратуры Центрального района, участие которого в такого рода делах считается необходимым, по каким-то причинам задержался на полчаса. Образовавшуюся паузу я попытался использовать, чтобы узнать от самого следователя, не оказывалось ли на него чьего-либо давления при расследовании «дела Шибанова». Тот явно занервничал и отказался давать газете какие-либо комментарии, ссылаясь на «тайну следствия» и предложил обратиться в пресс-службу СУ СКа. Таков, мол, порядок.
Пришлось напомнить г-ну следователю ст. 24 Конституции, которая прямо обязывает должностных лиц предоставлять обществу общественно значимую информацию в пределах своей компетенции. И даже наличие специально обученных для этого людей, не освобождает его от такой обязанности. Тем более, что в данном случае никто и не покушается ни на какую «тайну следствия». В конце концов, Романенков с трудом выдавил из себя, что никакого, мол, давления никто на него не оказывал.
Но сделал он это с таким выражением лица, что определенные сомнения на сей счет все же остались…
***
Обычно такого рода дела по отстранению должностных лиц от исполнения ими своих обязанностей на время следственных действий (во всяком случае, так, где мне приходилось в них участвовать) проходят просто – на раз-два. А тут все было не так.
Открыв судебное заседание, судья Мордвинкина предложила участникам процесса заявить ходатайства.
С ходатайством выступил представитель Центральной райпрокуратуры г-н Жарлицын. В нем тот просил суд отказаться от ведения дела по причине того, что данное дело подпадает под одну из статей Уголовно-процессуального кодекса и рассматривать его в Центральном районном суде невозможно.
Дескать, преступление, о котором следователь Романенков ведет речь, совершалось на территории Бежецкого района и именно там находится большая часть свидетелей, которых тому и придется допрашивать. А значит, и принимать все, следующие из него решения, должен Бежецкий районный суд.
Следователь Романенков, естесмтвенно, попытался возразить Жарлицыну, что-де он считает иначе. Что большинство свидетелей как раз и находится в Твери , а именно: в стенах областной администрации, где тамошние чиновники и выделяли бюджетные деньги для Бежецкого района, предназначавшиеся для той злополучной целевой программы помощи малому бизнесу. Той, из-за которой, собственно и начался весь сыр-бор.
Выслушав все стороны, что они думают по поводу заявленного прокурором ходатайства, судья удалилась в совещательную комнату. А выйдя снова в зал судебных заседаний, г-жаа Мордвинкина с явным облегчением в голосе объявила свое решение: возвратить дело следователю Романенкову обратно для передачи его по месту подсудности.
На взгляд автора такой исход судебного слушания говорит многое: и прокуратура Центрального района и судья Центрального районного суда г. Твери использовали удобный для них момент, чтобы не связываться с явно «нехорошо пахнущем» делом. Для репутации, разумеется…
***
Впрочем, все, о чем говорилось выше, вполне можно считать плодом воспаленного воображения автора. Как и то, что, по сути, действия областного руководства, с упорством, достойным лучшего применения, добивающегося главы Бежецкого района Михаила Шибанова, ведутся в интересах московского предпринимателя Алексея Лавренюка. И может быть, вообще не стоило уделять происходящему сегодня в Бежецке столько внимания – сами, мол, разберутся между собой сами: ворон ворону глаз не выклюет. Однако…
Дело в том, что, судя по всему, основной причиной того, что вообще возникло «дело Шибанова» стала неуверенность руководства региона, что в Бежецке народ 4-го декабря проголосует «как надо». Мол, элиты в Бежецке сильно разобщены благодаря «неправильному» правлению районом Шибанова и того надо срочно поменять.
Но на кого? В выступлении первого зампреда областного правительства было прямо сказано: на другую элиту — из местной оппозиции. Его, похоже, даже ничуть не смутило, что над этим многие из присутствовавших на том «расширенном политсовете» просто рассмеялись. Где, мол, вы эту «элиту» разглядели?..
Да и вообще, странным выглядит такой способ обретения победы «Единой России» на предстоящих выборах – ставка на то, что их «сделает» так называемая оппозиция. Уже сегодня по Бежецку ходит анекдот, что, мол, один из таких «оппозиционеров» — местный «авторитет» Александр Казак, с именем которого связывают целую серию «странных пожаров», про которые в прошлом году много писала тверская пресса, пообещал бежецким коммунистам поддержку в виде тотального контроля избирательных участков на предмет предотвращения «фальсификации подсчета голосов». Насколько такой анекдот имеет под собой основания неизвестно. Но очень уж симптоматично
