Дилетантизм тут неуместен
Сегодня мы наблюдаем любопытное явление: горящая городская свалка, уже много лет доставляющая тверитянам массу беспокойств, стала вдруг предметом широкого обсуждения. Столько лет молчанки, а тут… С одной стороны, это вроде бы и неплохо: общество созрело для того, чтобы решать проблему. С другой — слишком многие с умным видом пытаются разглагольствовать на данную тему, имея о ней лишь самое общее представление. Порой дилетантизм в высказываниях, как говорится, «так и прет»… Поэтому впечатление такое, что тут просто создается видимость проникновения в нужды «простого народа». И этот самый «простой народ» начинает подозревать, что кое-кто использует его для каких-то своих нужд
ОДНАКО все обстоит гораздо сложнее. И не потому, что вот-вот наступит этот самый день «Х», когда по решению суда начнет действовать запрет на вывоз твердых бытовых отходов на действующую городскую свалку (иного названия для данного объекта и выдумать невозможно). Дело в том, что проблема городских отходов на самом деле для нас и городских властей (ТГД и администрации), пожалуй, гораздо важнее, чем даже такие коммунальные проблемы, как дороги и отопление. Потому что городской мусор — вот он — весь на виду. Он — возле каждого дома. Он — каждодневный раздражитель общественного недовольства. И это не говоря о том, что мусор еще и источник заразы.
На этом фоне очень выигрышными выглядят разного рода высказывания о необходимости что-то делать и предложения, основанные на популярных представлениях об экологии. В лучшем случае это перепев телевизионных сюжетов или сведения из когда-то прочитанной книги. Но чаще всего такого рода суждения больше напоминают некие благоглупости. Вроде того как, к примеру, недавно высказался директор одного тверского предприятия (его имя редакции известно) о том, как, по его мнению, этот вопрос решается в немецком побратиме Твери — Оснабрюке:
— В Оснабрюке есть мусоросжигающий завод, который не только без ущерба для экологии уничтожает практически весь поступающий мусор, но и вырабатывает электроэнергию. Есть даже специальное цифровое табло, на котором можно посмотреть, сколько тонн отходов сожжено и сколько энергии от этого получил город. Строительство подобного завода практически полностью избавит город от проблемы мусора. Комплекс мог бы не только сортировать и перерабатывать, но и утилизировать почти 100% отходов.
Казалось бы, чего там особенного: сказал и сказал… Но все дело в том, что в Германии к мусоросжигающим технологиям отношение, мягко говоря, весьма негативное. Там считают, что вреда от продуктов сжигания мусора больше, чем от него самого. Ведь мало того, что далеко не весь мусор можно сжечь (например, уличный смет), надо потом что-то делать с чрезвычайно вредными продуктами горения и дымовыми фильтрами. Да и достижение температуры горения в 1600 градусов, при которых разлагаются очень вредные для экологии диоксины и фураны, — дело трудное и дорогое. Конечно, возможно, за последние 12 лет (с тех пор, как автор этих строк на месте знакомился с практикой наших немецких друзей в области обращения с бытовыми отходами) там что-то и переменилось. Может быть, там сегодня построили мусоросжигательный завод, но… В ту пору в городе-побратиме применялись совсем иные технологии: селективный сбор бытовых отходов, их вторичная сортировка на специализированных предприятиях, раздельная переработка отсортированного вторсырья и получение из него полезной продукции. И только то, что переработке подвергнуть никак невозможно — некоторые виды пластиков, уличный смет и прочее — подлежит захоронению на специальном полигоне. Кстати, у нас высота мусорной кучи на городской свалке не превышает 30 метров, а в Оснабрюке — более 70. Что свидетельствует о бережном отношении к отведенным территориям и качестве складирования непереработанных отходов.
А то, что, судя по всему, видел г-н директор (выработку электроэнергии на полигоне ТБО) — это результат другой технологии — сбора горючего газа — метана, который всегда образуется при компактном хранении мусора и который служит топливом для работы дизель-генератора. Получаемая же там электроэнергия действительно частично расходуется на нужды полигона, частично поступает в энергосистему города. У нас же этот метан, образуясь и накапливаясь в глубине нашей гигантской мусорной кучи, самовозгорается и поддерживает пожар на свалке, который доставляет тверитянам столько беспокойств.
И еще немного о мусоросжигании. Наша газета, описывая прошлогоднюю поездку губернатора Дмитрия Зеленина в ЗАТО «Солнечный», обращала внимание своих читателей на то, как в этом почти райском уголке селигерской земли решается проблема бытовых отходов. Там действительно местная власть закупила импортное оборудование для сжигания своих отходов. Но, судя по тому, что автор этих строк смог увидеть в контейнерах, куда сваливается шлак от якобы сожженного по импортным технологиям мусора (слегка оплавленное стекло, несгоревшие консервные банки и т.п.), температура его сжигания была явно меньше 1600 градусов, необходимых для того, чтобы продукты неполного горения не отравляли окружающую среду. Так что, похоже, не прививаются на российской земле иностранные мусоросжигательные технологии…
Недавно глава администрации Московского района Твери Сергей Чубенко рассказывал мне, как он с коллегами знакомился в Великом Новгороде с тем, как там поставлено дело с переработкой отходов. Рассказывал в самых превосходных тонах. Наверное, увиденное там вполне может пригодиться тем, кто сегодня собирается заниматься этой проблемой в нашем городе. Есть сведения, что такая рабочая группа в нашей городской администрации создана. Ее возглавила зам Василия Толоко по ЖКХ Наталья Савченко. В принципе, лично я ровным счетом ничего не имею против ее кандидатуры. Но очень хотелось, чтобы этим делом занимались люди, понимающие в нем толк, специалисты. А не просто «менеджеры». Пока, увы, все серьезное, за что эти «всезнайки» и «всеумейки» брались, заканчивалось известным «как всегда».
Так, например, почему-то работа, проведенная в течение как минимум последних полутора лет сотрудниками департамента экономики (в частности, кандидатом технических наук Юрием Пушкаревым), оказалась никем не востребованной. А ведь он и его коллеги посвятили изучению вопроса не неделю и даже не месяц и не два, но, увы, оказались не у дел. Впрочем, как и руководитель группы предприятий «Искож», занимающихся переработкой вторсырья — полиэтилена и резины, — депутат ТГД Тимур Кравец тоже оказывается не в курсе происходящего. И уж кто-кто, а он-то досконально владеет информацией о состоянии дел в области переработки бытовых и промышленных отходов. Опыт его предприятий востребован и за рубежом. Вместо этого у нас разглагольствуют про то, что техника для сортировки бытового мусора очень похожа на технику для сортировки сельхозпродукции…
Конечно, пожалуй, самым главным для городской администрации сегодня становится, казалось бы, уже решенный вопрос о землеотводе под комплексное предприятие по сортировке, переработке и хранению ТБО. Без этого нам всем грозит повторение истории с действующей свалкой. Решить его без участия региональной власти, похоже, не удастся. Но разве это означает, что пока можно сидеть сложа руки? Ни в коем случае! Потому администрации города надо решать вторую не менее значимую и сложную проблему: как организовать в Твери селективный сбор бытовых отходов. Потому что без этого все разговоры о дальнейшей их переработке запросто могут превратиться в пустую болтовню.
Вся сложность названной проблемы состоит в том, что в Твери в 1999 году уже была одна такая попытка, под нее по международной программе ТАСИС даже выделялись деньги. Суть эксперимента состояла в том, чтобы в микрорайоне Мамулино, где, по мнению его организаторов, проживает однородное по социальному составу и материальному достатку население, организовать сбор бытовых отходов в отдельные разноцветные контейнеры. В один контейнер предлагалось собирать стекло, в другой — металл, в третий — бумагу, в четвертый — все остальное. Казалось бы — все просто. В горадминистрации было даже проведено совещание с руководителями предприятий, занимающимися изготовлением полезной продукции из отходов.
ПОНАЧАЛУ, как это бывает у нас, условия эксперимента были восприняты с энтузиазмом. Но потом все быстро кончилось. И дело тут совсем не в деньгах. Одни — директора предприятий — не смогли технически и организационно обеспечить своевременный вывоз «своего» мусора. Другие (администрация) тоже оказались неспособными следить за производственной и исполнительской дисциплиной каждого из участников. Третьи — мамулинцы — всерьез восприняли призыв собирать свой мусор в отдельные пакеты и потом раскладывать его каждый в свой контейнер, быстро приметили, что мусор из разноцветных контейнеров сваливается в один мусоровоз. Так надо ли удивляться тогда провалу эксперимента. Может быть, теперь будет лучше. Если за него возьмутся знающие, настойчивые и мотивированные люди…
Автор: Вадим Павлов "Тверская газета"
