Хвала царю и его «вертикали»

Упоминание царя в теперешней России в связи с современными проблемами относится, естественно, к Президенту В.В.Путину.

«Нет, я не льстец, когда царю

Хвалу свободную слагаю…  »

А.С.Пушкин.

 

 

Если сопоставить мою теперешнюю хвалу с пушкинской двухсотлетней давности, придется признать теперешнюю более критичной, то есть более свободной в сравнении с тем, что мог позволить себе при царе Николае Павловиче великий поэт.  Я «тоже смело» выражаю свои чувства, сопровождая восхваления критическими замечаниями и даже указаниями, увы, без надежды на то, что они будут приняты к исполнению.  В принципе похвала может иметь и не очень приятный смысл.  Как, например, «Похвала глупости» со стороны Эразма Роттердамского, великого мыслителя эпохи Возрождения.  Остроумный Эразм воздал хвалу глупости за то, что во многих случаях глупость человеческая приносит объективно положительные результаты, которых при ее отсутствии могло не быть.  Возвращаясь от Пушкина и Эразма к Путину и испытывая сильное желание похвалить царя, приходится искать в результатах его правления что-то такое, что на самом деле заслуживает похвалы.  Оценивая результаты в целом, надо признать их довольно-таки противоречивыми.  То есть наряду с очень большими минусами есть в них и нечто такое (и ОЧЕНЬ важное), что стоит оценить со знаком плюс.  Самое важное, несомненно, ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ.

«Постсоветская трансформация» российского общества породила демографическую катастрофу, то есть вымирание населения, в том числе «государствообразующего народа» даже в большей степени в сравнении с многими другими.  К концу ельцинского царствования Россия, которую «завещал беречь» преемнику обанкротившийся «царь-преобразователь» Борис Ельцин, была чемпионкой мира по темпу вымирания.  В 1999 году родилось немногим более 1,2 миллиона детей, что означало сокращение почти вдвое по сравнению с предшествующим поколением.  В путинское правление вымирание не прекратилось.  Но темп его намного уменьшился.  В 2012 году родилось почти 1,9 миллиона и в 2013 примерно столько же.  Разница впечатляет.  Теперь Россия уже не чемпионка по скверному показателю, а где-то на среднем уровне среди «продвинуто-вымирающих» стран «европейской цивилизации».  Существенно улучшились, хотя и далеко не столь впечатляюще, и прочие демографические показатели.  Сократилась смертность, в том числе от злоупотребления алкоголем и несчастных случаев, а также убийств и самоубийств.  Заметно выросла продолжительность жизни.  Это означает определенный прогресс в оздоровлении населения, то есть улучшении качества жизни большой массы людей.

Итак, факты налицо.  Хотя проблемы не решены, в путинское царствование положение улучшилось очень существенно по сравнению с предшествующим периодом.  Вопрос  — в какой мере заслуживает за это похвалы лично Путин и выстроенная им «вертикаль власти».  Конечно, правящую «Единую Россию» заслуженно обзывают партией жуликов и воров. Страна крепко подсела на нефтегазовую иглу.  Чем дальше, тем больше,  она отстает от «продвинутых» конкурентов технологически.  В целом реализуемый вариант «развития» тупиковый, а сила заскорузлой «вертикали» категорически не позволяет хотя бы в небольшой степени скорректировать направление.  Однако при всем при том глупо не признавать, что самая важная проблема общества в значительной степени потеряла остроту, и что к этому крупнейшему достижению путинская «вертикаль» все-таки имеет отношение.  Так что теперешнего царя есть за что хвалить.  При этом «свободная» хвала, которая по остроумному замечанию путинского напарника лучше, чем «несвободная»,  подразумевает беспощадную критику восхваляемых «объектов» за те безобразия, которыми сопровождаются достижения.  Желательны также максимально реалистичные конкретные указания по устранению отмеченных безобразий.

На поверхности несоответствие обслуживающей детское население «социальной инфраструктуры» резко возросшим потребностям.  Перегружены детские поликлиники, не хватает мест в детских садах.  В продолжительный период малочисленности детей младшего возраста значительная часть оставшейся в наследство от советских времен «инфраструктуры» была утрачена — прихватизирована, коммерциализирована, перепрофилирована.  Причем этот «процесс» продолжался и в путинские времена.  У государства, как всегда, правая рука не знала, что делает левая.  С одной стороны, мудрецы провозгласили, а исполнители даже реализовали программу «материнского капитала», которая, при всех недостатках, внесла существенный вклад в рост рождаемости.  С другой — не сообразили (а скорее всего, даже не подумали) про то, что желаемый ими успех программы потребует расширения «инфраструктуры», то есть дополнительных усилий и материальных затрат со стороны государства.  Едва ли ожидали, кстати, и просто такого масштаба расходов на пресловутый «капитал», какой состоялся фактически.  Допустим, чрезмерны претензии к способности начальства предвидеть масштаб собственного успеха и порожденных успехом проблем.  Но теперь, когда стимулированные дети уже рождены, неужели трудно сообразить, что те же самые проблемы недостатка образовательных учреждений в ближайшие годы обострятся уже в школах, а потом и в вузах?  Тем не менее, не только ничего не делается (похоже, и не планируется) для подготовки к обострению теперь уже очевидных проблем, но продолжается движение в противоположном направлении.  Как раз в ближайшие годы будет пройден минимум численности первокурсников, количество студентов существенно сократится.  Как реагирует образовательное начальство?  Естественно, сокращением преподавателей.  Не только в фальшивых псевдовузах, бесчисленно расплодившихся в «постсоветский» период, но и в настоящих учебных учреждениях хорошего уровня с долговременными традициями.  Более-менее разумное начальство давно бы сообразило, что именно сейчас, пока не поздно, нужно не сокращать преподавательский состав, а интенсивно готовить его пополнение при неполной нагрузке, чтобы вузы смогли справиться с резко возросшим объемом работы, когда это неизбежно произойдет через несколько лет.

Никто не сомневается в том, что в самые ближайшие годы рождаемость существенно сократится по абсолютно неустранимой причине.  В «репродуктивный возраст» начинают входить «ельцинята», рожденные в годы катастрофической «трансформации» общественного строя, а выходить из него — сравнительно многочисленное поколение последнего советского десятилетия.  С большой вероятностью можно ожидать сначала стабилизации, а потом и сокращения затрат на «материнский капитал» и на дошкольные детские учреждения.  Чудовищной глупостью было бы использование ожидаемой «экономии» для затыкания дыр в бюджете.  Наоборот, стоило бы направить эти средства на дополнительное стимулирование тех, кто способен рожать в этот демографически трудный период.  Помимо того, глупо было бы не использовать эти условия для развертывания основательной программы оздоровления всего населения, детского в первую очередь.  Надо признать, кое-что в смысле оздоровления в последние годы уже сделано.  Конечно, этого недостаточно.  Важнейшей частью «процесса» оздоровления должно быть внедрение здорового образа жизни.  Опыт материального стимулирования вообще, и «материнского капитала» в частности, подсказывает принципиальное решение.  Следует перераспределить социальные пособия в пользу тех, кто согласится на контроль за своим образом жизни.  То есть ввести дополнительные денежные выплаты «за здорово живешь».  Пусть регулярно получают небольшие, но для небогатых заметные, выплаты те люди, которые согласятся на возможные в любой момент проверки на алкоголь, табак, наркотики.  Под угрозой материальных санкций в случае нарушения обязательств по здоровому образу жизни.  Очень вероятно, что такого рода стимулирование оказалось бы сопоставимым по эффективности с «материнским капиталом».

Давно пора также взяться за важнейшую проблему современной цивилизации.  Генофонд самых цивилизованных народов ухудшается нарастающими темпами — с тех пор, как цивилизованное человечество вырвалось из-под власти естественного отбора.  Чем больше успехи в сокращении детской смертности, тем больше людей с наследственными дефектами оставляют потомство.  Опираясь на достижения современной науки, общество в состоянии уже теперь существенно сократить распространенность зловредных наследственных аномалий.  Насколько я знаю, однако, до реализации серьезной программы наследственного оздоровления пока еще не дозрела ни одна «продвинутая» нация.  Не говоря уже о «непродвинутых».  Поэтому наша страна до сих пор сохраняет шанс стать авангардом человечества в этом отношении.  Что было бы исторически куда почетнее любых олимпийских рекордов.  Увы, среди придворных не нашлось никого, кто хотя бы обратил внимание православного царя на реальную возможность поистине исторического прорыва в этой важнейшей для человечества сфере.  Хотя все знают, что «национальный лидер» всегда мечтал о каком-то «историческом прорыве» при его правлении.  Зато в избытке нашлись придворные, которые затеяли такую реформу академии наук и научной сферы в целом, которая способна «исторически прославить» обожаемого царя исключительно в негативном смысле…

Даже если бы до начальства дошли разумные замечания и предложения, реализация хотя бы части предложенного столкнулась бы с труднопреодолимым препятствием.  Для серьезной социальной программы нужны деньги.  А бюджет и без того трещит.  На самом деле это вопрос приоритета.  Существенно ограничить паразитизм чиновников-взяточников и хапуг-олигархов не в силах даже сам царь, — поскольку общественная система остается капиталистической.  Не выходя за рамки этой системы, общественность в принципе могла бы нажать на начальство с целью экономии на сомнительных затратных предприятиях вроде сочинской олимпиады, трубопроводов в обход ненадежных «транзитеров» и других подобных «инфраструктурных проектов».  Увы, наша общественность легко возбуждается разоблачениями чиновного жульничества вроде тех, которые раскапывает Алексей Навальный, а фундаментальными проблемами интересуется еще меньше, чем начальство.  Поэтому прогноз не оптимистический.  Остается исполнить свой долг просвещением тех, кто согласен просвещаться.

Давид Могилевский