Представляем на суд читателей пару интересных фактов из деятельности Владимира Бабичева
В настоящее время Глава Твери лоббирует на должность Главы администрации Калининского района Наталью Арчакову. Мне вот одно непонятно неужели в Твери, других проблем нет, помимо того как решать кадровые проблемы Администрации Калининского района. Арчакова кончено женщина достойная, этакая «банкетных дел мастерица», но в областной столице есть немало других нерешенных проблем и Владимир Иванович, мог бы заняться их решением.
Второй интересный факт, который мы не могли Вам не рассказать, связан со строительством полигона твердых бытовых отходов. Оказывается, первоначально этот злосчастный полигон планировали строить не близ деревни Славное, а близ деревни Зуево. Однако, жителям этой деревни повезло там находится дача Владимира Ивановича, поэтому было выбрано иное место для строительства полигона. На помощь сразу приходит вездесущая латынь : «Quod licet Jovis, non licet bovis».
3 ответа
Не знаю ,конечно, всей подоплеки, сути отношений Бабичева и Арчаковой, но я даже не об этом. Не могу согласиться с некоторыми моментами. 1. Высказано недоумение,с чего это Бабичев так озаботился проблемами Калининского района. Но город и Калининский район связаны очень тесно- многие жители района каждый день ездят в город на работу , а многие горожане,особенно летом, фактически живут на дачах а на работу ездят в Тверь. Маршруты транспорта- межмуниципальные ! Само название о многом говорит. Границы города и района проходят часто так, что некоторые вопросы можно решить только совместными усилиями.(например,часть карьера в Константиновке в черте города, а часть , «коса»,в частности,-на территории района,как принимать решения о его благоустройстве, например?). Если подходить сугубо формально, то административные границы на каждом шагу будут мешать решению возникающих проблем. Поэтому считаю одной из самых главных задач главы города- это выстраивание отношений с руководством окружающго город района. А выстраивать их надо с самого начала, поэтому глава города как раз и не должен быть в стране от этой проблемы. Бабичева так много ругают в последнее время, а может, теперь как раз именно тот случай, когда можно и похвалить ? 2. Насчет свалки в р-не Зуево. Да взгляните на карту- это явно неудачный и, скорее всего, вообще недопустимый вариант. Там бывшие торфоразработки, заболоченная местность, откуда берут истоки множество речек,питающих Волгу, оттуда начинает свое течение Тьмака, да и Волга совсем рядом. Нет там просто места для свалки. Если Бабичев это понял даже из-за того, что у него в тех местах действительно дача( ну,не в Зуево,немного в другом месте, но не суть)- то вижу в этом только позитивные моменты. А если бы не дача? Порой чиновникам невозможно втолковать самые очевидные и элементарные вещи, так что это просто везение, с этой дачей, что вышло так, что глава города знает те места и понял, о какой авантюре шла речь. Но я думаю, что и без Бабичева этот проект не прошел бы полагающиеся экспертизы. :zzz
«…интересный факт, который мы не могли Вам не рассказать…» Максим, пусть латынь к Вам на помощь не приходит,- не только факты-не факты «рассказаны, озаботьтесьлучше своим русским. О чем высказывалсь-то? Что Глава посмел желать кого-то видеть руководителем? Он самолично определил местонахождение полигона? Писательство ради писательства.
Спасибо за критику Владимир Иванович, мы её учтем! 🙂