Исторический экзамен.
Момент, который мы ныне переживаем, очень интересен.
Опять наметился политический кризис, страна на распутье.
В такой ситуации (в нашей стране в особенности) очень многое зависит от личностей, волею судьбы оказавшихся во главе «вертикали». Конкретно, от личности премьер-министра В.В.Путина. Он не лишен сообразительности, здравого смысла и чувства юмора. Он не упустил шанс, который более-менее случайно дала ему история, добрался до вершины власти и добился такой популярности, какой не имел ни один правитель нашей страны после Сталина. С грандиозными проблемами, перед которыми оказалась страна в это время, он, конечно, не справился. Такие проблемы требуют личностей крупнейшего масштаба, и, еще важнее, готовности самого народа к принятию необходимых решений. Сознание Путина, в общем, соответствовало настроению народа. Потому и стал он без особых усилий столь популярным. Но теперь ситуация изменилась. С одной стороны обострились проблемы, нельзя уже не замечать, как растет недовольство в народе. С другой, исчерпывается инерция народного доверия. Популярность Путина не может более расти, она может только падать и будет падать неизбежно. Как следовало бы поступить Путину в этой ситуации, если бы он правильно ее понял? Ответ очевиден. Ему следует сдать власть и уйти из большой политики. Свою службу матушке-истории он уже отслужил. Спустя поколения история объективно оценит достоинства этой службы. Попытки задержаться подольше на вершине без совершенно нового прорывного проекта могут только понизить оценку истории. И, кроме того, неизбежно будут снижать оценку теперешнего народа. Любой непредвзятый наблюдатель естественно придет к такому выводу, и не будучи семи пядей во лбу. У самого Путина для этого тоже здравого смысла более чем достаточно. Трудность в том, что он не может быть непредвзятым, слишком сильно затрагивает «ситуация» его лично. Таким образом, этот человек оказался перед важнейшим, вероятно, экзаменом в своей жизни. Вопрос — сумеет он пересилить естественное желание удержаться наверху до предела и подчиниться выводам разума, или не сумеет?
Что на кону для него лично? Пожизненное президентство ему не угрожает. Так или иначе, придется ему прожить немало лет в отставке. Комфортность отставной жизни сильно зависит от выбора момента отставки. Скорее всего, самый благоприятный момент уже упущен. И теперь каждый день, хотя и ненамного (пока!), ухудшает грядущую отставную «ситуацию». Выбор за Путиным. Расплата за несколько лет пребывания на вершине с текущим потреблением соответствующих благ — сильное ухудшение исторической оценки своего «труда» и резкое падение популярности в народе уже в ближайшие годы. А для страны — еще несколько лет потерянного времени для решения ее труднейших проблем. Уход Путина, к сожалению, не приведет сразу к реализации правильных решений. До того не дозрел сам народ. Теперешнему настроению народа всего более соответствовало бы «левое полусреднее» правительство, похожее на правительство Примакова-Маслюкова образца 1998 года. Такое правительство могло бы существовать некоторое время при Медведеве и добиться определенных положительных результатов, хотя для решения главных проблем ему не хватило бы радикальности. А самое лучшее, по моему мнению, на сегодняшний день решение состояло бы в фактической реализации союзного государства с Белоруссией при назначении Александра Лукашенко на такой пост, который дал бы ему контроль над природной рентой — главным источником богатства «постсоветских» государств. Как бы много худого ни говорили про Александра Григорьевича его многочисленные ненавистники, неоспоримо то, что он, имея намного худшие внешние условия, добился намного лучших условий жизни и развития для тех, кто за него голосует, чем любой другой из эсэнговных правителей за все «постсоветские» годы. Разумеется, нельзя оставить Лукашенко без противовеса с целью нейтрализации его недостатков, которые и в самом деле очень серьезны. В принципе нужный противовес, не слишком мешающий работе, создать можно. Дело не в этой трудности, а в том, что российская властвующая элита категорически не желает таких решений, которые нужны народу. Поэтому они не будут реализованы, пока народ не заставит верхи подчиниться себе. Задача оппозиции — объяснить это народу.
Давид Могилевский газета "Коммунисты Ленинграда"
