Яблоко червивое!
О «диалоге» Партии «ЯБЛОКО» с властью
Не устаю восхищаться гениальностью и прозорливостью великого
русского баснописца И.А.Крылова, который смог в своём творчестве
предсказать общественные явления, даже начала 21 века, в России! Если
уважаемый читатель припомнит басню «Кот и повар», то там содержание
основных персонажей сводилось к попыткам повара уговорить бессовестного
кота не пожирать оставленные продукты, к попыткам повара вступить в
некий диалог с котом, устыдить его, уговорить, не совершать такого
безобразия. Но, как отметил баснописец: «А Васька слушает, да ест»!
Как напоминают мне горячие призывы о необходимости «вести диалог
с властью», «действительно работать с властью» и т.д., исходящие даже от
очень известных лидеров, некогда очень известной и уважаемой, партии
«ЯБЛОКО», отношения персонажей вышеназванной басни. Действительно,
изучая программные положения этой партии в части характеристики
сложившегося политического режима в России, чувствуешь определённое
противоречие между этими положениями и призывами к диалогу с властью.
Так, в предвыборной программе «Семь шагов к равенству возможностей»
партии «ЯБОЛОКО» даётся определение сложившейся современной власти в
России, как: «Авторитарная, кланово-олигархическая, коррумпированная
власть, безответственная перед обществом, но стремящаяся сохранить своё
господство, во что бы то ни стало». Думающий читатель, анализирующий
нашу каждодневную действительность, не может не признать справедливость
такого определения. Вместе с тем, читателю, как и мне, затруднительно
будет совместить приведённое определение современной власти, и
высказывание лидера партии «ЯБЛОКО» Митрохина С.С. о том, что наиболее
удачной для решения задачи противодействия бюрократической вертикали,
является «…такая формула, как диалог с властью, который проводится на
основе наших принципов…»?!
Мне, как человеку, много лет реально проработавшему в партии
«ЯБЛОКО», и не понаслышке знающему характер взаимоотношений
оппозиционной партии и властных структур на региональном и местном
уровнях, прекрасно известно, что несмотря на многочисленные обращения к
представителям власти по различным вопросам, начиная с нарушения прав
граждан, и кончая необходимостью демократизации избирательной системы,
всё заканчивалось формальными отписками и, вообще, нежеланием вести
какой-либо серьёзный разговор.
О каком диалоге может идти речь, если Центральная избирательная
комиссия отказалась даже принимать к рассмотрению представление «ЯБЛОКО»
о многочисленных нарушениях статей действующего избирательного
законодательства на выборах в Государственную Думу 2007 года?! И
подобные безобразия происходят от выборов к выборам. Совсем недавно, 21
декабря 2009 года, выступая на радиостанции «Эхо Москвы», господин
Митрохин С.С. опять заявил о необходимости сотрудничества с властью! Как
можно назвать человека, которого изнасиловали, а он, как бы забыв об
этом, в хорошем настроении, приходит к своим обидчикам побеседовать?!
Они опять его насилуют, он опять приходит и т.д.!
Что же касается демократических принципов, с помощью которых
господин Митрохин С.С. собирается убедить власть сделаться лучше и
добрей, то совершенно очевидно, что для власти является важным не
только не вести никакого диалога (в крайнем случае, имитировать его), но
и, самое главное, не допускать широкого распространения таких идей среди
граждан.
Может быть, тот или иной, уважаемый читатель считает, что
подобная реакция власти на конструктивные или критические предложения
характерна только по отношению к оппозиционным партиям? Это далеко не
так! Достаточно привести один, очень недавний пример. Речь идёт о
событиях на территории нашей области, ставших предметом обсуждения
общероссийских СМИ. В Конаковском районе, в селе Свердлово общественная
организация некоммерческого партнёрства «Борки», в которой состояло 160
человек, несколько лет боролась за запрещение строительства коттеджей,
рытья котлованов, бурения скважин, копания питьевых колодцев, углубления
дна Иваньковского водохранилища в непосредственной близости от
многочисленных сибиреязвенных скотомогильников (точное расположение
части скотомогильников даже неизвестно!). Один из руководителей
общественной организации «Борки» Сергей Шарапов так характеризовал эту
борьбу: «воюем с государственными инстанциями за наши права. Чиновники
наши жалобы, как бы не замечают, отвечают на самые безобидные пункты. И
так поступает не только прокуратура и различные министерства, по даже
судьи («Новая газета» № 62, с.2). Что характерно для этого вопиющего
случая? Даже очевидная вероятность попадания спор сибирской язвы в воду
Иваньковского водохранилища, что может повлечь за собой последующую
вспышку сибирской язвы в границах Волго-Окского бассейна и Москве, не
может остановить власть предержащих чиновников в их стремлении к
незаконному, всё возрастающему обогащению. Даже угроза экологической
катастрофы! И такие примеры по России не единичны…
Какой диалог может повести нормальная, уважающая себя партия или
общественная организация с властью, например, города Твери? Во-первых, с
кем вести диалог, если городская Дума дискредитировала себя
многочисленными судебными процессами о взятках (кстати, большинство
взяточников – бывшие члены партии «Единая Россия»), а законно избранный
мэр города (в соответствии с Конституцией РФ) только недавно возвратился
тоже из-за колючей проволоки? Во-вторых, «вертикаль власти» построена
таким образом, что все более-менее значимые посты занимают чиновники
давно приглашенные и состоящие в «Единой России». Кто же будет вести
конструктивный диалог с оппозиционной партией или с общественной
организацией, «рубящей правду-матку», если представители власти состоят
в единственно правящей т.н. партии, и пользуются почти неограниченной и
бесконтрольной властью на своём уровне?!
В связи с выше сказанным, интересно рассмотреть некоторые
решения, состоявшегося на днях, съезда партии «ЯБЛОКО». Из упомянутого
выступления господина Митрохина С.С. на радиостанции «Эхо Москвы», стало
известно, что одним из решений съезда явилось уже окончательное решение
об исключении, известного своей активностью, Ильи Яшина из «ЯБЛОКА» за
работу в Демократическом движении «СОЛИДАРНОСТЬ» ( Сам я вышел из партии
«ЯБЛОКО» в феврале 2009 года в знак протеста после первоначального
исключения Ильи Яшина ). Более того, съезд решил, что отныне члены
партии «ЯБЛОКО» не могут состоять в движении «СОЛИДАРНОСТЬ», равно как и
в других демократических движениях. Казалось бы, что плохого в том, что
член демократической партии, расширяя её влияние, работает ещё и в
движении, тоже демократическом (кстати, даже не зарегистрированном), что
никогда не являлось нарушением Устава партии «ЯБЛОКО»? Господин Митрохин
С.С. так объясняет принятые решения: «…член партии «ЯБЛОКО» не может
также состоять в других политических организациях. Что такое «другая
политическая организация»? Это значит, что у неё другие политические
цели, которые в чём-то совпадают с «ЯБЛОКОМ», а в чём-то не совпадают. И
такие люди, пока они есть в наших рядах, они создают конфликт
интересов». (курсив мой – В.Т.)
Обращает на себя внимание то, что Митрохин С.С. использует
достаточно расплывчатое понятие – «организации». Партия, движение, союз,
объединение и т.д., всё это – «организации», но в то же время они
отличаются друг от друга. Любая организация, включив в свою программу
положение, например, о необходимости борьбы с коррупцией, сразу же
становится политической, т.к. коррупция – неотъемлемый атрибут и способ
существования существующей власти. Кроме того, если уважаемый читатель
сравнит программные цели партии «ЯБЛОКО» и движения «СОЛИДАРНОСТЬ», то я
уверен, не обнаружит между ними никаких принципиальных противоречий. И
этого не могут не знать лидеры «ЯБЛОКА»! Ну, и потом, Митрохин С.С.,
видимо, хочет, чтобы вообще никаких «конфликтов интересов» не было. А
такого просто не бывает! Почему после многих лет заверений руководства
партии, что ими ведётся кропотливая работа по объединению
демократических сил страны, дело заканчивается исключением тех людей,
которые начинают реально заниматься таким объединением?!
Запрещать работу членов партии в родственных по духу
демократических движениях, союзах, объединениях, и т.д. – не только
грубая политическая ошибка, которая приведёт к самоизоляции партии и её
дальнейшему ослаблению. Это и определённое самомнение, головокружение от
несуществующих успехов. Характерным, в этом отношении, является
высказывание господина Митрохина С.С. из его статьи «Проклятие
девяностых и будущее демократического движения в России»(«Независимая
газета», 13 мая 2008 года»: «Только наша партия сможет разоблачить миф о
том, что путинский режим покончил с олигархией ельцинской эпохи. Никто,
кроме нас в современной политике не может разъяснить обществу, что
именно Ельциным и его реформаторской командой был заложен фундамент, на
котором Путин построил авторитарное государство».(курсив мой – В.Т.)
Достаточно скромно, не правда ли?! Некая истина в последней инстанции!
Поэтому, какие там ещё демократические движения, союзы, объединения!
Только партия «ЯБЛОКО»! Это. к сожалению, и проявление стремления
руководства партии законсервировать соглашательские, по отношению к
существующей власти, тенденции, которые стали явно проявляться в
последние годы. Это соглашательство проявлялось, прежде всего: как было
отмечено выше, в призывах к сотрудничеству и диалогу с властью, к
делегированию своих представителей в органы, прежде всего исполнительной
власти, создание иллюзии демократичности выборов через участие партии в
выборах всех уровней «не смотря ни на что».
Очень важным представляется вопрос о делегировании членов
оппозиционной демократической партии на работу в органы существующей
исполнительной власти. В одном из решений руководящего органа партии
«ЯБЛОКО» в 2008 году была поставлена следующая задача: «Представителям
партии в законодательной и исполнительной власти, органах местного
самоуправления направить усилия на принятие властью решений и совершение
ею действий, адекватных ситуации, на предотвращение использования
насилия и репрессий». Что это, простительная наивность или осознанное
введение в заблуждение?! Скорее всего, второе. Совершенно ясно, что
работа отдельных представителей оппозиционных демократических партий в
исполнительных органах власти различных уровней никак не может изменить
характера сложившегося политического режима. Более того, эти
представители, находясь в абсолютном меньшинстве, как правило, просто
вынуждены исполнять распоряжения чиновничьего аппарата, а значит, и
несут ответственность за действия власти. Нельзя работать во власти и не
нести ответственность за её действия! У избирателей складывается мнение
(и совершенно справедливо!), что ранее принципиальные и неподкупные
демократы становятся соглашателями, а значит: «верить никому нельзя!»
(Потеря голосов от выборов к выборам объясняется не только подтасовками
и административным ресурсом.)
Когда мы имеем определённые и ясные решения съезда – высшего
руководящего органа партии «ЯБЛОКО» о фактической чистке рядов, о
сотрудничестве с властью, об отказе требовать отставки В.В.Путина, можем
ли мы называть такую партию демократической?! Или – оппозиционной?
Оппозиционной — кому?
«Зачистка» политического пространства продолжается!
русского баснописца И.А.Крылова, который смог в своём творчестве
предсказать общественные явления, даже начала 21 века, в России! Если
уважаемый читатель припомнит басню «Кот и повар», то там содержание
основных персонажей сводилось к попыткам повара уговорить бессовестного
кота не пожирать оставленные продукты, к попыткам повара вступить в
некий диалог с котом, устыдить его, уговорить, не совершать такого
безобразия. Но, как отметил баснописец: «А Васька слушает, да ест»!
Как напоминают мне горячие призывы о необходимости «вести диалог
с властью», «действительно работать с властью» и т.д., исходящие даже от
очень известных лидеров, некогда очень известной и уважаемой, партии
«ЯБЛОКО», отношения персонажей вышеназванной басни. Действительно,
изучая программные положения этой партии в части характеристики
сложившегося политического режима в России, чувствуешь определённое
противоречие между этими положениями и призывами к диалогу с властью.
Так, в предвыборной программе «Семь шагов к равенству возможностей»
партии «ЯБОЛОКО» даётся определение сложившейся современной власти в
России, как: «Авторитарная, кланово-олигархическая, коррумпированная
власть, безответственная перед обществом, но стремящаяся сохранить своё
господство, во что бы то ни стало». Думающий читатель, анализирующий
нашу каждодневную действительность, не может не признать справедливость
такого определения. Вместе с тем, читателю, как и мне, затруднительно
будет совместить приведённое определение современной власти, и
высказывание лидера партии «ЯБЛОКО» Митрохина С.С. о том, что наиболее
удачной для решения задачи противодействия бюрократической вертикали,
является «…такая формула, как диалог с властью, который проводится на
основе наших принципов…»?!
Мне, как человеку, много лет реально проработавшему в партии
«ЯБЛОКО», и не понаслышке знающему характер взаимоотношений
оппозиционной партии и властных структур на региональном и местном
уровнях, прекрасно известно, что несмотря на многочисленные обращения к
представителям власти по различным вопросам, начиная с нарушения прав
граждан, и кончая необходимостью демократизации избирательной системы,
всё заканчивалось формальными отписками и, вообще, нежеланием вести
какой-либо серьёзный разговор.
О каком диалоге может идти речь, если Центральная избирательная
комиссия отказалась даже принимать к рассмотрению представление «ЯБЛОКО»
о многочисленных нарушениях статей действующего избирательного
законодательства на выборах в Государственную Думу 2007 года?! И
подобные безобразия происходят от выборов к выборам. Совсем недавно, 21
декабря 2009 года, выступая на радиостанции «Эхо Москвы», господин
Митрохин С.С. опять заявил о необходимости сотрудничества с властью! Как
можно назвать человека, которого изнасиловали, а он, как бы забыв об
этом, в хорошем настроении, приходит к своим обидчикам побеседовать?!
Они опять его насилуют, он опять приходит и т.д.!
Что же касается демократических принципов, с помощью которых
господин Митрохин С.С. собирается убедить власть сделаться лучше и
добрей, то совершенно очевидно, что для власти является важным не
только не вести никакого диалога (в крайнем случае, имитировать его), но
и, самое главное, не допускать широкого распространения таких идей среди
граждан.
Может быть, тот или иной, уважаемый читатель считает, что
подобная реакция власти на конструктивные или критические предложения
характерна только по отношению к оппозиционным партиям? Это далеко не
так! Достаточно привести один, очень недавний пример. Речь идёт о
событиях на территории нашей области, ставших предметом обсуждения
общероссийских СМИ. В Конаковском районе, в селе Свердлово общественная
организация некоммерческого партнёрства «Борки», в которой состояло 160
человек, несколько лет боролась за запрещение строительства коттеджей,
рытья котлованов, бурения скважин, копания питьевых колодцев, углубления
дна Иваньковского водохранилища в непосредственной близости от
многочисленных сибиреязвенных скотомогильников (точное расположение
части скотомогильников даже неизвестно!). Один из руководителей
общественной организации «Борки» Сергей Шарапов так характеризовал эту
борьбу: «воюем с государственными инстанциями за наши права. Чиновники
наши жалобы, как бы не замечают, отвечают на самые безобидные пункты. И
так поступает не только прокуратура и различные министерства, по даже
судьи («Новая газета» № 62, с.2). Что характерно для этого вопиющего
случая? Даже очевидная вероятность попадания спор сибирской язвы в воду
Иваньковского водохранилища, что может повлечь за собой последующую
вспышку сибирской язвы в границах Волго-Окского бассейна и Москве, не
может остановить власть предержащих чиновников в их стремлении к
незаконному, всё возрастающему обогащению. Даже угроза экологической
катастрофы! И такие примеры по России не единичны…
Какой диалог может повести нормальная, уважающая себя партия или
общественная организация с властью, например, города Твери? Во-первых, с
кем вести диалог, если городская Дума дискредитировала себя
многочисленными судебными процессами о взятках (кстати, большинство
взяточников – бывшие члены партии «Единая Россия»), а законно избранный
мэр города (в соответствии с Конституцией РФ) только недавно возвратился
тоже из-за колючей проволоки? Во-вторых, «вертикаль власти» построена
таким образом, что все более-менее значимые посты занимают чиновники
давно приглашенные и состоящие в «Единой России». Кто же будет вести
конструктивный диалог с оппозиционной партией или с общественной
организацией, «рубящей правду-матку», если представители власти состоят
в единственно правящей т.н. партии, и пользуются почти неограниченной и
бесконтрольной властью на своём уровне?!
В связи с выше сказанным, интересно рассмотреть некоторые
решения, состоявшегося на днях, съезда партии «ЯБЛОКО». Из упомянутого
выступления господина Митрохина С.С. на радиостанции «Эхо Москвы», стало
известно, что одним из решений съезда явилось уже окончательное решение
об исключении, известного своей активностью, Ильи Яшина из «ЯБЛОКА» за
работу в Демократическом движении «СОЛИДАРНОСТЬ» ( Сам я вышел из партии
«ЯБЛОКО» в феврале 2009 года в знак протеста после первоначального
исключения Ильи Яшина ). Более того, съезд решил, что отныне члены
партии «ЯБЛОКО» не могут состоять в движении «СОЛИДАРНОСТЬ», равно как и
в других демократических движениях. Казалось бы, что плохого в том, что
член демократической партии, расширяя её влияние, работает ещё и в
движении, тоже демократическом (кстати, даже не зарегистрированном), что
никогда не являлось нарушением Устава партии «ЯБЛОКО»? Господин Митрохин
С.С. так объясняет принятые решения: «…член партии «ЯБЛОКО» не может
также состоять в других политических организациях. Что такое «другая
политическая организация»? Это значит, что у неё другие политические
цели, которые в чём-то совпадают с «ЯБЛОКОМ», а в чём-то не совпадают. И
такие люди, пока они есть в наших рядах, они создают конфликт
интересов». (курсив мой – В.Т.)
Обращает на себя внимание то, что Митрохин С.С. использует
достаточно расплывчатое понятие – «организации». Партия, движение, союз,
объединение и т.д., всё это – «организации», но в то же время они
отличаются друг от друга. Любая организация, включив в свою программу
положение, например, о необходимости борьбы с коррупцией, сразу же
становится политической, т.к. коррупция – неотъемлемый атрибут и способ
существования существующей власти. Кроме того, если уважаемый читатель
сравнит программные цели партии «ЯБЛОКО» и движения «СОЛИДАРНОСТЬ», то я
уверен, не обнаружит между ними никаких принципиальных противоречий. И
этого не могут не знать лидеры «ЯБЛОКА»! Ну, и потом, Митрохин С.С.,
видимо, хочет, чтобы вообще никаких «конфликтов интересов» не было. А
такого просто не бывает! Почему после многих лет заверений руководства
партии, что ими ведётся кропотливая работа по объединению
демократических сил страны, дело заканчивается исключением тех людей,
которые начинают реально заниматься таким объединением?!
Запрещать работу членов партии в родственных по духу
демократических движениях, союзах, объединениях, и т.д. – не только
грубая политическая ошибка, которая приведёт к самоизоляции партии и её
дальнейшему ослаблению. Это и определённое самомнение, головокружение от
несуществующих успехов. Характерным, в этом отношении, является
высказывание господина Митрохина С.С. из его статьи «Проклятие
девяностых и будущее демократического движения в России»(«Независимая
газета», 13 мая 2008 года»: «Только наша партия сможет разоблачить миф о
том, что путинский режим покончил с олигархией ельцинской эпохи. Никто,
кроме нас в современной политике не может разъяснить обществу, что
именно Ельциным и его реформаторской командой был заложен фундамент, на
котором Путин построил авторитарное государство».(курсив мой – В.Т.)
Достаточно скромно, не правда ли?! Некая истина в последней инстанции!
Поэтому, какие там ещё демократические движения, союзы, объединения!
Только партия «ЯБЛОКО»! Это. к сожалению, и проявление стремления
руководства партии законсервировать соглашательские, по отношению к
существующей власти, тенденции, которые стали явно проявляться в
последние годы. Это соглашательство проявлялось, прежде всего: как было
отмечено выше, в призывах к сотрудничеству и диалогу с властью, к
делегированию своих представителей в органы, прежде всего исполнительной
власти, создание иллюзии демократичности выборов через участие партии в
выборах всех уровней «не смотря ни на что».
Очень важным представляется вопрос о делегировании членов
оппозиционной демократической партии на работу в органы существующей
исполнительной власти. В одном из решений руководящего органа партии
«ЯБЛОКО» в 2008 году была поставлена следующая задача: «Представителям
партии в законодательной и исполнительной власти, органах местного
самоуправления направить усилия на принятие властью решений и совершение
ею действий, адекватных ситуации, на предотвращение использования
насилия и репрессий». Что это, простительная наивность или осознанное
введение в заблуждение?! Скорее всего, второе. Совершенно ясно, что
работа отдельных представителей оппозиционных демократических партий в
исполнительных органах власти различных уровней никак не может изменить
характера сложившегося политического режима. Более того, эти
представители, находясь в абсолютном меньшинстве, как правило, просто
вынуждены исполнять распоряжения чиновничьего аппарата, а значит, и
несут ответственность за действия власти. Нельзя работать во власти и не
нести ответственность за её действия! У избирателей складывается мнение
(и совершенно справедливо!), что ранее принципиальные и неподкупные
демократы становятся соглашателями, а значит: «верить никому нельзя!»
(Потеря голосов от выборов к выборам объясняется не только подтасовками
и административным ресурсом.)
Когда мы имеем определённые и ясные решения съезда – высшего
руководящего органа партии «ЯБЛОКО» о фактической чистке рядов, о
сотрудничестве с властью, об отказе требовать отставки В.В.Путина, можем
ли мы называть такую партию демократической?! Или – оппозиционной?
Оппозиционной — кому?
«Зачистка» политического пространства продолжается!
Валентин
Турбаевский
Аффтор лох!