Как правильно проголосовать 4 декабря
Цена вашего голоса в зависимости от предвыборного рейтинга партии…
Предположим, мы хотим на декабрьских выборах в Госдуму максимально насолить «ЕдРу». Давайте взвесим цену своего голоса на выборах с учетом матстатистики. Когда мы голосуем за партию со стопроцентно надежным прохождением, то каждый наш поданный голос весит примерно одну стотысячную долю депутатского мандата (так как в выборах примет участие примерно 45 миллионов избирателей, и они будут избирать 450 депутатов Госдумы).
Теперь возьмем случай с партией, балансирующей на грани установленного законом 7% барьера прохождения. Предположим, что такой партии для прохождения в Думу сегодня, по статистической оценке, не хватает одного голоса. Тогда ваш единственный поданный за нее голос БУДЕТ РЕШАЮЩИМ, и будет весить уже не одну стотысячную, а сразу 40 цельных депутатских мандатов, ТО ЕСТЬ В 4 МИЛЛИОНА РАЗ БОЛЬШЕ!!! (примерно 40 мандатов, а не 32, потому что доля мандатов еще увеличится за счет перераспределения голосов испорченных бюллетеней и голосов, поданных за 1-2 непрошедшие партии).
Ладно, пусть теперь для партии, балансирующей где-то на грани прохождения, по статистической прогнозной оценке не хватает для преодоления 7% барьера ДВУХ ГОЛОСОВ избирателей. И в этом случае ваш голос может стать решающим, но будет весить он уже не 40 мандатов, а только 20 — но это все равно в 2 миллиона раз больше и ценнее, чем если бы вы проголосовали за заведомо проходную партию.
Идем еще дальше. Пусть какой-то партии для преодоления барьера по социологическим прогнозам не хватает аж ОДНОГО МИЛЛИОНА ГОЛОСОВ, то есть она имеет на сегодня прогнозный рейтинг не 7% , а всего лишь 5%. Статистический расчет показывает, что и в этом случае поданный за нее вами голос весит ВСЕ РАВНО БОЛЬШЕ, чем если бы вы проголосовали за заведомо проходную партию. И весит он при этом примерно в три раза больше! И только когда рейтинг партии опускается до 4%, вес голосов, поданных за нее и за заведомо проходную партию типа КПРФ, уравнивается (так показывает более точный статистический расчет с дополнительными поправками).
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЕСЛИ РЕЙТИНГИ КАКОЙ-ТО ПАРТИИ ПО ПРЕДВЫБОРНЫМ ПРОГНОЗАМ ПРЕВЫШАЮТ 4%, НО ОКАЗЫВАЮТСЯ МЕНЬШЕ 7-9%, ТО СТАНОВИТСЯ ВСЕГО ВЫГОДНЕЕ ГОЛОСОВАТЬ ИМЕННО ЗА НЕЕ, А НЕ ЗА ЗАВЕДОМО ПРОХОДНУЮ ПАРТИЮ — потому что тогда ваш голос оказывается равен по весу голосам сразу нескольких избирателей. Весь этот на первый взгляд парадоксальный результат получается из-за установленного законом 7% барьера прохождения. Чем ближе партия находится к этому барьеру, и чем меньше голосов для ее преодоления ей недостает, тем более весом ваш голос. Вплоть до того, что он может стать равным по весу голосам сразу 4 миллионов избирателей.
А за какие партии голосовать не стоит? Становится НЕ ВЫГОДНО за них голосовать в том случае, если их предвыборный рейтинг опускается ниже 4%. В этом случае ваш поданный за такую партию голос, с точки зрения статистического прогноза числа мандатов, которые он может «отобрать» у партии власти, будет весить уже меньше, чем если бы вы проголосовали за заведомо проходную партию, типа КПРФ. Например, если «Справедливороссы» или «Яблоко» преодолевают 4% барьер предвыборного социологического рейтинга (помните, что такой рейтинг — всего лишь статистическая вероятность, а не истинное число голосов, которые они непременно получат на выборах!), то оказывается выгоднее, с точки зрения матстатистики и желания «насолить ЕдРу», голосовать именно за них, а не за КПРФ или ЛДПР. Если же партия по средним прогнозным оценкам социологов опускается ниже 4%, то выгоднее голосовать уже за КПРФ или ЛДПР.
А всего выгоднее голосовать за ту партию, которая по рейтинговым прогнозным оценкам социологов находится между 4 и 9% голосов. И чем ближе к 7% эта прогнозная оценка, тем выгоднее именно за эту партию голосовать.
Теперь возьмем случай с партией, балансирующей на грани установленного законом 7% барьера прохождения. Предположим, что такой партии для прохождения в Думу сегодня, по статистической оценке, не хватает одного голоса. Тогда ваш единственный поданный за нее голос БУДЕТ РЕШАЮЩИМ, и будет весить уже не одну стотысячную, а сразу 40 цельных депутатских мандатов, ТО ЕСТЬ В 4 МИЛЛИОНА РАЗ БОЛЬШЕ!!! (примерно 40 мандатов, а не 32, потому что доля мандатов еще увеличится за счет перераспределения голосов испорченных бюллетеней и голосов, поданных за 1-2 непрошедшие партии).
Ладно, пусть теперь для партии, балансирующей где-то на грани прохождения, по статистической прогнозной оценке не хватает для преодоления 7% барьера ДВУХ ГОЛОСОВ избирателей. И в этом случае ваш голос может стать решающим, но будет весить он уже не 40 мандатов, а только 20 — но это все равно в 2 миллиона раз больше и ценнее, чем если бы вы проголосовали за заведомо проходную партию.
Идем еще дальше. Пусть какой-то партии для преодоления барьера по социологическим прогнозам не хватает аж ОДНОГО МИЛЛИОНА ГОЛОСОВ, то есть она имеет на сегодня прогнозный рейтинг не 7% , а всего лишь 5%. Статистический расчет показывает, что и в этом случае поданный за нее вами голос весит ВСЕ РАВНО БОЛЬШЕ, чем если бы вы проголосовали за заведомо проходную партию. И весит он при этом примерно в три раза больше! И только когда рейтинг партии опускается до 4%, вес голосов, поданных за нее и за заведомо проходную партию типа КПРФ, уравнивается (так показывает более точный статистический расчет с дополнительными поправками).
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЕСЛИ РЕЙТИНГИ КАКОЙ-ТО ПАРТИИ ПО ПРЕДВЫБОРНЫМ ПРОГНОЗАМ ПРЕВЫШАЮТ 4%, НО ОКАЗЫВАЮТСЯ МЕНЬШЕ 7-9%, ТО СТАНОВИТСЯ ВСЕГО ВЫГОДНЕЕ ГОЛОСОВАТЬ ИМЕННО ЗА НЕЕ, А НЕ ЗА ЗАВЕДОМО ПРОХОДНУЮ ПАРТИЮ — потому что тогда ваш голос оказывается равен по весу голосам сразу нескольких избирателей. Весь этот на первый взгляд парадоксальный результат получается из-за установленного законом 7% барьера прохождения. Чем ближе партия находится к этому барьеру, и чем меньше голосов для ее преодоления ей недостает, тем более весом ваш голос. Вплоть до того, что он может стать равным по весу голосам сразу 4 миллионов избирателей.
А за какие партии голосовать не стоит? Становится НЕ ВЫГОДНО за них голосовать в том случае, если их предвыборный рейтинг опускается ниже 4%. В этом случае ваш поданный за такую партию голос, с точки зрения статистического прогноза числа мандатов, которые он может «отобрать» у партии власти, будет весить уже меньше, чем если бы вы проголосовали за заведомо проходную партию, типа КПРФ. Например, если «Справедливороссы» или «Яблоко» преодолевают 4% барьер предвыборного социологического рейтинга (помните, что такой рейтинг — всего лишь статистическая вероятность, а не истинное число голосов, которые они непременно получат на выборах!), то оказывается выгоднее, с точки зрения матстатистики и желания «насолить ЕдРу», голосовать именно за них, а не за КПРФ или ЛДПР. Если же партия по средним прогнозным оценкам социологов опускается ниже 4%, то выгоднее голосовать уже за КПРФ или ЛДПР.
А всего выгоднее голосовать за ту партию, которая по рейтинговым прогнозным оценкам социологов находится между 4 и 9% голосов. И чем ближе к 7% эта прогнозная оценка, тем выгоднее именно за эту партию голосовать.
http://navalny-army.livejournal.com/66361.html
