Количество и качество

Весьма показательны итоги голосования в Тверской области, которая, наряду с Кировской областью, оказалась на этот раз если не впереди планеты всей,  то уж точно впереди остальной  России,  включая столичные мегаполисы.  Для общего представления о тенденции развития полезно ознакомиться также с данными социологов  ВЦИОМа, относящимися ко всей России.  Вообще говоря,  престиж этого учреждения в моих глазах не особенно высок.  Это придворные социологи действующей власти.  Они  весьма осторожно выдают результаты, которые неприятны начальству.  Но проследить тенденцию,  если она выявляется по их данным,  все-таки можно.  Более того,  поскольку «исследователи»  явно пристрастны, негативная с их позиции тенденция выявляется по их материалам даже более надежно, чем по данным независимых социологов.  Так вот,  «электоральный рейтинг «Единой России»»,  по данным  ВЦИОМа,  вырос с 2005 года по конец 2008 примерно  с 40% до более 60%.  Тогда же, осенью 2008 года (сразу после победоносной пятидневной войны с Грузией) достиг максимума престиж медведевско-путинского «тандема».  А после этого максимума и престиж «тандема», и рейтинг «Единой России», в общем, синхронно и неуклонно снижались.  Партийный рейтинг в 2011 году даже меньше 50%, причем темп падения его растет, хотя пока и незначительно.  Итак, основываясь на данных придворных официальных социологов,  можно констатировать,  что поддержка правящей элиты со стороны населения уже два с лишним года неуклонно сокращается.  Пока, тем не менее, ее уровень  все еще высок,  примерно вдвое выше уровня поддержки «парламентской»  оппозиции (КПРФ, ЛДПР и СР вместе взятых).  Употребляя «философские» словечки,  можно сказать, что пока происходят только количественные изменения.  Но если они дальше  будут нарастать в том же направлении, количество на определенном этапе неизбежно перейдет в качество.  Насколько радикальны будут качественные изменения в перспективе,  теперь понять  трудно.  Но ближайший этап, в общем, очевиден.  Это крах политической монополии «Единой России» и переход к реальной, хотя поначалу и подконтрольной «вертикали», многопартийности.

          Посмотрим теперь,  что показали выборы 13 марта в передовой в данном отношении Тверской области.  Общие показатели формально не катастрофичны для  «Единой России».  Избирательная комиссия дала ей 39,8% голосов избирателей против 24,6% КПРФ,  21,3% «Справедливой России» и 11,1% ЛДПР.  То есть относительное большинство осталось за «Единой Россией», и даже не слабое.  Но даже по этим общим результатам видно, что КПРФ и «Справедливая Россия» вместе взятые имеют существенный перевес над главной партией власти.  Если же разобраться с итогами более подробно, картина окажется для начальства куда более неприятной. Относительное большинство «Единой России» получилось   ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО  за счет сельской местности.  Сельские избиратели традиционно голосуют более активно, чем горожане, и, в основном, за партию власти.  Плюс к тому за правильностью подсчета голосов на селе практически вообще нет контроля, в то время как в городах хоть какой-то контроль все-таки есть.  Оказалось, что в городах, в том числе и маленьких,  у «Единой России» даже относительного большинства нет.  В областном центре больше всего голосов досталось  КПРФ.  «Единая Россия» на втором месте, «Справедливая»  на третьем, причем разрыв между первыми тремя призерами очень невелик.  В прочих городах картина мало отличается от областного центра, а в Ржеве КПРФ победила с большим перевесом,  и ее кандидат Артем Гончаров стал депутатом от ржевского одномандатного округа, то есть получил в своем округе больше всех.  В областном центре из 6 одномандатных округов в двух победили кандидаты от КПРФ, хотя и не с таким перевесом, как Артем Гончаров в Ржеве.  По мандатам «Единая Россия»  сохранила монопольный контроль над областным Законодательным собранием (26 мандатов из 40, причем 17 из этих 26 получены относительным большинством в одномандатных округах).  Но результаты голосования вполне четко показывают,  что в городах Тверской области, даже маленьких,  ПОЛИТИЧЕСКОЙ  монополии  «Единой России»  УЖЕ  НЕТ.  В этом смысле количество  УЖЕ  ПЕРЕШЛО  в качество.  Правда, качество этого, извините за каламбур,  «качества»,  совсем не вдохновляет.  Решить какие-то существенные проблемы с таким «качеством», очевидно, нереально, и потому неизбежно, вероятно, определенное разочарование населения.  Тем не менее, хотя бы такое «качество» все же лучше безоговорочной монополии  «Единой России», и совсем мало найдется простых людей, которые, при всем разочаровании,  будут сожалеть об утрате «единороссийской» монополии.

          Вернемся к оценке перспектив общегосударственной ситуации.  Политическая монополия  «Единой России»  сложилась в середине первого десятилетия 21 века, и сущность ее не столько в «консолидации» правящей элиты,  сколько в настоящей,  невыдуманной,  искренней  поддержке этой самой элиты со стороны массы народа.  Откуда взялась эта самая настоящая массовая поддержка?  Она имеет, очевидно,  самые что ни на есть реальные материальные основания.  Достаточно указать на колоссальный контраст в моральном и материальном положении самых широких народных масс в первом и втором «постсоветских»  десятилетиях.  На самом деле, конечно, достижения стабильности путинского царствования совсем в небольшой степени связаны с его достоинствами как государственного деятеля.  Основное значение имели объективно сложившиеся обстоятельства.  Но массовое сознание не в силах понять это.  Оно связывает перемены даже не с деятельностью начальников,  а с их персонами.  Да и  «продвинутая»,  по ее самооценке, публика,  правду сказать, совсем не далеко ушла в этом смысле от массового сознания.  Массовое сознание в принципе инерционно.  В первые годы путинского царствования на фоне вопиющего контраста с предшествующим ельцинским набрало большую инерцию массовое доверие к путинской власти и ее «партийному представительству».  То есть к «Единой России».  То, что имеет «Единая Россия» теперь,  она имеет  ТОЛЬКО  по инерции.  Потому что не то, чтобы справиться,  — хотя бы подступиться к решению труднейших реальных проблем теперешнего общества,  сия элита в принципе неспособна.  Принципиальной политической оппозиции  — и левой, и правой,  — это было ясно с самого начала.  Но массовому сознанию, в немалой степени,  неясно до сих пор.  Тем не менее.  И опросы социологов, даже придворных, и результаты голосований,  отчетливо свидетельствуют о том, что инерция доверия даже в массовом сознании, пока в основном в городах,  не быстро, но неуклонно, исчерпывается.  Начиная с самого пика единороссийской популярности  — конца 2008 года.  И постепенно в самых широких народных массах растет и набирает силу совсем другая инерция  — инерция недоверия, отчуждения, даже враждебности по отношению к этой самой властвующей элите.  Самое объективно разумное для этой обреченной элиты  — вовремя смыться,  как это успел сделать ее непосредственный предшественник  Ельцин.  Непохоже, однако,  что теперешние элитчики сообразят сделать это без большого опоздания.  Они будут дожидаться,  пока на них достаточно сильно нажмут снизу.  В таком случае негативное по отношению к правящей элите настроение массы народа успеет набрать такую инерцию,  что неизбежен окажется куда более радикальный «левый поворот», чем тот, который предсказал из-за решетки опальный олигарх Михаил Ходорковский. 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                                                                                                           Д.Могилевский           

                                                                                                                                                                                                                                                   газета "Коммунисты Ленинграда"