МАЛАЯ РОДИНА. Обращение

МАЛАЯ РОДИНА
г. Тверь, ул. Советская, д. 48-50, каб. № 8
АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ АНТИКРИЗИСНЫЙ ЦЕНТР
Депутату Государственной Думы РФ
В.А. Васильеву
Копии: средствам массовой информации

Уважаемый Владимир Абдуалиевич !
В соответствии с достигнутыми договоренностями и с целью подготовки Вашей встречи с нами, представителями тверской общественности, принимающими участие в работе антикоррупционного антикризисного центра «Малая Родина» представляем следующую краткую информацию о поступивших обращениях граждан Тверской области за шесть месяцев.
В основном в антикоррупционный антикризисный центр «Малая родина» обращались граждане, проблемы которых были ими самостоятельно доведены до сведения властных структур различного уровня в РФ, но должным образом не разрешены. Таким образом, исходя из анализа поступивших к нам обращений можно сделать вывод о том, что в настоящее время особое место занимает ситуация с НКО в части работы с обращениями граждан (например, большинство из них, особенно существующие в большом количестве и имеющими непонятный статус приемные, не способны вести свою работу в соответствии с федеральным законом № 59 — ФЗ).
Вопросы, поднимаемые обратившимися в «Малую Родину», касаются работы с обращениями граждан во всех структурах (органах государственной власти, местного самоуправления, правоохранительных органах) и затрагивают весь спектр жизни общества.
В своих обращениях и заявлениях граждане отмечают:
1. безобразную работу судебной власти, когда права граждан в суде не восстанавливаются своевременно и в должном объеме, физические лица в подавляющем большинстве случаев перед юридическими бесправны и не могут претендовать на равенство сторон в процессе. Также отмечается, что нигде так не нарушаются нормы гражданско-процессуального кодекса РФ, как государственными служащими в суде.
2. что в Тверском регионе отсутствует социальная защищенность граждан, как системный процесс. В частности, в сфере предоставления жилищных субсидий (2 обращения) и в части работы органов соцзащиты с гражданами, меры социальной поддержки которых не отражены в соответствующих федеральных законах (пенсионеры по старости, имеющие содержание ниже прожиточного минимума могут рассчитывать лишь на разовые компенсации в унизительном размере, включаясь при этом в омерзительный процесс «заявительного» характера).
3. отсутствие должного надзора за исполнением федерального законодательства со стороны прокуратуры, заставляющего граждан сомневаться в целесообразности существования данного ведомства как такового. Граждане указывают, что прокурорским работникам свойственен «кабинетный стиль работы» с обращениями граждан, откровенный формализм ответов на обращения, игнорирование законных требований граждан о представительстве их интересов в различных структурах в силу закона (многодетные, инвалиды), незаинтересованность в проведении проверок надлежащим образом и в полном объёме. Указывается на случаи предъявления прокурорскими работниками требований к заявителю знаний действующего законодательства. Имеются факты предложений заявителю искать нужную ему информацию в системе Интернет с указанием, что он «является общедоступным источником информации», что по отношению к нищему населению крайне цинично. Повсеместно гражданам отказывается в осуществлении надзорных мероприятий при судопроизводстве (исполнения гражданско-процессуального кодекса), умышленно это понятие подменяется «процессуальной деятельностью судьи» в процессе рассмотрения иска. В частности, это: не уведомление судом граждан о времени и рассмотрении дела в суде (в качестве посредника по доставке извещений используется ФГУ «Почта России», факт оказания услуги не проверяется, а предполагается, в связи с чем не получившая извещение сторона считается судом виновной в отказе от получения извещения; получившее повсеместное распространение незаконное требование со стороны суда оплачивать госпошлиной все первично выдаваемые судебные акты по требованию стороны в процессе; отсутствие реальной возможности снимать копии в здании суда из дела при отсутствии у стороны технической возможности.
4. Низкий уровень квалификации и профессиональной подготовки государственных и муниципальных служащих, особенно при рассмотрении обращений по вопросам нарушения законодательства в сфере жилищно – коммунального хозяйства. Незнание норм действующего законодательства, технических регламентов и стандартов.
5. Отсутствие в Тверской области институтов гражданского общества, организаций, способных отстаивать интересы граждан
Иные обращения касаются:
1. продолжающейся скрытой пропаганды терроризма со стороны органов МСУ в Твери (1 обращение).
2. трудовых споров (1 обращение).
3. отсутствия реакции на обращения в общественную приёмную высокого госчиновника (4 обращения).
4. работы с подростками (1 обращение).
5. отказов исполнять Федеральный закон № 59-ФЗ в части полноты ответов на обращения, приёма обращений — практически все обратившиеся, а также Указа Президента (№1157 от 02.10.92).
6. неудовлетворительной работы ОБЭП (1 обращение).
7. безразличного отношения к инициативе гражданина в части модернизации оборудования в торфяной отрасли (1 обращение).
8. мойки автомотосредств вне установленных мест (1 обращение).
9. неудовлетворительной работы аппарата уполномоченного по правам человека в Тверской области (1 обращение).
10. создания препятствий в передвижении в общественных зданиях.
11. качества нормативно-правовых документов.
12. проблемы ЖКХ (10 обращений).
13. помощи в составлении обращений и направление их адресатам от имени «Малой Родины» (2 обращения).
14. злоупотреблений в строительной отрасли (2 обращения).
15. организации незаконной предпринимательской деятельности.
Практически все, поступившие в «Малую Родину» обращения свидетельствуют о наличии в действиях ряда должностных лиц признаков коррупции, урегулированных действующим законодательством, и требуют принятия соответствующих мер. В большинстве обращений содержатся проблемные вопросы, связанные с проявлениями социального и экономического кризиса, которые ложатся в основу разрабатываемой нами альтернативной программы антикризисных мер. Исходя из проведенной нами работы (по всем обращениям были подготовлены ответы, разъяснения, некоторые были направлены в генеральную прокуратуру и администрацию президента РФ) приходится констатировать, что основной проблемой является ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ с лицами, получившими обращения от имени нашего общественного объединения. Органы власти попросту игнорируют наши обращения, пересылают их вниз по инстанции вплоть до того органа или лица, на которого жалуются граждане.
Таким образом, в настоящее время, необходимо создание на территории Тверской области независимой общественной системы мониторинга и контроля за обращениями граждан. Предлагаем на предстоящей встрече (ориентировочно 28 сентября в 18 — 15) обсудить вопросы взаимодействия и координации общественных усилий на пути преодоления кризиса и противодействия коррупции.

С уважением,
Башилов В.М., Берсон Г.И., Богданов М.Е., Гуров Б.С., Демченко А.В., Закуленков М.Л., Кондратов В.И., Лебедева М.Е., Семенов Д.В., Стамплевский А.В., Халатьян С.В., Ханская М.В., Чернышев В.П.

Напишите комментарий без цензуры

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

css.php