Не пора ли оглянуться?

Напомню, что всю вторую половину прошлого года велась активная кампания в печатной и электронной прессе по дискредитации сначала деятельности, а затем и личности главы Бежецкого района Михаила Шибанова. В основном она велась от имени так называемой «бежецкой оппозиции», костяк которой составили руководители ряда бежецких предприятий. Но, этого даже почти никто не пытался скрыть, «кукловодили» ею местный «авторитет» Александр Казак и московский предприниматель и владелец ОАО «Бежецксельмаш» Алексей Лавренюк.

К тому же «бежецкая оппозиция» получила и явную поддержку губернатора области Андрея Шевелева. Ведь поначалу, когда в октябре возникло уголовное дело против Шибанова по «резиновой» статье «нецелевое расходование бюджетных средств», все говорило о том, что тот действует в исключительно в интересах г-на «Лавренюка и Ко». Но дальнейшие события заставили все же отказаться от такой мысли. Потому что потом они пошли по совсем иному сценарию.

Ведь Шибанов, уже после того как его в конце ноября по решению Бежецкого горсуда временно отстранили от должности главы района, принял участие в выборах депутата Фралевского сельского поселения и 4 декабря в отнюдь не самых благоприятных для него условиях, одержал убедительную победу. Набрал 59% голосов избирателей. А затем, сложив с себя полномочия всенародно избранного главы района, решением депутатов Бежецкого районного Собрания депутатов снова стал главой района. Причем за него голосовали тайно даже те, кого тот мог лишь условно назвать своим сторонником.

***

Таким образом, Шибанов, как я это понимаю, не только подтвердил свою легитимность перед губернским руководством, но и перед местной «оппозицией». По сути, Шибанов стал объединителем местных элит, для которых появление «Лавренюка и Ко» у районного «руля», в случае удаления его с политической сцены, воспринимались как гораздо большее зло. Почему?  Потому что буквально с момента избрания Шибанова сельским депутатом на него практически прекратились нападки в областной прессе.

Судя по всему его главный противник Алексей Лавренюк, еще недавно щедро профинансировавший шквал антишибановских публикаций, понял всю тщетность своих прежних намерений. Во-первых, потому что понял, что в основной своей массе местные элиты его не принимают ни в каком виде. Во-вторых, потому что губернатор Шевелев, то ли поняв, что его используют в чьей-то нехорошей игре, то ли попросту, что называется  «закусил удила» и решил довести «дело Шибанова» до конца…

***

Итак, следователь СУ СК по Тверской области Романенков переквалифицировал уголовное дело против Шибанова. Теперь «нецелевое расходование…» заменено на еще, на наш взгляд, более «резиновое» «превышение должностных полномочий…». А оперативникам Тверского УМВД следователь дает очередное поручение: найти на того хоть какой-нибудь компромат. Но этого мало: 18 января г-н Романенков ходатайствует перед Бежецким горсудом об очередном отстранении Шибанова от исполнения им должности главы района. Дескать, у того есть возможность «воспрепятствовать «уголовному судопроизводству и установлению истины по делу…».

Скорее всего, Бежецкий суд примет нужное следователю решение. Хотя нынешняя должность Шибанова отнюдь не подразумевает тех полномочий, которые у него были еще в ноябре-декабре. По районному уставу у него теперь даже мало-мальского права вмешиваться в дела Бежецкой райадминистрации. Но что все это значит, если у правоохранителей есть устойчивое мнение, что Шибанов, мол, имеет «слишком большой авторитет среди работников администрации»? Так что тут все в полном соответствии с поговоркой «не мытьем, так катаньем».

Думаю, что бежецкого судью не смутит даже такой довод следователя Романенкова:

— …13.01.2012 Собранием депутатов Бежецкого района Тверской области принято решение №296, подписанное Шибановым М.А., о назначении исполняющим обязанности главы администрации Бежецкого района Дубасова О.Н. Указанное решение принято в нарушение Устава Бежецкого района, который не предусматривает возможности назначения главы администрации района без проведения конкурса.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о последовательном и неоднократном нарушении Шибановым М.А., как высшим должностным лицом Бежецкого района, требований УК РФ и иных нормативных актов, характеризуют Шибанова М.А. как лицо, склонное к совершению противоправных действий…

Или это только для моего, не слишком замутненного юридическими познаниями взгляда, данная цитата характеризуют и самого следователя Романенкова А.В., и его правосознание?

***

Увы, назначенное было на конец января, судебное заседание не состоялось. Михаила Шибанова свалила серьезная сердечная болезнь: он оказался в реанимации Бежецкой ЦРБ. Что тут же очень огорчило следствие. Настолько, что буквально тотчас после того, как их подопечного свалил недуг, в 21-40 20-го января к нему в палату врывается следователь Бежецкого отдела СУ по фамилии Пызин. Действуя якобы по поручению своего тверского руководства, он собирался тут же на реанимационной койке учинить Шибанову очередной допрос. Слава богу, бежецкие врачи, верные клятве Гиппократа, смогли не допустить этого.

Но на том дело не закончилось. К травле тяжело заболевшего человека, которому даже при самом неблагоприятном исходе дела, грозит весьма условное наказание, подключилось помимо следствия еще и руководство области. Оно, похоже, также поставило диагноз бежецких докторов под сомнение. Областной Минздрав направляет в Бежецк врачебную комиссию с явным намерением «разоблачить» Шибанова. Но доктора, к их чести, лишь подтвердили диагноз бежецких врачей. Сегодня Михаил Шибанов выздоравливает и, возможно, уже в начале марта выйдет на работу. Но закончатся ли тогда его злоключения?

***

Вообще-то в жизни не вредно бывает порой остановиться и, оглянувшись назад, оценить все: и пройденный путь, и какой ценой достигнут результат. Так, например, поступает командир подводной лодки, когда та, следуя его воле, достигает заданной глубины, подает экипажу команду: «Осмотреться в отсеках!». Такие действия опытного руководителя обусловлены чаще всего не слабостью, а необходимостью разобраться хотя бы в самом себе. Например, в «деле Шибанова», принципиальное поначалу противоборство сторон явно перешло во взаимную неприязнь. А там уж недалеко и до более сильного чувства – ненависти, которое разрушает личность. Что еще никого не доводило до добра…