Нехристи

Анонс пресс-конференция президента Путина В.В. на федеральных каналах представлял будущее событие как нечто эпохальное
А самого Путин как организатора всех побед и свершений, тот, что в ночь после выборов кричал «Мы победили!» И весь год потом побеждал и кризис, и оппозицию, и все остальное по мелочам. Словом, триумфатор Путин захотел пообщаться с прессой. А через прессу, точнее посредством телевидения с подведомственным ему народом.

И черт знает, отчего закрадывалась крамольная мысль: а вдруг на пресс-конференции Путин возьмет и объявит о своей отставке, даром, что ли, перемещал товарища Шойгу на ответственный участок — на штыки. А что, сложилась бы во власти добрая российская традиция – уходить в отставку под Новый год. Ну ладно, отставка — слишком дорогой для Путина подарок, но Ходорковского и Лебедева можно было помиловать? Триумфаторы, они ведь добрые, нет?

Ну ладно, трудно отпустить всемирно известных узников, но узников Болотной, почему нет? Хорошо, хорошо, мужики, что митинговали на Болотной 6 мая – взрослые, потерпят до суда. Тогда может, Путин В.В. поправит депутатов Госдумы и даст понять, что не подпишет закон «Димы Яковлева». На это, признаться, многие уповали, мол, приведет президент в чувство зашедшихся в раже депутатов. Говорите, сам президент и давал поручения думцам подготовить ответ конгрессменам, президенту Обаме и разным прочим американцам. Может и давал, но потом бы взял да выступил бы в роли дела Мороза.

И вот пресс-конференция началась. Журналистов было так много, что стало ясно, предстоит говорильный марафон. А как же, надо было воочию показать городу и миру, как свеж, как бодр и дьявольски здоров президент Путин В.В. А тут еще дама из Магадана разглядела на лице президента неземную красоту. Даме простительно, она сидела в дальнем ряду, но тем, кто рассматривал президента в телевизоре, с первых минут стало ясно – Путин все тот же, без всяких просветов, послаблений и новогодних подарков.

Самым задаваемым вопросом пресс-конференции был о законопроекте, получившем название «Закон Димы Яковлева». Но, как ни старались некоторые журналисты вправить мозги гаранту конституции: мол, нельзя использовать детишек в политических играх, мол, не гуманно это, Путин В.В. стоял на своем: «Дима Яковлев» адекватен «Сергею Магницкому»! Конгрессмены не хотят пускать в свою страну российских чиновников, нарушивших права человека, а мы не дадим усыновлять американцам наших детишек. Логика таких доводов незамысловата: «В огороде — бузина, а Киеве — дядька».

А власть еще и подтвердит: мы этих дядек заставим жрать бузину, хоть в Киеве, хоть в Вашингтоне. И пусть те, кто против закона, утрутся. Говорите, собрали уже сто тысяч подписей за отмену закона «Димы Яковлева»? И по регламенту работы, говорите, Госдума должна прислушаться к альтернативному мнению? Может, еще затеять дискуссию с теми, кто ставил свои поганые подписи за отставку президента? Обойдетесь! Тех, кто за Путина В.В. – миллионы, а в поддержку нового закона поднимется весь народ. Или поднимем.

Вот Государственная Дума почти в полном составе ободрила сей документ, вот Уполномоченный по правам ребенка в Российской Федерации одобрил, вот Совет по правам человека при президенте, пусть и не всем составом, но выразил «одобрямс». Там, в Совете, правда, случился казус: один из его членов – христианский правозащитник (!) сначала одобрил закон, а потом подписался за его отмену, видно, не сразу выдрал линию зКстати о христианских добродетелях. На той же пресс-конференции, Путин В.В. признался, что он, хотя и верующий человек, но подставлять правую щеку, если ударили по левой щеке, ни за что не будет. Да что там Путин как христианская единица, вся Русская православная церковь, со всеми своими приходами одобрила законодательное решение не подпускать к сиротам американских усыновителей. Заметьте, не отдельных штатовских чиновников, а всех граждан Америки скопом.

И все эти люди с крестами, иконками и свечками в руках защищают не обездоленных детей в России, а мифический государственный престиж. Соединенные Штаты Америки щелкнули по носу Российскую Федерацию, так ответьте по существу. Но, выходит, прищучить-то и нечем. Решили умыть американцев слезой российских детей. И это справедливость, и это милосердие, и это человеколюбие? Но если человеколюбие и милосердие не входит в набор христианских добродетелей тех или иных людей, то, что же это за христианине? Вы, господа, нехристи!

Валентина Шарипова

2 Комментарии

  1. Den :

    Согласен. Запрет на усыновление детей (а как правило они усыновляют безнадежных детей-инвалидов, здоровых детей и наши усыновляют активно) не самая лучшая, умная и достойная тема для ответа на провокацию США. Если тебя провоцируют, то не самый лучший поступок хомить в ответ. Вообще не надо было истерик и законов, а просто при принятии каких-либо международных решений это учесть и обломить «самую гуманную и демократичную нацию»

  2. Karina :

    Стыдно за депутатов, но делали они все по указке Путина. Стыдно и тех, хочет обломить «самую гуманную и демократическую нацию»
    Не нация гуманная, а государственная власть пытается быть таковой. Нам до этого еще ох как далеко

Напишите комментарий без цензуры

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

css.php