О национал-большевизме на новом витке
В середине июля 2010 года стало известно о создании новой оппозиционной политической партии «Другая Россия» по инициативе писателя и оппозиционного политика Эдуарда Лимонова. В газете «Российская газета» была опубликована программа партии «Другая Россия», в которой определяются основные направления деятельности, цели и задачи новой партии.
Я, как участник объединённого демократического движения «Солидарность» в городе Твери, не мог не приветствовать создание новой оппозиционной партии, которая в своей программе заявляет, что «проведёт решительную демократизацию страны и всех институций государства».
Вместе с тем, ознакомившись с программой, я обнаружил ряд серьёзных противоречий в её содержании и возможных политических опасностей для страны, которые заложены в этой программе.
Во-первых, в программе открыто провозглашается русский национализм, как «здоровое проявление национальной идентичности». По моему мнению, национализм, под каким бы предлогом он не провозглашался, всегда означает выпячивание интересов одной нации, а значит ущемление интересов других наций, проживающих вместе. Кроме того, русская нация давно уже не нуждается в идентичности, она легко определима по выраженным языковым, историческим, культурным, бытовым, психологическим и другим признакам не только внутри страны, но и во всём мире. Когда я читал программу партии, написанную Эдуардом Лимоновым, мне вспомнился Владимир Жириновский, который тоже является большим мастером – поэксплуатировать национальную идею. Тогда, в 2007 году, по всему городу Твери были установлены огромные баннеры с изображением волевого лица Владимира Вольфовича, его большого, твёрдо сжатого кулака, и слов: «Хорошо русским – хорошо всем!». Я ещё тогда подумал: а если бы кто-то вывесил лозунг – «Хорошо калмыкам – хорошо всем!»? Трудно даже себе представить, как бы бурно реагировали на это наши доморощенные «великороссы»!
Непонятно, в каком веке мы живём, в 21-м, или в 19-м, когда даже отдельные партии формировались по национальному признаку, а правящие режимы пытались расколоть народы, чтобы было легче их эксплуатировать?! Даже в таких странах, которые формировались на основе переселенцев и представителей множества национальностей, и даже рас, где ещё относительно недавно, свирепствовали националистические организации, сегодня мы не найдём пропаганды выпячивания интересов одной нации, не говоря уже о пропаганде превосходства одной нации над другими. Существуют, например, общности людей: американцы — . граждане США, австралийцы – граждане Австралии, независимо от их национальной принадлежности, и т.д. Для меня совершенно очевидно, что сегодня активно идёт процесс формирования новой исторической общности людей – российский народ. Наша страна – Россия, и мы все – россияне! Конечно, никто не отрицает национальной самобытности, особенностей национальных культур, наличия национальных языков. Но это никак не может служить основанием — разделять, пусть даже в лозунгах, россиян на русских, и всех остальных. Кроме того, русская нация является настолько великой, и это неоднократно доказано ходом мировой истории, что совершенно не нуждается в искусственном возвеличивании или восхвалении! Кому тогда показывал большой, твёрдый кулак Жириновский: татарам, украинцам, калмыкам, евреям, карелам…, всему российскому народу?! Я этого так и не понял! Почему бы г-ну Лимонову, если он такой поборник «русского национализма», не формировать свою партию по национальному принципу – одних русских?! Пусть походит по Москве, и по стране, и поищет, этнически чистых, представителей русской нации, и предложит им вступить в свою партию. Только как он их будет определять: по цвету глаз или волос, по форме черепа, по наличию акцента в разговорной речи, или ещё по каким-то признакам? Конечно, он этого не делал, и не будет делать. Он прекрасно понимает, что тогда он не сформирует никакой партии и, просто, станет всеобщим посмешищем. Поэтому, в партии Другая Россия» реализовывать идею «русского национализма» будут представители многих наций!
Если политики будут заниматься выпячиванием национальной принадлежности, то это ни к чему хорошему не приведёт, тем более в такой многонациональной стране, как Россия. От выпячивания интересов одной нации, до провозглашения её превосходства над другими – всего лишь один шаг. Поэтому данное положение не только не является демократическим, оно ставит на какой-либо демократии жирный крест.
Во-вторых, провозглашая: «дать возможность людям жить в соответствии с законом шариата» в мусульманских регионах, программа предполагает возможность ухода этих регионов от светских форм управления, к религиозным, что является нарушением Конституции Российской Федерации. Кроме того, «жить по законам шариата» — фактически может означать создание мусульманских республик. А что там будут делать граждане, исповедующие другие религии?! Например, православные, которые сегодня, и так, почти полностью вытеснены из этих регионов. Разве это демократическая постановка вопросов разрешения проблем кавказских регионов?!
В-третьих, под «решительной демократизацией страны» в программе, очевидно, понимается и экономическая жизнь. Но, национализируя «сырьевые отрасли промышленности: в первую очередь нефтяную и газовую. Так же как и добычу угля и производство электроэнергии…, все строительные компании, занимающиеся строительством домов», как провозглашает программа, мы будем идти не к установлению демократических рыночных отношений в экономике, а наоборот, к диктатуре государства, к диктатуре монополии. Кто сегодня, фактически владеет крупнейшими предприятиями перечисленных отраслей экономики? Ими владеет узкая группа высших государственных чиновников и, тесно связанных с ними, олигархов. Где гарантия в том, если, допустим, партия «Другая Россия» придёт к власти, что под флагом национализации г-на Лимонова, не появятся новые государственные чиновники, и будут так же нагло, как и сегодня, разворовывать национальные богатства?! Нет такой гарантии, и быть не может! Единственный путь, который уже прошли цивилизованные страны – демонополизация и развитие конкуренции, поддержка входа на рынок независимых компаний, эффективная борьба с коррупцией. Поэтому, призывы к национализации экономики ведут нас не вперёд, а назад, к временам «красногвардейских атак на капитал» и создания колхозов и совхозов, которые мы, к сожалению, уже «проходили».
Известно, что Эдуард Лимонов ранее возглавлял национально-большевистскую партию. Очевидно, что и в идеологии новой партии «Другая Россия», которую возглавил Лимонов, также, явно присутствуют и националистические, и старые большевистские лозунги на современный лад. Что касается согласия с демократической моделью модернизации российской политической системы, то по существу, кроме общих деклараций, предложенная программа является антидемократической, так как провозглашает принципы несовместимые с принципами демократии.
Безусловно, отдавая должное усилиям г-на Лимонова и его соратникам по осуществлению «Стратегии-31», за соблюдение конституционных прав граждан, мы должны видеть и анализировать – ради каких идеалов они осуществляют свои усилия. К тому же, когда эти идеалы они открыто провозглашают!
Сопредседатель МО ОДД «Солидарность» г.Твери Валентин Турбаевский
Личное мнение 27.08.2010 г.
