Паранойя на «Эхе»
Весьма своеобразное явление представляет программа «Код доступа», которую ведет по субботним вечерам журналистка Юлия Латынина. Своеобразие ярко проявляется во всех передачах с ее участием. Для «адекватного» описания сего своеобразия очень хорошо подходят некоторые цитаты из текста передачи от 13.08.2011.
«Вот, есть в России некая группа людей, которая искренне считает, что каждый сидящий на скамье подсудимых невиновен. С точки зрения этих людей Путин взрывал дома в Москве, лично убил Политковскую, разбил самолет Качиньского, устроил резню в Кущевке. Там возникает вопрос: где кончается критика коррумпированного диктатора и где начинается паранойя?»
Ответ на вопрос своеобразной журналистки предельно прост. Именно в ее творчестве и сконцентрирована эта самая паранойя. Конечно, не с него она начинается и не там заканчивается. Но именно в этом творчестве паранойя нашла наиболее, пожалуй, концентрированное выражение не только на «Эхе», но и во всем более-менее заметном «информационном поле». Оригинальная журналистка дошла до такой степени храбрости, что крепко обругала не только социализм (этим в постсоветской России не удивишь), но и демократию, включая всеобщее избирательное право, и свободу слова, и «интеллектуалов».
«Мне скажут, что это и есть свобода слова: вот ты высказываешь одно мнение, вот противник твой высказывает другое, а в результате вашего спора рождается истина.
Маленькая проблема заключается в том, что свобода слова действует только в научных дискуссиях. Вот, в конце XVIII века была такая, замечательная научная дискуссия между Бертолле (это знаменитый химик, изобретатель Бертолетовой соли) и неким Жозефом Луи Прустом, другим химиком. Потому что Бертолле считал, что химические элементы могут соединяться в любой пропорции, а Пруст считал: «Нет, только в определенной». 8 лет Пруст доказывал, что он прав. Через 8 лет Бертолле говорит: «Да, ты знаешь, Пруст, ты прав. Я был не прав». Но это научная истина. С социальными истинами дело обстоит по-другому, потому что для большинства людей те взгляды, которые они высказывают, связаны с их положением внутри общества. Они, эти взгляды не существуют сами по себе, ни функция от их окружения или функция от их каких-то психологических комплексов.
И получается проблема, потому что 80% интеллектуалов, начиная с конца XIX века, — это, ведь, такие Карлы Марксы. У них гораздо больше общих психологических черт с бездельником, громящим лавки, чем с инженером или бизнесменом. Потому что свобода прессы свободой прессы, но 80% людей, которые пишут в той же западной прессе, имеет свои большие тараканы в голове и они хотят все объяснить, почему они такие хорошие и умные и не такие богатые как Уоррен Баффетт или Михаил Фридман».
Естественно, беспредельно смелая разоблачительница в своей голове «тараканов» не видит. А со стороны довольно-таки очевидно, что «тараканы» в этой голове во всяком случае не уступают «тараканам» 80% людей, которые пишут в той же западной прессе. Противопоставление «научных» истин «социальным» откровенно ненаучно. Смысл слова «истина» в русском языке совершенно однозначный. Истина, относящаяся к социальным явлениям, столь же однозначна, как истина, относящаяся к химическим. Другое дело, что представления людей по вопросам, задевающим их интересы, сильно зависят от их заинтересованности. По этой причине очень часто люди предпочитают объективно истинным ложные представления, если для них истина психологически неудобна. Сама «кодированная» журналистка практически по всем конкретным вопросам, которые обсуждает, демонстрирует стремление НЕ докопаться до истины, а придумать и оглушительно прокричать «аргументы», ублажающие «тараканов» в ее голове. Не случайно, в отличие от ряда других передач «Эха», в которых (хотя бы ограниченно) имеет место какой-то диалог, обмен разными мнениями, «Код доступа» представляет собой СТОПРОЦЕНТНЫЙ монолог, не допускающий НИКАКИХ не то, чтобы возражений, но минимальных отклонений от «единственно возможной» точки зрения. Во второй половине передачи от 13.08 речь идет о пятидневной войне с Грузией трехлетней давности. Латынинские «тараканы» считают Грузию стопроцентно «добросовестной», а Россию — виновной во всех смертных грехах. И подчиненная «тараканам» голова «добросовестно» подбирает «аргументы», подкрепляющие априорно заданную версию, и начисто игнорирует очевидные факты, которые в сию версию не укладываются.
« Грузины говорят: «Мы обстреливали город снарядами, не «Градом», что не есть хорошо, потому что снаряды – это не ракеты с точечным наведением, они тоже точно не падают. А «Градом» мы обстреливали, типа, по соседству». Вопрос, верить или не верить грузинам».
« На улицах стояли грузинские танки, рассказывают нам немногочисленные оставшиеся жители Цхинвали, вот потом мы ушли, пережидая бомбардировку, а потом на месте этих грузинских танков… Они валялись с оторванными башнями, дымились воронки от бомб. Ну, вопрос возникает: а если грузинские танки стояли в городе, то чьи же были бомбы, которые падали на грузинские танки? И какое количество мирных людей погибло при этом?»
То есть грузины САМИ говорят, что обстреливали ГОРОД снарядами, «что не есть хорошо». В ЭТОМ вполне можно поверить грузинам. А то, что «Градом» обстреливали «типа, по соседству», уже не на сто процентов заслуживает доверия, ибо говорящие сильно заинтересованы в преуменьшении того, «что не есть хорошо». Чьи были бомбы, которые падали на грузинские танки? Наверное, НЕ грузинские. И, скорее всего, не бомбы вовсе, а ракеты с точным наведением, ибо попасть в танк неуправляемой бомбой слишком непросто. Увы, не только подобные, но и вообще ЛЮБЫЕ критические замечания в «Коде доступа» присутствовать не могут. Потому что в голове «тараканы»…
В первой части упомянутой передачи голова с «тараканами» занудно и многословно обсуждает злоупотребления социальными пособиями (в том числе и более всего НА ДЕТЕЙ) в шибко цивилизованных странах Запада и реакцией тамошних властей и «интеллектуалов» на эти злоупотребления. Бесспорно, проблема есть, очень непростая и заслуживающая обсуждения. Но только не в параноидальном стиле. В ТАКОМ стиле «обсуждение» совершенно бессмысленно. То есть, нет смысла обсуждать в «Коде доступа» (или в любом другом «коде») что-либо серьезное с автором пресловутой программы…
Давид Могилевский
газета "Коммунисты Ленинграда"
