Предвыборная гонка закончилась. Следующий старт через 2 года?
На довыборах депутатов в Тверскую Городскую Думу (далее ТГД) марте 2009 года, мы, участники этих событий — Коммунистическая Партия Российской Федерации (КПРФ), одержали сокрушительную победу над партией «Единая Россия» (ЕР), чем вызвали резонанс в России. В след за нами в середине марта поселок Териберка Мурманской обл. получил нового главу администрации, члена КПРФ, легендарного капитана В. Яранцева. А «мировое сообществе» откликнулось в газете «Морнинг Стар» от 03/03/2009, опубликовав заметку о результатах нашей работы., не говоря о освещении событий на радиостанциях. Однако победили мы не, потому что сделали….., а вопреки тому, что не сделали. Победа выглядит как «отскок дохлой кошки от пола».
Более 61 тысяч граждан отдали свой голос нам, из них порядка 40 тысяч поддерживали другие общественные структуры, других депутатов. Сумеем ли мы оправдать их ожидание, сработает ли наша программа на благо общества? Если нет – коммунисты потеряют доверие на многие годы.
Сейчас у нас 16 мандатов, в место 7 в прошлом созыве думы, у ЕР-14, ЛДПР-2, Справедливая Россия (СР)- 1, перевес у нас только в размере фракции. Триединство остальных партий дало им большинства в думе, мы не можем влиять на выборы председателя думы, практически не в состоянии изменить устав города, что было нашими основными программными заявлениями.
Если бы это были не довыборы, а полноценные выборы 33 депутатов, то соотношение сил было бы таким: КПРФ-19 депутатов, ЕР-11, ЛДПР-3. Такой расклад мы возможно получим, через 4,5 года, если проявим себя с лучшей стороны, и сделаем жизнь населения города легче, чем сейчас. Шаги которые к этому необходимо предпринять, должен выработать депутатский корпус коммунистов в городской думы совместно с городским комитетом.
Что помешало не дополучить 6128 голосов в нашу поддержку, что бы мы имели 17 мандатов. Ведь все предпосылки для взятия власти были:
· Бывший глава города Олег Лебедев, поддержанный многими общественными организациями, своими соратниками по Думе посажен в тюрьму, той же властью которой служил.
· Вероломно изменен устав города, отменивши прямые выборы главы представительской и исполнительной власти, вопреки протестным акциям горожан.
· Мировой кризис, создавший резкий рост безработицы, задержку выплаты заработной платы, рост коммунальных платежей и продуктов питания от 30 до 50 % .При советской власти, которую еще помнят, такого не было.
· Реформа ЖКХ. Власть не создала условий для нормального оказания коммунальных услуг населению города.
· Скороспелый план строительства прокатного стана в зоне отдыха тверитян.
· Снятие с выборов избирательных блоков господ Ялышева и Деревянко, политической партии «Яблоко». Отключение от электротока телеканала «ТНТ».
· Изменен избирательный кодекс г. Твери, внеся правило квоты «Империале», дающее преференции победившей партии.
Такая уникальная ситуации в городе вряд ли появится еще раз, хотя все может быть, удивляться не будем и худшему надругательству над избирателями.
Попытаюсь разобрать наши действия только не доработки, но горизонт происшедших событий для меня не высок, хотя, чтобы познать звезды необязательно на них летать.
Уже после выборов (!) начал интересоваться, почему мы получили при 49,18 % голосов 10 мандатов из 16 , объяснить из руководителей предвыборного штаба ни смог, ни кто.
Американский исследователь, профессор М. Уоллерстайн отмечает, что «исход выборов определяется, с одной стороны, предпочтениями избирателей, с другой – правилами подсчета их голосов».
Постановку задачи для членов партии, услышал только за 2 недели до выборов на собрании актива города – 40% от голосов избирателей должны быть наши. Заволжский РК сформулировал задачу раньше, опередить ЕР по количеству голосов. Ясного понимания цели у нас не появилось. Какие силы будут при этом руководить городом, осталось вопросом. И пошло поехало.
Нет четкой задачи, нет четкого решения, как в сказке, о скорняке, который из одной шкурки семь шапок сшил, на что хозяин удивился, почему таки маленькие. Так у нас и получилось 16 маленьких «шапок» и ни одной полноценной.
Нет цели, нет и спланированного бюджета выборной компании. Нет бюджета, нет и полноценных денег, способных решить исход выборов.
Так что, наше начало — это формирование избирательного списка.
В состав кадровой комиссии вошли : Воробьева, Гончаров, Истомин, Полишко, Федоров. Трое – Гончаров, Истомин, Полишко перед Х съездом , явно поддерживали позицию Зорькина, который поддерживал Семигина, а тот в свою очередь разрушал партию и дискредитировал председателя ЦК КПРФ Зюганова, после съезда эти трое свои симпатии с Зорькина перевели на первого секретаря обкома Воробьеву. Зорькин был выдворен из партии , но спустя время, после его нового принятия в члены, московский райком предложил включить его в первую десятку списка на выборы в ТГД. Вывод- кадровая комиссия была составлена из политически незрелых людей, зрелость которых определяется степенью «заглядывания в рот» руководству, хотя может так и надо, в пьесе Грибоедова « Горя от ума» Молчалин, то же многого добился, а Чацкий сбежал, но в то время партий не было, и о коммунистах не знали.
Состав списка получился «складный», кто не критикует — тот вверху, кто лидер, владеет словом, реально работает – внизу. В итоге много новых депутатов представляющих из себя «зеленое яблоко», а если есть их много, то случается несварение в животе.
Понятно, что недовольные в формирование списка будут всегда. Но решение этой проблемы было, из 46 претендентов в список, провести выборы среди них, их, же силами, стало бы ясно кто в этой группе лидер, кто профессионал, кто балласт.
Но возглавил список председатель контрольно- ревизионной комиссии областного комитета т. Котельников, это надо понимать – «рука руку моет», постеснялись бы, улица все видит и нечего не прощает. Нынешний лидер кандидатов в подметки не годится прошлому лидеру списка т. Рогозину. У нынешнего ни харизмы, ни речи, ни авторитета, и к тому же лицемер, но иногда они становятся похожи, но только когда проявляются худшие качества человека.
А про весь список мнение такое – слабый, в прочем под стать руководству обкома. Ну как не вспомнить- «Что то буйных мало стало, вот и нету вожаков».
Самая страшная беда — в верхнем составе списка завелись пораженческие настроения, что привело к слабой работе кандидатов в выборной компании. Молодых кандидатов на встречи с избирателями приходилось вытаскивать «за шиворот».
В целом работа штаба была построена — куда кривая выведет.
Штаб формировали необдуманно. Первый в списке, ты и руководитель. Но работа в штабе, это тяжелый труд, от усилия лидера много зависит, если он на 100% проходит в городскую думу, можно работать и на 50%. А если начальником штаба поставить человека который «заходит» в думу 11-м по списку?
Что бросается в глаза:
· Масса встреч с избирателями пропущена. Штаб не мог обеспечить посещение кандидатов собраний, которые организовывала ЕР. Впечатление сложилось такое, боимся публичных дебатов.
· Газета «Пролетарская правда» напечатана один раз, не было отклика на события происходящих в городе непосредственно в выборы, плана распространения не было, разносчиков откровенно обманывали, они просят агитационный материал им говорят, что привезут, в итоге не привозят.
· Ничтожный договор с общественными объединениями, возлагает фиктивную ответственность перед ними. Пользование, чужими информационными ресурсами заставит, нас эти деньги «отработать», т.е. поставить нашего избирателя в неудобное положение. Надо помнить каждое решение в ГД – это чья- то судьба.
· Не авторитетность руководителей штаба, приводила ко многим накладкам, материалы агитации разносили разные люди в одном и том же месте. Закрепления избирательных участков за ответственными не было.
· С наблюдателями, членами избирательных комиссий с правом решающего голоса семинар не проведен, а это 350 человек, уводить бы всех — это же армия, которая не допустила подлогов. Члены избирательных комиссий не проинструктированы о пересчете досрочных голосов с разбивкой по предпочтениям
· Юридическая служба не предотвратила проведение лотерее. Не нашла возможности противостоять досрочному голосованию. Если пересчитать досрочные голоса из расчета 98% за ЕР, и потребовать равно -взвешено распределить их по избирающимися партиями, то расклад может быть и таким : КПРФ-17, ЕР-12, ЛДПР-2, СР-1.Пересмотр результатов мечта. «Выпей море Ксанф» , вспомним Эзопа.
· «Тяжелой артиллерии» их ЦК надо было приезжать не после выборов, а до, и доказывать нашу работоспособность, знание в управлении городом, не депутатам противоположного лагеря, а простым избирателям. В. Соловьев выглядел удручающи, в Твери он плохо понимаем. Наш край является духовной родиной поэтов А.Ахматовой, А.Дементьева, Н. Гумилева….. писателей Салтыкова- Щедрина, Шишкова, Полевого. Здесь воспринимают литературную речь Адвоката, а не канцелярскую речь Судьи.
Работа наших наблюдателей была достойной, если бы кто- то из членов участковых избирательных комиссий пошел на сделку с ЕР, а такие предложения были, то потеряв всего 50 голосов, мы имели бы в думе не 16, а 15 депутатов в думе. Мы научились контролировать избирательный процесс.
Результат первого заседания думы таков, на выборах председателя ТГД победил Бабичев член ЕР, а т. Рогозин член КПРФ, проиграл (голоса разделились 17 на 16). Очень обидно, но закон есть закон.
Пока фракция устояла и это хороший сигнал. Надеюсь, устоит и в дальнейшем.
Есть над чем работать.
Однако, нашим депутатам придется работать в самой большой фракцией в ТГД , но при этом быть в конституционном меньшинстве. А это, значит надо, на голову превосходить оппонентов, доказать что ни числом ,а умением делается победа. За нами наблюдают, и если наши реализованные предложения не дадут успеха, мы отбросим наши позиции далеко назад, и те избиратели, которые не определились, кого поддерживать, выбор сделают не в нашу пользу.
Подтвердить свой успех мы сможем на выборах в Законодательное Собрание Области в марте 2011 г. Это и будет проверка качества работы нашей партии на выборах в 2009 г.
Пора формировать избирательный штаб. Коннов Д.В. 17/03/2009
