Приводные ремни

Акциям путинских бандерлогов посвящается…

В последние месяцы политическая ситуация в стране существенно изменилась.  Понятно, что она непростая.  Конечно, разбираться с нею следует конкретно, изучая реалии сегодняшнего дня.  При этом, однако, не будет лишним  вспомнить кое-что из недавней истории.  Во всяком случае, тем, кто в состоянии нечто похожее вспомнить.  Я помню, например, как в далеком 1959 году Никита Хрущев, приехавший в Соединенные Штаты по приглашению тамошнего президента Эйзенхауэра,  объяснял недогадливым американцам сущность тогдашней советской социалистической демократии.  Вот, вы говорите, мол, что в Советском Союзе правительство не считается с народом.  Ничего подобного!  Нам стоит только  мигнуть  — правительству народу, а народу правительству,  — и мы сразу друг друга понимаем.  Не только американцы, но и часть подданных самого Хрущева, поняли его не совсем так, как он хотел.  Хотя сказал он чистую правду.  В советских газетах можно было прочитать без купюр реплику Эйзенхауэра, который сказал, что в Америке немного другая демократия.  Вы видите здесь множество мужчин и женщин, которые никак не реагируют на наши моргания,  — сказал он  Первому секретарю ЦК КПСС.  Примерно в те же годы, будучи студентом-первокурсником, я изучал историю КПСС.  Преподаватель просто, толково и, главное,  НАГЛЯДНО  обрисовал политическое устройство  Советской страны.  Руководит государством, конечно, коммунистическая партия.  Но существуют еще и массовые общественные организации  — профсоюзные, спортивные, молодежные, ветеранские…  И роль этих общественных организаций чрезвычайно существенна.  Они, общественные организации,  —  ПРИВОДНЫЕ  РЕМНИ  от руководящей партии к массе народа.  Еще раньше в тогдашнем образованном обществе имел большой успех рассказ  Александра Яшина  «Рычаги».  Речь шла о партийном собрании в сельской местности.  Пришедшие на собрание просто и по-деловому обсуждали без протокола злободневные проблемы.  Когда же появился последний из участников, секретарь официально открыл собрание.  Товарищи, мы являемся рычагами партии в деревне…

          Всякий интересующийся политикой современник мгновенно обнаружит в теперешней политической ситуации немало похожего на реалии полувековой давности.  Конечно, на другом техническом уровне.  Однако по существу…  Разве не похожи постановочные телевизорные общения  Путина-Медведева с народом на хрущевские подмигивания в смысле организации взаимопонимания верхов и низов общества?  А роль  ПРИВОДНЫХ  РЕМНЕЙ  от начальства к массам играют ныне не столько «общественные организации» (хотя и они тоже), а официально зарегистрированные  Минюстом «политические партии»,  за которые  избирательные комиссии разрешают голосовать простым избирателям.  Центральный рычаг начальства, разумеется,  «Единая Россия».  За нее предлагается голосовать тем, кого, в общем, устраивает политика властей, несмотря на отдельные оговорки.  Но недовольных система тоже не забыла.  Она разрешает недовольным слева голосовать за  КПРФ,  недовольным справа  — за каких-нибудь явлинских или прохоровых,  а недовольным неизвестно с какого бока  — за партию Жириновского.  Теперешние рычаги, увы,  несовершенны с точки зрения тех, кто ими ворочает.  Явно недостаточно управляема  КПРФ.  За двадцать почти что лет ее существования было испытано великое множество проектов, имевших целью оторвать от КПРФ  ее избирателей, подсунув взамен то генерала Лебедя, то Ивана Рыбкина, то «патриота» Семигина, то блок  «Родина»…  Последним такого рода проектом, пока еще не закрытым, стала «Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым.  Испробован был также проект рейдерского захвата  КПРФ  на  «теплоходном» съезде.  В целом можно констатировать, что усилия властей по подрыву КПРФ  дали ощутимые результаты, но к полному успеху не привели.  Потому что слишком много людей не хотят  ликвидации КПРФ или низведения ее до роли  приводного ремня враждебной этим людям системы.

          «Рычажная» активность властей на левом фланге вполне очевидна даже малосознательным левым избирателям, но властвующие хотя бы слегка маскируются, не афишируя громогласно свои цели.  На правом же фланге они не считают нужным хотя бы изображать какую-то маскировку, говорят открытым текстом.  И Путин, и Медведев неоднократно выражали сожаление по поводу отсутствия в «парламенте» и вообще на официальной политической арене сколько-нибудь влиятельной правой партии, не скрывали своей заинтересованности в «правом» представительстве и вполне реального содействия властей проектам такого рода.  Какого рода  «правое представительство» им нужно, с полнейшей ясностью показывает тот факт, что  Минюст под очевидно надуманными предлогами так и не зарегистрировал так называемую  «Партию народной свободы», возглавляемую Немцовым, Рыжковым, Касьяновым.  Если бы на самом деле властвующие хотели иметь дело с реальными представителями  «недовольных справа», они просто приказали бы  Минюсту зарегистрировать  «Парнас», который имел-таки неплохие шансы пробить семипроцентный барьер.  Разумеется,  Минюст выполнил приказ противоположного содержания, доказав лишний раз, что начальству нужно  НЕ  реальное представительство реальных  интересов  «правой» части населения,  а всего лишь  «правый рычаг», или, если угодно, приводной ремень для удобства управления этой самой частью населения.

          История новейшей системы рычагов – приводных ремней вполне позволяет дать обоснованный прогноз ее перспективы.  В период горбачевско-ельцинского междуцарствия советская система рычагов была разрушена.  На ее развалинах возникло множество разнообразных групп с политическими претензиями.  Когда же новая власть, расстреляв непокорный парламент, взялась наводить угодный себе порядок, она ощутила острую потребность в приводных ремнях.  В ельцинские времена ее успехи в этом деле были весьма скромными.  Зато в путинское царствование начальству удалось, опираясь на минимальную социально-экономическую стабилизацию,  намного повысить личный престиж правителя и собрать под знамена  «Единой России» множество людей как справа, так и слева, за счет с одной стороны,  «демократически-капиталистических» партий, с другой  — КПРФ и иных по-разному левых.  Образовался мощный «центральный» рычаг, наиболее удобный начальству.  На флангах ситуация сложилась по-разному.  Правая оппозиция обанкротилась полностью,  левая же понесла большие потери, но  КПРФ устояла.  При стопроцентном засилье  «Единой России»  правые-левые рычаги оказались не особенно нужны власти.  Но к концу медведевского царствования ситуация переменилась.  Центральный рычаг заскрипел и заржавел,  правого  рычага в распоряжении начальства  вовсе не оказалось, а левый полусредний (говоря по-мироновски, «справедливый») стал проявлять непредусмотренную проектом строптивость.  «Справедливый» проект попытались закрыть, не выдумав ничего взамен.  Однако изгнание Миронова из  Совета Федерации  больше добавило ему престижа, чем повредило.  С правой стороны уже второй эксперимент проводят с Прохоровым.  Первый показал всем, и властям в том числе,  что они не всесильны.  Дергать рычаги они в состоянии, но готовность избирателей следовать в грубо указанном начальством направлении довольно-таки слаба.  Второй прохоровский эксперимент должен продемонстрировать возможности не столь грубого обмана публики, которая считает себя  «продвинутой».  Результат увидим совсем скоро.  Но, так или иначе, тенденция очевидна.  С каждым месяцем ослабевает готовность массы народа, как левого, так и правого, управляться рычагами, которые дергает начальство.  Соответственно растет, хотя и не быстро, стремление людей иметь свое собственное, неподконтрольное начальству, представительство.  Система рычагов и приводных ремней неизбежно уйдет в прошлое, когда вполне обозначившаяся тенденция наберет необходимую критическую массу.   Долг всех сознательных демократов  — и левых, и правых,  —  внести максимально возможный вклад в ускорение этого объективно неизбежного прогрессивного процесса.