Разум или маразм?

Статья Вадима Павлова о заказном  уголовном деле  в отношении лидера тверского РНДС.

Вроде бы мартовские муниципальные выборы в Твери прошли, но все не утихают споры о том, как они проходили. Их победители — коммунисты — считают, что в период избирательной кампании, особенно во время так называемого досрочного голосования, наблюдалось массовое нарушение избирательного законодательства. И обратились (о чем публично заявили) в прокуратуру Тверской области с требованием провести проверку и признать итоги «досрочки» незаконными. Что из этого получится — пока неясно. Скорее всего, — пшик (например, депутат областного ЗС от КПРФ Юрий Калинин считает, что шансы на положительный исход равны нолю).
Нарушать избирательное законодательство нехорошо. По многим причинам. И очень хотелось бы, чтобы виновные понесли соответствующее наказание. Только хорошо бы при этом, чтобы это делалось неизбирательно, потому что совсем другое отношение со стороны правоохранителей наблюдается в отношении руководителя тверского регионального отделения движения «Российский народно-демократический союз» (общественное движение экс-премьера Михаила Касьянова) Александра Романова.
Напомним читателям, что речь идет об избирательной кампании по выборам Президента России 2007 года. Тогда после отказа в регистрации кандидату на должность президента Михаилу Касьянову было возбуждено уголовное дело по факту фальсификации собранных подписей. Под «раздачу» попала и Тверская область, где при проверке собранных подписей Центризбирком обнаружил недействительные подписи избирателей. Сбор подписей в поддержку Касьянова на территории региона организовывал Романов, назначенный доверенным лицом кандидата.
Дело было возбуждено по ч.1 ст. 142 УК РФ (организация фальсификации документов), предусматривающей наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. руб. или 4 лет лишения свободы). По словам самого Романова, следователь по особо важным делам (?!) Следственного управления СК при Прокуратуре РФ по Тверской области Светлана Лобойко при проведении следственных мероприятий привлекла его — Романова — сначала в качестве подозреваемого, а затем свидетеля. Поскольку никаких указаний на то, что тот и сам не подделывал подписи и не давал таких указаний сборщикам подписей, не было, то в конце декабря 2008 г. г-жа следователь принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела против Романова. И выносит соответствующее постановление. На время все успокоилось.
Однако примерно 2 недели назад Светлана Лобойко звонит Александру Романову и сообщает ему, что областная прокуратура вернула материалы дела на доследование. Причина — предусмотренное ст.142 УК наказание для «уполномоченного лица»-организатора фальсификации может быть применено и к доверенному лицу кандидата. Следователь направляет запрос в Тверской госуниверситет с просьбой дать заключение, может ли являться доверенное лицо Касьянова Александр Романов субъектом совершения преступления. Ответ был утвердительным…
Сегодня Романов должен явиться в СУ СК к следователю Лобойко, где ему будет предъявлено обвинение и избрана мера пресечения.