Сознательный выбор

8 сентября в стране должны состояться выборы разного уровня в нескольких «субъектах» и во многих населенных пунктах. 

Наибольшее значения для страны в целом имеют губернаторские выборы в Москве и Московской области.  Попробуем оценить на примере Москвы значение того или другого варианта поведения сознательных избирателей.  Формально и официально на этих выборах решается вопрос о том, кто будет московским градоначальником в ближайшие годы.  Это неправда.  Заранее известно, что мэром будет Собянин.  Программы всех остальных кандидатов не имеют никакого значения, поскольку ни один из них мэром не будет.  Тот, кто не понимает или не признает даже этого, сознательным избирателем не является.  Многие из тех, которые это понимают, инстинктивно стремятся не участвовать в безнадежном мероприятии, результат которого от их участия не зависит, и более того, не желают своим участием «легитимизировать» то, что им не нравится.  К этому случаю очень подходит знаменитый афоризм великого дипломата Шарля Мориса Талейрана.  Никогда не следует поступать по первому побуждению: оно бывает благородным, а, следовательно, глупым.  Остроумный пройдоха прав в том смысле, что немедленное действие по первому побуждению — это действие без серьезного осмысления реальной, часто непростой, ситуации, и потому оно наверняка будет менее эффективным, чем хорошо продуманное решение.  Последуем же разумному совету толкового дипломата и попытаемся обдумать ситуацию в более широком плане.     

Главный официальный результат предстоящих выборов от поведения сознательных избирателей не зависит.  В любом случае мэром будет Собянин.  Но это не значит, что от их действий не зависит вообще ничего.  Какой именно «процесс» пошел с недавних пор в российском государстве?  Это процесс постепенного ослабления позиций пришедшей к власти в 2000 году политической силы, утраты ею доверия массы народа.  В конечном счете он приведет к смене стоящей у власти группировки и, вероятно, также к изменению политического режима.  Сознательные избиратели, оппозиционно настроенные к существующей власти, заинтересованы в том, чтобы изменение политического режима произошло как можно скорее и с меньшими издержками.  Зависит ли срок и характер этого самого изменения от голосования 8 сентября?  Да, зависит, хотя и в небольшой степени.  Поэтому правильное решение для сознательных оппозиционных избирателей состоит в том, чтобы принять участие в голосовании, не надеясь при том ни в малейшей степени на избрание Навального, Мельникова или Митрохина.  Смысл участия сознательно оппозиционных прежде всего в том, чтобы затруднить масштабные фальсификации, ставшие в последние годы неотъемлемой частью «политической культуры российского общества».  Чем больше людей будет приходить на голосование, тем меньше будут возможности эффективных махинаций.  А неэффективные никому не нужны.  Немаловажно и то, с каким счетом победит Собянин в первом туре.  Тем более сенсацией было бы (хотя это маловероятно), если бы Собянин не победил в первом туре, и пришлось бы проводить второй.

Указанные аргументы вполне обосновывают целесообразность явки на голосование сознательных оппозиционеров даже без решения вопроса, за кого именно из «допущенных к демократии» следует голосовать.  Да хотя бы за либерального демократа ради хохмы — и то это будет лучше, чем сознательному остаться дома в хвосте массы несознательных, «бойкотирующих» голосование по причине лени или равнодушия.  Если вся «допущенная» оппозиция так же или почти так же неприемлема, как действующая власть, можно испортить бюллетень и даже написать на нем нечто художественное, показав тем самым начальству кукиш в кармане.  Когда была графа «против всех», этот символический «оппозиционный кандидат» опережал многих фактических.  Теперь этой графы нет, но сознательному избирателю ничего не стоит заменить ее испорченным бюллетенем.  Для тех же, кто не настроен столь категорично против всей «допущенной» оппозиции, естественно будет проголосовать за того, чья общеполитическая программа ближе к настроению конкретного избирателя.  В частности, тем, кому ближе интересы бедноты, простых людей, а также людей науки и образования, лучше голосовать за Мельникова, чем за любого другого из «допущенных», чтобы показать всем, в том числе властвующим, какую именно общеполитическую программу предпочитают многие люди.  Даже теперешним властителям придется с этим в какой-то мере считаться.  А главное, голосование сознательных станет заметным, хотя и небольшим, вкладом в ускорение того общего «процесса» необходимой стране смены политического режима, о котором шла речь в начале.

Напишите комментарий без цензуры

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

css.php