Тверская область — родина слонов
LENTA.RU опубликовала статью о лже-историках, в число которых попал и несравненный Хера Климов
Один из наиболее популярных интернет-порталов России – Лента, опубликовала аналитическую статью посвященную феномену так называемой «истории для масс». Проще говоря, есть такие люди, которые берут исторические источники и по-новому их толкуют или выдумывают собственные источники (зачастую их просто подделывают). Зачастую такие толкователи берут на вооружение простой метод объясняя сложные процессы простыми словами, которые понятны обывателю, неискушенному в терминологии исторической науки. Так и в Твери, бывший сварщик, инженер, «технарь» стал по-новому толковать исторические сочинения Гумилева, Тойнби и Ясперса. Как результат, он пытается позиционировать себя в роли ученого, эксперта с мировым именем, хотя все его «труды» ничто иное как грубое компиляция трудов историков. Как оказалось, Хера не одинок, о его «коллегах» можно прочитать в статье которую подготовил для Лентры.ру Александр Артемьев.
Завидуй нам убогое чмо Чепа платит больше чем Дудукин
Я знаю человека, которого в советское время кто только из «академических» историков свысока, с плохо скрываемым снобизмом в этом не обвинял. Это наш выдающийся писатель Валентин Пикуль. Но именно он повернул народ лицом к истории собственной страны. Его книги было достать и иметь не только престижно, их ЧИТАЛИ. Спросите старых библиотекарей, на какие книги были самые большие очереди в библиотеках. Оказалось, что между Петром 1 и созданием партии большевиков тоже была история, сколько неизвестных героев Отечества он вернул из небытия, да и сломал тенденцию, когда мы историю Франции по Дюма и макулатурному Дрюону знали лучше, чем историю своей страны… Если человеку есть, что сказать, пусть пишет. Были бы читатели… Время рассудит.
Только Пикуль никогда не претендовал на статус историка и являлся автором художественных произведений на историческую тематику. То есть он не бредил…
Но «мочили» Пикуля как раз профессиональные историки, не взирая на то, что он писатель. То же в этой статье и про Задорнова — отца. Да и сам Пикуль говорил, что когда готовится писать новый роман, изучает тему на уровне профессора истории. И почему искренне увлеченный человек без диплома историка не имеет права на свое видение истории? Источники? Не вижу особой разницы между «Политиздатом» при ЦК КПСС и канцелярией князя. «Бредовые» мысли иногда оказываются продуктивными. Меня в школе смутил подвиг Сусанина. Спросил учительницу, а почему польский отряд не вышел из леса по им же протоптанной дороге (дело то было зимой). Народу то было прилично, на лошадях, шли же Москву брать…. Дорогу замело, ответила учительница. А они были настолько наивными и так верили проводнику, что зарубок на деревьях не делали? Ответа не дождался. И нашел его случайно, прочитав того же Бушкова — когда впервые появилась версия про Сусанина, в какой книжке, для кого… Тоже и с Ордой. Для меня выкладки Бушкова про лошадей и необходимый им корм вполне убедительны для того, чтобы понять, что двигаться такая армада не может. Кстати, сейчас монголо — татарское иго вроде бы отменяют…
И еще. Почему- то в технике и естествознании крупные ученые не стесняются участвовать в популяризации своего знания. Вспомните Капицу или недавнюю беседу на «Культуре» А.Максимова с академиком РАН Скрябиным по проблеме ГМО. Спокойная, убедительная аргументация академика изменила мое устоявшееся мнение, с этой стороны я проблему просто не видел! И еще академик посетовал, что трудно до людей довести научно обоснованные аргументы — на эфир практически не приглашают… А историки? Вот завершающая цитата из в общем хорошей с позиций обзора статьи «Если такая дискуссия, «не дай бог, будет публичной и транслироваться по нашему телевидению, ? жаловался «Газете.Ru» академик РАН Андрей Зализняк, — в таком подарке дилетантам я участвовать не буду»». Вам такая позиция ничего не напоминает? Предвыборные компании последних лет, например…
я не пойму, Вы что за то, чтобы историю просто придумывать? Ну так давайте напишем, что раньше Тверь была Атлантидой) Язык без костей) и древние атланты наши предки, поэтому у нас часто голова болит, потому что у нас гены плохие…. ит…..
Да правильно все Зализняк этот сказал. Аналогичные темы для дискуссий с академиками на ТВ: 1. Существует ли земное притяжеиие ? 2. Арифметика — порождение небесной злой воли 3. Сколько десятков мышей можно получиться из комплекта грязного белья ? После этого запускать нашего Гену…
лишь бы не тех слонов, которых гражданка блем обслуживала..