Тверской философский клуб: Обсуждение причин дегуманизации общества. Мнение учёных.
Обсуждение причин дегуманизации общества. Мнение учёных.
абсолютная власть развращает абсолютно. Ясно, что государственная система основана на насилии, страхе смерти и уничтожении всех несогласных. Она крайне бесчеловечна и неэффективна с точки зрения духовного прогресса. Фараон умер — и пирамида меняется, в ней
проходят дворцовый переворот, реформы, а то и революция.
Главный вопрос, над которым тысячи лет ломают головы философы: как очеловечить общество, как сделать власть более гуманной, человечной? Платон, Аристотель, Августин, Локк, Гегель, Маркс, В.Соловьёв и другие предлагали свои способы гуманизации и одухотворения власти и социума. Исторически помимо пирамиды известны и другие варианты организации
общества. В частности, альтернативой, противоположностью иерархии является сеть – система, в которой «все равны», т.е. все индивиды, группы, прослойки образуют «граф» — математическую структуру состоящую из элементов и связей между ними; сеть подобно мозгу функционирует на основе самоорганизации, в ней отсутствует «главный», «фараон»,. Сегодня ярким примером сети является интернет. В нём школьник Вася и США имеют равные права, например, оба имеют
электронный адрес и как то взаимодействуют. В истории реализуются возможные сочетания крайностей: иерархии и сети. Так, племя, община, вырастают из стада, из расширенной семьи и существуют на основе самоорганизации и выделяют минимальную иерархию — вождя (вождь назначает сам себя или избирается). Сетевая структура весьма жизнеспособна, т.к. при потере
отдельных элементов не разрушается (подобно пирамиде), а воспроизводит сама себя. Понятия сети и лежащего в её основании фрактала (самоподобной системы) стали очень важными в современной – постнеклассической (синергетической) науке.
По мнению проф. Войцеховича желательно постепенно переходить от иерархической, малоэффективной власти к системе управления, основанной на сетевых принципах. Примером такой структуры может служить мозг, где нет нейрона который управляет всеми другими.
Исходя из сказанного были сделаны 3 основных вывода:
1. Необходима гуманизация власти, признание властью общечеловеческих
ценностей, развитие гражданского общества.
2. Необходимо создание (воссоздание) "жреческой касты" — духовной
интеллектуальной и творческой элиты, способной влиять на решения власти.
3. Политика вне духовности возможна и существует, но она антигуманна и
неэффективна.
В ходе дискуссии при обсуждении участниками текущего социального положения было отмечено усиление давления власти на СМИ в последнее время. В частности, замалчивание взрыва возле синагоги в Твери (ул. Пушкинская, 22). Сообщение прошло в интернете, но его обсуждения в печатных СМИ не было. Также сомнительны (если не лживы) сообщения о якобы эффективном
восстановлении памятников в Тверской области. Жемчужина классицизма — Путевой дворец в Твери — уже многие годы разрушается. К нему стыдно подойти. Участники дискуссии отметили также отсутствие доступа к СМИ у научной элиты. Научные, объективные оценки качества управления развития экономики, науки, образования в регионе невозможно найти в печатных СМИ, увидеть по телевидению или услышать на радио. Было высказано мнение, что сомнительные сообщения о хорошем положении дел в области связаны с предстоящим переназначением губернатора Зеленина. Кроме того обсуждалась острая дискуссия между Путиным и Шевчуком. Было высказано предположение, что Шевчук-то и является примером бесстрашного “правдоискателя”, обличителя несправедливости, кривды, идущей от властителя. Шевчук фактически входит в группу современного российского "неожречества", творческой элиты, задающей властям неудобные вопросы. В то же время отмечено, что Путин никак не отреагировал на критику. К сожалению, и в России, и в других странах в тюрьмах сидят не только преступники, но и невинно осуждённые, и даже пророки и святые, которых надо носить на руках,
а не издеваться над ними. Профессор Г.М. Комарницкий отметил, что наилучшим методом решения проблем в трудной ситуации является не централизм, а использование различных мнений при принятии решений. Бездуховная политика возможна, но губительна. Главный итог дискуссии: существующая в настоящее врем общественная система, построенная на иерархии, нежизнеспособна. Россия всё сильнее отстаёт от других стран. Проведено сравнение с Древним Римом: придут варвары и всё разрушат.