Всё для блага людей…

Травмы, полученные в аварии были столь тяжёлыми, что пострадавшему потребовалась срочная госпитализация в реанимационное отделение, где он провёл более 10 дней, после чего пребывал в больнице до 11 августа, ещё и на амбулаторном лечении до 18 ноября.

После выписки из больницы пострадавший обратился по месту работу в ОАО "Тверьэнергокабель", с просьбой выплатить положенную по закону компенсацию за больничный и с готовностью продолжать работу. В "ОАО "Тверьэнергокабель" ему регулярно отвечали вплоть до марта 2010 года просьбой приходить завтра. В марте Панкову надоело такое издевательство и он решил обратиться в суд. Но ему заявили, что срок подачи заявления в суд закончен. Несмотря на то что в трудовую инспецию жалоба была подана в срок. Но трудовая инспекция не спешила оказать помощь. Инспектор Глаголев прислал ничего не значащую бюрократическую отписку.

Панков, в связи с тяжестью ранений полученных в ДТП до сих пор проходит периодическое лечение. А во время, отведённое для подачи искового заявления безвылазно пребывал или в больнице, или в реанимации. Как оказалось, это не является для суда уважительной причиной задержки подачи искового заявления.
Из-за этого в ходе судебного слушания иск был перименован судьёй в одностороннем порядке из "о нарушении закона "о трудовых отношениях" в "о сроках подачи заявления в суд". Несмотря на наличие явных уважительных причин сроки подачи заявления не были продлены. Судебный процесс проходил с грубыми нарушениями юридических норм.

Доверитель "Тверьэнергокабеля" вёл себя на суде неадекватно, с неуважением к суду и потерпевшей стороне, им были привлечены к суду многочисленные свидетели, которые давали ложные показания в интересах "Тверьэнергокабеля", одновременно с этим Панкову заявили перед заседанием суда, что слушания "предварительные" и соответственно, свиделей приглашать якобы не нужно. Суд не давал слова истцу, "затыкал рот" адвокату Шевчук Ираиде Александровне. Суд не обращал внимания на доказательства, которые доказывали правоту потерпевшего, под предлогом что это будто бы "к делу не относится".

Всего прошло только одно судебное заседание (в июне) которое называлось "предварительным", основное слушание было запланировано на ближайшие 2 месяца после июньского предварительного, но не прошло до сих пор.

Пострадавшему так и не были возмещены ни моральный вред ни положенные выплаты за больничный.

У потерпевшего Панкова есть сомнения в беспристрастности суда в ходе рассмотрения его иска. Создаётся впечатление, что судья по неизвестным причинам действует предвзято, защищая интересы "Тверьэнергокабеля".

По словам сотрудников "ОАО "Тверьэнергокабель" ранее уже были аналогичные случаи нарушений трудового законодательства со сторны предприятия в отношении работников. Жертвам произвола приходилось доказывать свою правоту в суде.