Сумеет ли оппозиция договориться на выборах в Тверскую городскую Думу?
Итак, внеочередные выборы в Тверскую гордуму назначены на 14 октября. Их результат будет иметь важное значение, выходящее далеко за пределы города и региона. Решается вопрос о сохранении или устранении монополии властной «вертикали» в городском народном представительстве. Если бы 14 октября на голосование явились те же избиратели, которые голосовали в декабре на «больших» выборах, и проголосовали хотя бы так, как тогда, «Единая Россия» потеряла бы даже простое большинство в гордуме. Помешать такой принципиальной перемене могут два обстоятельства — низкая явка и одномандатные округа. Решающее значение имеет поведение тех, вообще говоря, протестных, недовольных теперешней властью, избирателей, которые не ленятся выражать свои предпочтения на «больших» выборах, но игнорируют местные. Причина такого традиционного для них поведения, скорее всего, в том, что они с уважением относятся к «большим» выборам, а местными пренебрегают, считая местные выборы «маленькими», не имеющими существенного значения. Вообще и в принципе это вопрос спорный, но обсуждать его «в принципе» сейчас вряд ли уместно. Сегодня злободневным является конкретный вопрос — имеют ли сколько-нибудь существенное значение теперешние досрочные выборы в Тверскую гордуму? Я утверждаю: да, имеют не меньшее значение, чем «большие» выборы в «большую государственную» Думу. Поскольку как раз сейчас на городском уровне есть реальная возможность фактически ограничить властную монополию «вертикали». Если она будет реализована 14 октября, Тверь окажется, положим, не впереди планеты всей, но впереди по крайней мере Москвы и Питера в данном отношении, а это весьма почетно в общероссийском масштабе.В городском масштабе тоже вопрос решается не пустяковыйНикто не отрицает, что масштабы воровства во власти на всех уровнях ныне запредельные. Можно мечтать о том, чтобы воровства не было вообще. И даже не вредно. Однако избиратели, о которых идет речь, в общем, не настолько наивны, чтобы всерьез на это рассчитывать. Тем не менее, реальны РАЗНЫЕ варианты. В одних воровства больше, в других меньше. Если спросить в лоб, какой из такого рода вариантов человек предпочитает, очень мало кто предпочел бы больше воровства. Увы, многие не сознают, что, поленившись явиться на теперешние «маленькие» как будто выборы, противник воровства фактически сделает то, что может, в пользу ХУДШЕГО, с его точки зрения, варианта БОЛЬШЕГО воровства. Поскольку почти все «фигуранты» «властно-воровских» уголовных дел принадлежат к «Единой России», естественно ожидать, что воровства будет тем меньше, чем меньше «единороссийских» депутатов будет в гордуме, а это ПРЯМО ЗАВИСИТ от лени или активности противников воровства среди избирателей. Вполне очевидно: неявка противников воровства на предстоящее голосование никак не соответствует здравому смыслу… Надеюсь, приведенные аргументы за участие в выборах достаточно убедительны для протестно настроенных избирателей. Следующий вопрос — за кого голосовать? Людям, имеющим ярко выраженные политические предпочтения, можно вполне свободно, без оглядки на «проходимость», голосовать за «свою» парламентскую партию. По поводу «непарламентских» стоит подумать о вероятности их «проходимости» на теперешних выборах. Ну а тем людям, которые настроены протестно, но четко определенных политических предпочтений не имеют, лучше всего голосовать за коммунистов. Такой голос против властной монополии не пропадет с большей вероятностью, чем голос за любую другую партию.Во-первых, коммунисты наверняка пройдут в думу, Во-вторых, хотя и среди депутатов от КПРФ бывают перебежчики, опыт показывает, что коммунисты более стойкие люди и по отношению к давлению, и по отношению к серебреникам, чем представители других партий. Так что партийный список КПРФ с точки зрения протестных избирателей наиболее надежен.
Куда более труден вопрос с одномандатными округами. По идее, там предлагается голосовать «не за партию, а за конкретного человека». В том числе – самовыдвиженца, собравшего в свою поддержку положенное количество подписей. В принципе хорошо, но в теперешних условиях ЭТО ЛОВУШКА! Дело в том, что «в теперешних условиях» имеющие шансы самовыдвиженцы НАМНОГО СИЛЬНЕЕ зависимы от власти, чем представители партий. Вспомните, к примеру, Лебедева. Не того Платона Лебедева, который напарник Михаила Ходорковского, а здешнего Олега Лебедева, который был не самым худшим главой города, причем, говорят, «сам себя сделал». Как по-Вашему, почему этот самый Олег Лебедев оказался за решеткой? Потому что нарушал закон, — или потому, что не угодил тогдашнему губернатору Зеленину? Если такая угроза была реализована по отношению к такой фигуре как Лебедев, — чего могут ожидать в случае неугодного по отношению к власти поведения «независимые» якобы депутаты меньшего калибра? Поэтому ИМЕННО ОТ «УСПЕШНЫХ» самовыдвиженцев МЕНЬШЕ ВСЕГО можно ожидать действительно независимого по отношению к власти поведения (а без такой минимальной независимости ни о каком контроле за властью не может быть и речи). Вывод такой, что к одномандатным самовыдвиженцам следует относиться очень осторожно, и, как правило, предпочитать и по одномандатным округам представителей партий, всего надежнее — КПРФ.
Из этого правила могут быть исключения. В том случае, если самовыдвиженец или представитель «Справедливой России» — не служилый человек или предприниматель, а ГРАЖДАНСКИЙ АКТИВИСТ, фактический участник протестных действий, который может предъявить что-то реальное, подтверждающее какую-то независимую от власти его деятельность. В таком случае (подобных округов совсем мало) КПРФ следовало бы договориться с непартийным активистом и снять в этом округе своего представителя. Можно было бы сделать это по результатам кустарного хотя бы опроса избирателей, если он покажет хорошие шансы непартийного активиста. Если же КПРФ на это не согласится, вопрос придется решать самим избирателям. На самый худой конец бросив монету: орел – решка. А на не самый худой — посоветовавшись с другими избирателями и выяснив, кого предпочитает большинство знакомых.
14 ответов
Всё верно. Самый надежный вариант-за КПРФ ! Это-с гарантией. Не соглашусь только с оценкой Лебедева- воровать и наглеть меньше надо было.Зеленинцам сажать его и раскручивать историю никакого резона не было- Водоканал вместе москвичам продавали. Было бы нормальное следствие и суд( кстати, пресловутый андреев приговор выносил) , Бершадский должен бы сесть вместе с депутатами Борисенко , Козловым и Мосиевским, они больше всех помогали тогда сбагрить Водоканал. Бершадскому пришлось из Твери срочно уматывать, а Мосиевскому- засухариться и снять свою кандидатуру с выборов в ТГД по 26 округу (в пользу Буевича). Зарвался Лебедев слишком.
Ну, прямо один в один моя точка зрения, грамотно сформулированная и обоснованная. Коммунистам по одномандатным округам можно и нужно снимать свои кандидатуры в пользу сильных ГРАЖДАНСКИХ АКТИВИСТОВ, более того, оказывать им поддержку, в дальнейшем продолжая сотрудничество в составе расширенной фракции. Не думаю, что на местном уровне их могут разъединить глобальные идеологические вопросы, в то время как пользы от такого сотрудничества будет немало.
Не сумеет. Потому что и цели такой не ставит. Она вообще не знает, что делать в кресле депутата, когда кругом «враги» из ЕР, а чиновники постоянно «подставляют» пробуксовкой исполнения «прихотей» депутатов. Думаю, все ведущие силы области обойдутся старой тактикой.
Какая КПРФ! Они уже себя показали.
Думу до роспуска довели, работать нормально никому не давали. Занимались самопиаром и клоунадой
здравый смысл и КПРФ — нет спасибо
Согласен лишь с тем, что не стоит игнорировать любые выборы, это гражданский долг каждого.
КПФР себя и правда уже показали, давайте уж лучше без них. Придут хорошие коммунисты и ВОРОВСТВО кончится? Нет, не кончится. Они сядут в свои кресла и не будут знать, что и делать, что мы уже видели.
За коммунистов конечно проголосует много народа. И кстати они неплохо придумали с выдвижением на выборы тверских активистов. Очередной правильный шаг. Неправильный шаг — выдвижение запачканного в дерьме Гончарова, который как всегда за несколько дней до выборов снимет свою кандидатуру. На месте КПРФ я бы от него избавилась, но каждая партия зарабатывает на выборах по-своему. Хотя с Гончаровым они могут и провалиться, но у Гончарова есть хороший компромат, по крайней мере он так считает. У него есть шансы, но дерьмо он еще то. Только благодаря Гончарову я бы не стала голосовать за КПРФ. Коль они его ставят как главного, то увы, партия не для меня.
Насчет Лебедева Вы хватанули. Ну прям пожалеть этого вора надо. Не поделили земельку, вот и посадили. Грести в одни ворота нужно было меньше. Да и вобщем то не за копейки продавать земельку- уж больно смешные взятки за землю требовал Лебедев, если судить по реальной стоимости земельных участков (сами взяткодаватели ржут над Лебедевым). Вор и взяточник Лебедев и правильно его посадили. Надеюсь, что по земельке дело громкое будет раскручено, миллиарды украденного поперек горла ему встанут. Думаю, что дело будет очень громким, слишком большие суммы уведены Олеженькой…. Да что-то впрок не пошли взятки…
Голосовать только за КПРФ. Их дискриминации помог главный человек области, которая «мне пьет кровь», это как песчинка в глазу. А салили все на КПРФ. У руля области не профессионалы, которые как марионетками руководят и областью. Дудукин лично перед выпуском читаем и рецензирует все выпуски Тверских областных газет: только слава и поклон местному царю. Слово и дело далеко расходятся, команда с его или без ведома доводит все до абсурда и саботажа. Воцарился коллапс, который не под силу разрулить. Проше замести следы-сжечь архив как в Министерстве имущества ТО по г. Твери.
Совести нет совсем.
C удовольствие и,как всегда, большим интересом прочитал материал ленинградского коммуниста Д.Могилевского. Часто он видит дальше других. Многие идеи, уже давно высказываемые Могилевским, о взаимодействии коммунистов с другими политическими силами, по-моему, полностью доказали свою продуктивность и нашли воплощение в прошедших в Твери и по всей стране минувшей зимой митингов против фальсификаций выборов. Кроме Москвы, ядро протестных митингов составляли именно коммунисты, а спектр принявших участие политических сил был представлен даже ещё шире, чем на акциях С-31.Что и доказало тезис о возможности и продуктивности взаимодействия коммунистов с представителями других политических сил.( отдельный вопрос-ситуация в Москве, где коммунисты оказались разделены между Болотной и Поклонной площадями, но это- тема отдельного разговора, исключение из правил, но основная причина, на мой взгляд, излишняя ортодоксальность и догматизм верхушки КПРФ). Теперь- о выборах в Твери. Пользуясь тем, что в свое время доводилось оказывать помощь отдельным кандидатам в депутаты ТГД и на пост мэра города( не коммунистам), попытаюсь прокомментировать некоторые узловые моменты публикации Могилевского поподробнее. СОВЕТЫ ПОСТОРОННЕГО. * Вопрос о выдвижении единого кандидата или снятия кандидатуры в пользу наиболее перспективного кандидата в ходе избирательной компании чрезвычайно актуален и труден. «Распыление» голосов на одномандатных округах может сыграть свою роковую роль, когда окажется так, что,например, на округе,где в целом у населения доминируют левые настроения будет обилие кандидатов, представляющих левые силы, и в этом случае голоса избирателей могут распределиться так, что большинство голосов будет поделено на отдельные порции, ни одна из которых не имеет шансов на победу, а в итоге сможет пройти кандидат от ЕР или других деструктивных сил, даже в том случае, если имеет поддержку явного меньшинства. Не забывайте про это явление-«растаскивание» голосов. Яркой иллюстрацией служат выборы главы Твери летом 2003г.после скоропостижной кончины А.П. Белоусова, победу на которых одержал О.Лебедев, получив всего-лишь что-то около 24 % голосов пришедших на выборы. Тогда было зарегистрировано и допущено к участию в выборах 18 (!) кандидатов. Причем не смогли договориться о выдвижении единого кандидата даже представители действующей администрации, от которой шли С.Исаев и Н.Арчакова. Что уж говорить о других! ЕР поддерживала кандидатуру В.Бабичева. В то время я оказывал поддержку одному из кандидатов. В ходе компании от коллег, работающих на других кандидатов появилась информация, что О.Лебедев вышел в Москве на мало кому в то время изветного скромного чиновника «Госкомспорта», одного из самых богатых людей России , бывшего менеджера и одного из крупнейших акционеров «Норникеля» , у которого в преддверии назначенных на декабрь того же года губернаторских выборов отчего-то вдруг проснулся интерес к тверской глубинке. И он согласился спонсировать избирательную компанию Лебедева.Стало известно и то, что одним из условий «кредита» в случае своей победы Лебедев назначает на ключевые посты людей из команды человека с «Норникеля». Стало понятно- из за властных амбиций отдельных неуравновешенных личностей возбудимого психопатического круга под угрозу поставлено дальнейшее будущее города, и,возможно, целого региона.
Просчитав возможные последствия этого, учитывая примерный рейтинг, который давали выборочные замеры, мы вышли за рамки классических схем, объяснили складывающуюся ситуацию «патрону» и в нарушении всякой субординации стали уговаривать его выйти на Исаева и Бабичева и убедить в необходимости снятия части кандидатур и выдвижении одного,консолидированного кандидата от власти.Ясно было, что ни Исаеву, ни Бабичеву , ни многим другим из списка не светит ничего хорошего после прихода Лебедева к власти. Но теперь, когда стало известно о совершенно реально готовящейся сдаче города и области коммерсантам- «москвичам», долгом всех местных политиков было не допустить такого сценария дальнейшего развития событий.Вопрос выходил теперь далеко за рамки личной карьеры.»Патрон» обещал это сделать. Когда мы поинтересовались результатом, в ответ лишь с досадой махнул рукой и бросил, «да они даже слушать ничего не хотят» В итоге( прошу прошения- совсем уж точных цифр не помню, желания искать нет, поэтому возможны небольшие неточности, совершенно не меняющие суть: Лебедев получил на выборах 24% , а Исаев и Бабичев( даже не касаюсь других из этого списка 18-ти вообще) что-то от 14- до 18% каждый, и того более 30 процентов ! Если суммировать голоса даже этих двух кандидатов, то шансов у Лебедева не было. Но не смогли. Поэтому сразу имете в виду, что договариваться о выдвижении консолидированного кандидата, а тем более, снимать уже в ходе выборов свою кандидатуру в пользу более перспективного кандидата, будет на практике ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ТРУДНО (!). Опыт показывает, что смогли на это решиться даже политики со стажем, чего уж говорить о новичках , впервые пошедших на выборы в ТГД. Ситуация на предстоящих выборах во многом будет повторять 2003г. От власти будет скорее всего 1 консолидированны кандидат на каждый округ, а у оппозиции- куча кандидатов самой широкой палитры взглядов- от крайне левых до крайне правых, от белых до черных со всеми промежуточными гаммами. То есть условия для раздробления и «растаскивания» предпочтений, а ,соответственно голосов электората, складываються ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благоприятные. В итоге может оказаться так, что представитель партии власти (или пжив, кому как больше нравиться) , который имеет минимальную поддержку жителей в данном округе, сумеет тем не менее одержать победу , даже имея поддержку совсем небольшого процента избирателей. При этом ,скорее всего, кандидат от пжив не сумел бы победить в паре с ЛЮБЫМ, даже на обум выдернутым из списка кандидатом. А вот увеличение числа кандидатов ( даже ,и особенно ,если они все будут настроены против ЕР !!!) и раздробление голосов протестного электората как раз и дает единственный шанс кандидату от пжив. Сегодня у пжив точно нет большинства, по предварительным оценкам сегодня он составляет в Твери около 15%. Но следует иметь в виду, что это исключительно стабильный электорат, и из тех, и они явяться на выборы ВСЕ, чего не скажешь о протестном электорате, который на всех интернет-голосованиях и уличных опросах заявляет о своей оппозиционности, но в день выборов найдет для себя какое-нибудь другое, более привлекательное занятие.Сторонников пжив не так много( в основном, это сами жулики и воры, судьи и работники СК, чиновники, получающие незаслуженно большие зарплаты и в добавок пилящие бюджет и делящие откаты, часть оболваненных людей, в основном пожилого возраста, пенсионеров. Оболваненные пжив- это обычно самый тупой, дубовый контингент,пытаться воздействовать на разум и логику которых совершенно бесперспективно ввиду полного отсутствия таковых), они своим предпочтениям не изменят никогда, т.к. прекрасно понимают, на чем держиться благополучие их и их семей. Поэтому процент «за» пжив сегодня совсем небольшой, но он будет у них ТОЧНО. А вот оппозиция, разделив голоса электората , может оказать пжив неоценимую услугу. Как ни парадоксально, но чем шире СПЕКТР оппозиционных сил, тем на более мелкие части будет дробиться электорат, и побеждать станет возможно даже с ничтожной поддержкой, которая сегодня имеется у пжив. Это важнейший вопрос предстоящих выборов на одномандатных округов. Время ещё есть. Предлагаю всем представителям оппозиции собраться и провести «круглый стол» и рассмотреть складывающуюся ситуацию Неплохо бы, чтобы по ходу избирательной компании был бы не один такой «круглый стол».Это трудно, но если не договариваться, можно отдать победу врагу. Могли же в декабре выходить на площадь к памятнику Салтыкову-Щедрину все вместе?
Соответственно, наиболее оптимальная тактика для обладминистрации — способствовать выдвижению как можно большего количества всяких-разных , и желательно помельче нарезанных движений как раз АНТИ(!) ЕР-овской направленности. Серьезным оппозиционным силам надо договариваться уже сейчас. Здравомыслящим представителям «электората» то же надо объяснять опасность голосования за кандидатов, которые имеют слишком мало шансов, даже в том случае, если они более соответствуют Вашим личным предпочтениям. Пусть избирательную компанию начинают все, но в ходе компании снимут свои кандидатуры в пользу выявившихся явных фаворитов. Это труднее всего- тратить свои силы,нервы и деньги на избирательную компанию, а накануне выборов взять да и снять свою кандидатуру в пользу другого кандидата. Но это достаточно эффективный способ борьбы с пжив.
Какая тактика оппозиционных, да и не только оппозиционных, а всех антиединороссовски настроенных здоровых сил общества представляется наиболее рациональной в этих условиях? Разумеется, любой идеальный вариант всегда не достижим на практике, но он указывает на направление действий. Лучше всего, если в начале в борьбу вступит как можно более широкий спектр здоровых, антиедросовски настроенных сил общества , которые в ходе начавшейся избирательной компании будут критиковать пжив.Чем больше, чем лучше. Кроме пользы это ничего не принесет. Но,самое главное! И труднодостижимое на практике. После того, как избирательная компания пересечет экватор и выйдет на финишную прямую, надо обязательно выявить явных фаворитов на данном округе, и тем кандидатам, реальных шансов у которых ,как выясниться к концу избирательной компании не будет( недели за две до финиша, не раньше) полезнее всего СНЯТЬ свои кандидатуры и обратиться к избирателям округа , особенно своим сторонникам с просьбой поддержать того кандидата из оппозиции, у которого будут реальные шансы на победу над ставленником пжив. И-не просто уйти в сторону, а продолжать активную работу в помощь этому кандидату. Как выявить явного фаворита? Да очень просто! Как пишет Д.Могилевский, хотя бы путем «кустарного опроса». Поверьте, результаты таких опросов оказываются на практике самыми точными. Во-первых, у профессионалов свои заморочки, во-вторых, среди них практически невозможно найти честных людей, во всяком случае, на «мелких» провинциальных выборах орудует большое количество мошенников. Совершенно точно знаю случай, когда такие социологи написали «от балды» результаты «соц.опроса» ,который, естественно, на самом деле и не проводили вовсе, даже кандидату от одной из т .н. «криминальных группировок», бывшей в то время у всех на слуху. Тем более не побояться они «надуть» и законопослушных представителей оппозиции. Получив деньги, они «нарисовали» тому кандидату первое место, в реальности же он занял далеко не первое, и даже не третье место, а уступил кандидату «против всех»( в то время на выборах в ТГД такой кандидат в бюллетенях ещё значился.) А вот банальные кустарные опросы всегда оказываются очень точны и их вполне можно использовать как надежный компас в ходе компании. Проблема в другом-в психологии людей. Я не случайно приводил пример, что даже на первый взгляд опытные политики со стажем , перед лицом общей «угрозы», не способны перешагнуть во имя общего дела через свои амбиции. С ещё менее опытными одномандатниками это будет гораздо труднее. По сути дела, это и есть настоящее самопожертвование во имя высших интересов- вступить в активную борьбу, затратить массу сил , времени и денег — и снять потом свою кандидатуру в пользу самого перспективного кандидата, многие ли готовы на это пойти? Но чем в таком случае оппозиция будет лучше патентованных едросов, для которых на первом месте всегда стоят исключительно личные шкурные карьерные интересы? Это будет своего рода экзамен на зрелость оппозиции. Очень трудно,но стремиться к этому надо. Советую ещё раз собрать «круглый стол» всех здоровых сил, участвующих в выборах, и проводить их регулярно по ходу избирательной компании. Пользу личного общения не заменит ничего. На этих встречах очень полезно обсуждать ситуацию, складывающуюся по ходу компании, обмениваться компроматом и черным пиаром на соперников, которые очень и очень часто оказываються общими, обсуждать, чем можно помочь друг другу. Какие силы могут объединиться ? Думаю,что это достаточно широкий спектр, примерно тот, что был представлен на митингах у Салтыкова-Щедрина нынешней зимой. Выборы в ТГД- это всего-лишь другая форма борьбы. Живые встречи всегда полезнее общения по телефону. И именно во время таких встреч часто рождаються нестандартные оригинальные решения даже ,казалось бы, в безвыходных ситуациях. Это именно тот случай, когда говорят, «одна голова хорошо, а две лучше». И пусть это будут и представители «Яблока», и гражданские активисты, и,само-собой, представители КПРФ. Только путем заключения тактических союзов и объединения усилий можно избавить город от засилья негодяев и мерзавцев , идущих в ТГД для того, чтобы абсолютно наплевав на интересы жителей поддерживать власть и решать свои личные проблемы, рассчитывая получить за свое «примерное» поведение на голосованиях по нужным администрации вопросам индульгенции для своего бизнеса и карьеры.
Полная поддержка каждого слова. И автору публикации, комментариям «Стража времени». Хочу ещё раз обратить внимание на крайне важный,с моей точки зрения,вопрос, который сегодня,к сожалению,недопонимают многие доверчивые и наивные избиратели , и принимают на веру то,что им преподносит начальство и официальные СМИ. Сказал Шевелев, что ,дескать, одномандатные округа вернули затем, чтобы избиратели могли знать своего кандидата в лицо, и часть наших простодушных и доверчивых бабушек и дедушек поверят этому, не подозревая что администрация преследует совершенно иные цели. Могилевский правильно заметил и обозначил эту ЛОВУШКУ- » ИМЕННО ОТ «УСПЕШНЫХ» самовыдвиженцев МЕНЬШЕ ВСЕГО можно ожидать действительно независимого по отношению к власти поведения.( а без такой минимальной независимости ни о каком контроле не может быть и речи)». Поскольку многие самовыдвиженцы по одномандатным округам неофициально уже известны, можно сделать твердый вывод, что в случае их победы ни о каком контроле над властью не может бытьи речи . В принципе, это будет та же пжив , только «второй свежести». Мотив, который толкает их в ТГД- это выстраивание отношений с местной властью, благоприятных для процветания собственного бизнеса. Карьеристы первой очереди -в основном руководители муниципальных и бюджетных учреждений и бизнесмены, чей бизнес имеет ПРЯМУЮ И ЖЕСТКУЮ зависимость от местной исполнительной власти (пример-Глебова, главврачи)- уже ДАВНО влезли в «Единую Россию»( сегодня в Твери это обязательная программа для карьеристов и негодяев всех мастей, жаждущих занять непыльные руководящие кресла с бешенными зарплатами (в сравнении с остальными работниками, которые и выполняют всю работу, ради которой эти структуры и созданы) в структурах, где всё уже давно отлажено и может успешно работать работать и вовсе без их участия,если даже эти «руководители» и вовсе не будут появляться на рабочем месте, а с утра до ночи не вылезать из Думы и «Е…ной Роиси».Разумеется, такие места не дают кому попало, у честного , принципиального, квалифицированного профессионала сегодня нет абсолютно никаких шансов получить такое непыльное местечко, например. За такие должности идут ожесточенные подковерные схватки и грязные интриги.Членство в Е…ной дает в этих схватках ощутимое преимущество. Поэтому почти ВСЕ ПОГОЛОВНО главврачи и прочие проходимцы и бездельники, сегодня состоят в ЕР. Вернемся теперь к «ЛОВУШКЕ» с как-бы независимыми одномандатниками. Кто они?Они -то зачем вдруг возжелали стать депутатами и «порадеть за народ»? В основном это будут состоятельные бизнесмены, которые сумели относительно честно поднять свой бизнес, и при этом не состояли в ЕР, т.к. чувство собственного достоинства и брезгливости некоторым из них не позволяли до сих пор пойти на такой шаг. Однако их бизнес ,что сегодня вообще характерно для всей России, то же СИЛЬНО ЗАВИСИТ(хотя и в меньшей , чем,например ,глебовский-аренда и всё такое прочее) от местной власти. И функционировать он будет гораздо успешнее при хорошем расположении власти к его хозяину. Например, какой-нибудь тверской бизнесмен ,допустим, Сидорштейн или артамонов, со своими проблемами записываються в отведенное время на прием к какому -нибудь заместителю губернатора Блему или Меньшиковой. Естественно, времени решить все вопросы все равно не хватит,да и желания особого не будет, и бизнесмена отфутболят вниз по лестнице к другому,более мелкому чиновнику, который не в состоянии эту проблему решить. Или те же самые Сидорштейны и Артамоновы приходят на прием в статусе «независимого» депутата, голос которого решил исход голосования по какому-нибудь важному для администрации вопросу, например, о принятии поправок и роспуске ТГД, по вопросу избрания председателя Думы и Главы города, да мало ли чего ещё. Как Вы думаете, измениться ли отношение к данному бизнесмену, если представители обладминистрации накануне голосования сами выходили на него и просили поддержать нужное власти решение ? Он его поддержит, а завтра снова придет на прием к кому-то из замов губернатора, Вы думаете, его и на этот раз «пошлют» к каким-нибудь нижестоящим чиновникам, или все-таки на этот раз ЛИЧНО и максимально быстро решат все проблемы так,как нужно «полезному» депутату? А уж если и пошлют нижестоящему чиновнику, то с резолюцией «исполнить немедленно» и решить все вопросы в его пользу. Понимая всё это, многие из них и идут в Думу- это выводит их бизнес на новую орбиту в отношения обладминистрацией.Могилевский говорит о том, что т.н. «независимые» кандидаты не выдержат давления, если за ними не будет стоять партия.И это абсолютно правильно. Но только на большинство таких «независимых» давить даже не придется- они сами будут предлагать «услуги». Вывод один: надо быть реалистами и голосовать за КПРФ(в крайнем случае- за гражданских активистов, проверенных на деле). И за партийный список, и за кандидатов от КПРФ по одномандатным округам.
Нет смысла тратить время на выслушивание программ и обещаний «независимых» кандидатов, которые они всё равно не собираются выполнять. И напоследок из Твиттера В.Дмитриева (по памяти) : » Если через два месяца Вы не разочаровались в своем депутате, значит, Вы не ходили на выборы в ТГД» 😆