Выборы отменить, кандидатов приструнить
Зубцовский ТИК планирует отменить выборы Главы города
Оказывается, победивший на выборах коммунист Игорь Иванов, нарушил законодательство. Ранее Иванов был на госслужбе, но потом уволился с должности судебного пристава т.к. вступил в КПРФ, но при этом он нарушил сроки ухода с госслужбы. А это может быть основание для нелегитимного статуса кандидата для участия в выборах. Теперь председатель Зубцовского ТИКа проводит консультации с юристами из областного избиркома по возможности отмены выборов Главы города Зубцов. В случае успешной отмены «зубцовской кампании» в течении 90 дней будут проведены досрочные выборы, а это означает, что у Руслана Васильеву будет ещё одна попытка, защитить свою должность.
ну давайте, еще раз потратьте бюджетные,то бишь наши деньги!
Полный бред) Сроки ухода с госслужбы не являются основанием для отмены выборов. Так что жуликам и ворам в Зубцове труба. Меняйте место жительства господа «коммерсанты».
и широкову в латвию????? 😆
Не надо путать членов КПРФ с коммунистами. КПРФ они вообще не коммунисты. Они предали коммунистические идеалы. Ублюдки! Христопродавцы! Сионисты!
Но в КПРФ не все предали свои идеалы. Есть и хорошие люди (как и в лдругих партиях). Как отлисить коммуниста от члена?)
«Настоящим коммунистом» считает себя тот, который сильно ругается. Какое ругательство сильнее: ублюдки, христопродавцы или сионисты? И какие же все-таки идеалы дороги «настоящему»? Христианские? А может быть, погромные?
Настоящий коммунист заплатит членские взносы со взятки, тогда он настоящий коммунист
Комментариями № 5 и 6 горе-интернетчики от КПРФ палят себя т свою шарагу. «Ублюдки! Христопродавцы! Сионисты!» — знаменитое ругательство от Н. С. Хрущёва, вошедшее в широкую известность в то время. Но у тех, кто пишет от имени КПРФ двойка по истории партии. И как еще партия им дАвЭряет? Кстати, поищите в гугле, кто такой Хрущёв.
Спасибо за просвещение, «настоящий коммунист» и поклонник Н.С.Хрущева. Другими аргументами, помимо ругательств, «настоящий коммунист», как и его кумир Н.С.Хрущев, не располагает. И объяснить, каковы же именно дорогие ему идеалы, очевидно, не в состоянии.
Хрущёв мне не кумир, но цитата его. Какие идеалы дороги коммунистам очевидно и так
Браво, «настоящий коммунист»! Хрущев мне не кумир, но ничего лучшего помимо его цитат для «объяснения» своей позиции я не знаю. Какие идеалы дороги коммунистам, очевидно и так? Вы имели в виду Пол Пота или Сергея Нечаева, «настоящий»?
Я приводил его цитату не для объяснения кому-то своей позиции, а для выражения критики в адрес КПРФ. Тов. Могила, у вас плохо сне только с историей партии и историей вообще, но и с чувством юмора. P. S. Пол Пот вообще не является коммунистом, а выращен фрацузскими спецслужбами с целью дискредитации коммунистических идей на территории Индокитая
Ошибаетесь, настоящий коммунист-юморист. Кто Вам сказал, что Пол Пот выращен французскими спецслужбами и т.д.? Вы принимаете желаемое за действительное, даже без юмора. Хотя и плохо у меня с историей вообще, однако не сомневаюсь, что полпотовцы ориентировались на Китай, и Китай на самом деле их поддерживал. Полпотовцы уничтожили частную собственность, то есть реализовали именно коммунистическую программу. Другое дело, что коммунизм этот был беспредельно казарменным, который по оценке Маркса по поводу Нечаева, НЕ ДОРОС до частной собственности, а НЕ перерос ее.
Тов. Могила, а как насчёт того что Пол Пот получил образование, состоялся как личность и пришёл к жзненным взглядам околосоциалистического толка в Париже? А если вспомнить ещё и о том что Камбоджа была раньше колонией Франции? Кстати, почему КПРФ стесняется открыто сказать, что их деятельность финансируется из Китая? Ведь с точки зрения коммунистического интернационализма ничего плохого в этом нет, СССР тоже в своё оказывал помощь китайским и не только коммунистам
Я не изучал формирование личности Пол Пота и сомневаюсь в том, что Вы, «настоящий коммунист» тоже всерьез изучали эту проблему. К тому же считаю ее менее важной, чем оценку практики полпотовщины, по поводу которой Вы не возразили против названия «предельный вариант казарменного коммунизма». Сообщаю для сведения, что я ни одного дня не состоял в КПРФ и не имею никакой информации о китайском финансировании ее деятельности.
Пол Пот — это однозначное зло, сомнений нет. СССР никогда его не поддерживал. Но наиболее важным на данный момент считаю дать решительную оценку продажности и подлости партии КПРФ (партии коммунистов-предателей Российской Федерации)
«Решительная оценка продажности и подлости» не содержит НИЧЕГО кроме ублюдочно-сионистских ругательств, зато демонстрирует крайнюю степень ОЗЛОБЛЕНИЯ. Не уверен, что Владимир Ильич Ленин более авторитетен для «настоящего коммуниста», чем «ублюдочно-сионистский» Н.С.Хрущев. Тем не менее, не считаю излишним напомнить «настоящему», что по оценке Владимира Ильича «озлобление играет в политике обыкновенно самую худую роль».
Владимир Ильич Ленин однозначно более значим, чем Хрущёв, но ругательства интереснее заимствовать у Хрущёва. Владимир Ильич Ленин был в этом плане более интеллигентным человеком, хотя тоже иногда мог припечатать резким словом. Могу сказать, что если бы Владимир Ильич Ленин видел, что творит стадо Зюганова, он бы в Мавзолее перевернулся
Спасибо, настоящий коммунист. Вы согласились со мной, ненастоящим (в смысле ругательств) в представлении об авторитетах, хотя бы на примере Ленина и Хрущева. Увы, только на словах. НА ДЕЛЕ Вы не за Лениным, а за Хрущевым следуете НЕ ТОЛЬКО по части ругательств, но и по существу. Так же, как Хрущев, взбесившись, орал на непослушных, не пытаясь разобраться в том, в чем был очевидно некомпетентен, Вы повторяете попугайски заученные проклятия без малейшей попытки разобраться по существу в очень непростом вопросе — что представляет собой КПРФ в теперешней политической ситуации и что именно чудовищное творит «стадо Зюганова». Вы, настоящий, НИКАК не отреагировали на поставленный Вам (по примеру Ленина) диагноз (ослепление озлоблением). Молчание — знак согласия?
Похоже, дискуссия завершилась. «Настоящему коммунисту» нечего сказать кроме злобного повторения ругательств. На прощание рекомендую интересующимся прочитать третью главу «Манифеста коммунистической партии», а до того желательно две первые главы. Третья глава содержит уничтожающую критику (не сводящуюся к ругательствам) множества разнообразных коммунистических и социалистических проектов. Это означает, что «настоящие коммунисты» бывают разные. В том числе реакционные и консервативные. И идеалы их тоже разные, что так и не понял мой «настоящий» оппонент. Именно в этом смысле я напомнил таких «настоящих коммунистов», как Пол Пот и Сергей Нечаев. Мой оппонент, которому «и так ясно», какие-такие коммунистические идеалы предали члены КПРФ, не сумел-таки ничего сказать об этих идеалах. В отличие от него я придерживаюсь марксистских позиций. В «Коммунистическом манифесте» идеал кратко сформулирован одной фразой: «свободное развитие каждого является условием свободного развития всех». По поводу практики КПРФ я не слыхал отречений от этого идеала. Хотя в упрек КПРФ можно сказать очень много, в том числе то, что в сиюминутной пропаганде об идеале очень часто забывают, концентрируясь на текущих проблемах и интересах.