Выдвиженцы во имя
Число самовыдвиженцев на выборах в Гордуму Твери растет, однако движут ими разные мотивы
В первую очередь большинство людей идет в ТГД с вполне конкретной и логичной целью лоббировать ь собственные бизнес интересы в стенах городского парламента. Это и Дмитрий Гончаров из «Российской сантехники» и Михаил Михайлов из «Империи металла». Идут на выборы представители «редкинской братвы» в лице Сергея Прядеина. А также «городские сумасшедшие» их список гораздо больше. Самый главный вопрос который стоит задать каждому кандидату, наверное должен звучать так, «во имя чего Вы идете в городской парламент, какие чувства Вами двигают, чьи интересы Вы хотите там защищать».
..честны ли перед народом? Всех на детектор лжи! 8)
Уверен,что именно такие,якобы «независимые» кандидаты- это самый ХУДШИЙ выбор для избирателей округа.В действительности такие эти кандидаты окажутся самыми что ни на есть зависимыми кандидатами, но ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМЫМИ и ПОДКОНТРОЛЬНЫМИ партии власти, и действительно- абсолютно НЕЗАВИСИМЫМИ ОТ ИЗБИРАТЕЛЯ. * Да кто вы вообще для них такие? У людей крупный бизнес,и так забот выше крыши,чтоб ещё о вас думать.* Зачем они идут в Думу? Лоббировать свой бизнес. Казалось бы,если смотреть в общем, а что такого плохого в этом лоббировании ? Но надо понимать самое главное- а каким именно способом депутатство в ТГД «конвертируется» в преференции для возглавляемого таким депутатом бизнеса? И вот тут-то и становиться совершенно ясным, что лоббирование может быть эффективным только в одном-единственном случае- если депутат-бизнесмен будет ПО ВСЕМ вопросам голосовать в фарватере установок областной администрации.* Дело в том,что за деятельностью ТГД и за тем,как голосуют депутаты пристально следят чиновники обладминистрации, вплоть до самого высшего уровня- губернатора и его заместителей. Цена вопросов бывает очень велика, а их решение зависить даже от одного единственного голоса. Напомню, что Глава города единоросс Бабичев был в свое время избран депутатами с перевесом всего в ОДИН (!!!) голос, со всеми депутатами накануне голосования проводилась плотная работа представителями обладминистрации, в итоге удалось склонить проголосовать за Бабичева представителей ЛДПР и СР.Вопрос о роспуске Думы решен с перевесом всего в два голоса. Вопрос об отставке Толоко- то же с совсем небольшим перевесом. Отсюда совершенно понятно,как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЫСОКА может быть цена голоса КАЖДОГО депутата для администрации. И так же совершенно понятно, что обл.и гор.администрация будут чрезвычайно ценить такого депутата и оказывать его бизнесу всяческую поддержку. И наоборот, в случае отказа послушно голосовать так. как «попросят» «сверху» бизнес такого депутата в самое ближайшее время постигнет череда нескончаемых проверок , комиссий, о заключении выгодных муниципальных контрактов не может быть и речи. Получается, что даже если кандидат-бизнесмен будет голосовать независимо , то тем самым подставит под удар свой бизнес и людей,занятых в нем. Само-собой разумеется, что таких депутатов НЕ БЫВАЕТ. Во всяком случае, Вы точно не сможете мне привести пример,когда представитель бизнеса голосовал бы против решений администрации,даже в тех случаях, когда эти решения идут вразрез интересам избирателей, с помощью которых бизнесмен и вышел на новый уровень ,став депутатом Думы и сблизившись благодаря этому вплотную с самыми первыми лицами власти. * А как же избиратели ? А никак.Кто они вааще такие,чтобы что-то там с меня спрашивать? Да и как потом спросить-то, когда секретарша и охрана могут даже не подпустить к такому » народному депутату»- нефиг время у человека отнимать на всякую ерунду. В лучшем случае вам дадут телефон помошника, который окажется «не в курсе» и будет отфутболивать вас дальше по следующему адресу. Им не привыкать, точно так же как продавать просроченный или бывший в употреблении товар,не уведомив о том покупателя. Так и с выборами- главное для них-заставить избирателя купиться- а что потом,им глубоко наплевать.
Кстати, в этом случае тот факт,что такого бизнесмена выдвигала не партия, является ещё одним большим минусом. Избирателям в этом случае даже будет некуда пожаловаться на такого депутата. А если депутата выдвигала партия, то она по крайней мере не позволит ему так явно беспредельничать,как «независимому», опасаясь за репутацию партии, которая необходима для успеха на всех выборах, как местных,так и федеральных. ВТак что на деле все эти независимые кандидаты-бизнесмены на деле будут абсолютно независимы ТОЛЬКО от избират елей, и будут всегда голосовать так, как понадобиться исполнительной власти.За «правильные» голосования власть всегда рассчитается сполна-угадайте , у какой конторы чиновники обяжут своих подчиненных закупать унитазы и раковины для нужд муниципальных учреждений (больниц,школ,детскиз садиков и т.п.) , у конторы, которую возглавляет «независимый» кандидат,который сразу же после избрания в Думу вступит во фракцию Е…ной Роиси , или у конкурирующей фирмы, которую возглавляет человек, не занимающейся политикой или, тем паче, состоящей в оппозиционной партии( последнее,конечно, из разряда фантазий). Как сделать так, чтобы не позволить всей этой алчной своре бизнесменов,желающих путем вторжения в Думу сблизиться с властью на самом высоком уровне и путем оказания друг-другу «полезных услуг» выторговать преференции для своего бизнеса , в очередной раз обмануть доверчивого избирателя и не кинуть его в очередной раз точно так же, как уже давно привыкли делать в своих сетях? Ведь,по-сути, их попытки пролезть в Думу в целях лоббирования своего бизнеса сродни банальному мошенничеству. Ведь избиратель в таком случае оказывается по-существу без депутата, и его интересы в представительном органе остаются не представленными . Никакого чудодейственного средства здесь нет. Таких жуликам можно противопоставить только одно- длительную,упорную.разъяснительную работу с избирателями. Причем начинать ее надо с самых-самых азов- разъяснять для начала ,что вообще должна представлять из себя ТГД, кто такой депутат, в чем его основные функции и задачи. Только при ясном понимании этих совершенно элементарных и банальных истин ( а оно сегодня есть далекооо не у всех избирателей) люди начнут критически анализировать предлагающих себя кандидатов, и задумываться над самым главным вопросом: «Какой кандидат нужен НАМ? От какого депутата будет больше пользы именно для нас?» А не выбирать как на конкурсе «А ну — ка парни». Что с того, что кандидат создал с нуля и возглавляет крупную торговую сеть? Да он же теперь больше всего и будет думать о своей сети, а проблемы жителей округа остануться самим жителям. Чем он окажется лучше, чем самый простой пенсионер,Ваш сосед, у которого и времени больше, не зависит от власти, лучше знает проблемы своего округа,будет более доступен людям?* Еще одно крупное и достаточно массовое заблуждение, с которым надо бороться. Некоторые обыватели всё еще думают, что для того,чтобы решить проблемы округа, у кандидата должно обязательно быть много денег, и голосуют за бизнесменов и директоров. Забывая главное- что эти бизнесмены на самом деле вовсе НЕ СОБИРАЮТЬСЯ решать какие-то ваши проблемы, а пытаються избраться в Думу только для того, чтобы решать свои личные проблемы и проблемы своего бизнеса. Такие скорее отнимут у вас денег, чем свои отдадут( во всяком случае- после того,как выборы закончаться- вы от них точно ничего не дождетесь). К тому же основные,самые существенные проблемы,нельзя решить исключительно в пределах одного округа, они все общие для города, и для их решения требуется не единовременное выделение какой-то суммы из кармана депутата, а кропотливая системная работа. И самое главное, что для того,чтобы помочь жителям округа, часто денег не требуется вовсе, надо только ,чтобы депутат был доступен и не пожалел времени на то,чтобы вникнуть в ваши проблемы. Часто очень большую помощь может оказать даже толково составленный депутатский запрос — реакция на него (закон обязывает!) почти всегда гораздо более оперативная,чем на все обращения от частных лиц. Можно привести ещё очень много таких примеров,чтобы стало понятно,что больше пользы будет не от депутата,у которого больше денег ,но нет времени и желания вникать в проблемы рядовых жителей округа, а от самого обычного кандидата, который сосредоточен исключительно на депутатской работе. Лучше всего, когда такой кандидат является членом КПРФ или другой надежной оппозиционной партии,т.к. в этом случает у него будет возможность профессиональной помощи по отдельным вопросам. На мой взгляд, кандидатам от оппозиции не надо жалеть времени на повторение этих азбучных истин до тех пор, пока большинство избирателей осознают их. Поэтому в ходе предвыборной агитации желательно найти месо для разъяснения и таких «общих» вопросов, не ограничиваясь только агитацией за своего конкретного кандидата. Наверное, начинать учить этому избирателей надо со школьной скамьи.
На этом принципе основано преподование большинства фундаментальных дисциплин- только после изучения общей химии есть смысл перпходить к подробномк изучению свойств отдельных элементов периодической системы,иначе их свойства будет невозможно хорошо понять. В любом случае уже сейчас можно твердо очертить круг кандидатов, которых нельзя избирать в Думу ни под каким предлогом , если избиратели не хотят,чтобы их кинули в очередной раз:1) члены Е…ной России и ОНФ, поскольку полностью зависимы от исполнительной власти,в которой сегодня на всех уровнях отмечается засилье едросов; 2) бизнесменов -руководителей предприятий и торговых сетей вследствии их тотальной зависимости от исполнительной власти и зацикленностью на решении проблем исключительно своего собственного бизнеса ; 3) руководителей муниципальных и бюджетных учреждений, которым сегодня установлены баснословные зарплаты несмотря на удручающее положение дел в этих учреждениях. Это совершенно непыльная работенка,и занять эти должности всегда есть ооччень много претендентов. А назначает и продлевает контракт- исполнительная власть,читай- Е…ная Роисся , поэтому степень зависимости таких кандидатов-тотальная. Толку иметь таких своими депутатами нет никакого-они всегда проголосуют так, как скажут «сверху», да и в спорных ситуациях «на округе» будут всгда занимать сторону структур исполнительной власти, а не жителей округа. 🙂 😉
и не лень вам столько писать? 😆
свой второй комментарий вы могли бы заменить на произвольный набор символов) никто бы не заметил)
Не говорите за других, вы же заметили этот комментарий? И даже не поленились комментировать его,хотя умнее в таком случае было бы просто пройти мимо. Зачем же тогда? Выходит , зацепило хорошо. Да оно и понятно- если те вопросы, которые поднимает Марк, осознает большинство избирателей,то шансы ЕР(ПЖИВ) проникнуть в Думу по одномандатным округам будут равны нулю. 😉 🙂
Конечно,Марк прав на все 146%. Скажу больше, пжив решила вернуть выборы по одномандатным округам именно потому, что «лохотрон»,хорошо описанный Марком, к сожалению, успешно функционировал до сих пор на всех прошлых одномандатных выборах в ТГД. Сегодня,когда рейтинг партии власти неуклонно падает, пжив осталось только сделать ставку на этот «лохотрон» с одномандатными.(полагаю,среди пользователей этого сайта нет клинических идиотов, которые верят в то, что выборы по одномандатным округам вернули для того,»чтобы избиратель мог знать своего кандидата в лицо» :))) Интересный вопрос, а почему вообще так происходит, что жители упорно голосуют за тех депутатов, которые им меньше всего нужны- всяких гендиректоров и прочих высокопоставленных коммерсантов, нога большинства из которых после выборов ни разу не пересечет границы округа, а рядовые избиратели ни разу даже не смогут увидеть их «вживую» за весь их депутатский срок. Неужели они так глупы, что всерьез верят,будто какой-нибудь гендиректор бросит все свои дела и будет тратить свое время на то, помогать рядовому избирателю? Люди не хотят верить и понимать в то,что чудес не бывает, и бизнесмен-прежде всего хищник, который идет во власть не за тем, что хочет раздавать деньги, а затем,что хочет зарабатывать ещё больше. Почему же тогда так упорно до сих пор голосовали именно за таких? . 1.Как правильно заметил Марк, очень многие ,особенно пенсионеры с низким уровнем образования просто не понимают, что такое Дума,чем она занимается,что такое депутат и чем он должен,по-идее заниматься.Вместе с тем,этот контингент достаточно активен в дворовой жизни и составляет немалый % от голосующих(увы,но до сих пор образованные люди и молодежь ,как правило,игнорировали одномандатные выборы по причине их малозначительности и традиционного обилия грязи в ходе предвыборной компании( агитаторы, раздача всяческих продовольственных наборов и т.д. 2. Вера этого контингента в чудеса и сказки. Если сложить 1. и 2.,то получиться близкая к истине картина. Кого выбирают-толком не понимают. Они думают примерно так,что депутат- это такой человек , который должен дарить подарки. И вбирают того,который побогаче или гендиректора, у которого фирма круче. При это они не хотят пон мать,что гендиректор идет не за тем,чтобы раздавать свои деньги направо и налево, а затем, чтобы зарабатывать ещё больше благодаря тому,что по мере приближения к олимпу власти возможности извлечения прибыли резко возрастают.Человек , используя лохов, просто выводит бизнес на новую,гораздо более высокую орбиту. В сегодняшней » нашей раше» для руководителей коммерческих структур практически обязательными ступенями карьерной лестницы являются:а) вступление в ЕР ( желательно при этом занятие нерядовых должностей,б) депутатство в каком-нибудь местном законодательном органе. Как всегда,главный вопрос,»что делать?», чтобы прекратить этот лохотрон? 1.Пенсионерам долго и упорно разъяснять то,о чем написал Марк,не надо жалеть на это времени.2. Бороться за высокую явку- тогда на выборы придут не только доверчивые пенсионеры, но и молодежь, которая гораздо более адекватно представляет , чего на самом деле хотят все эти гендиректора и прочие коммерсанты, молодежь к тому же не любит,когда их кидают.Сегодня шанс побеждать таких кандидатов вроде бы есть, если использовать всё,о чем говорилось ранее.Действительно,уже не один раз слышу мнение,что настроения населения всамые последние годы сильно сменились, и прежние сценарии не смогут работать в полной мере. С большим интересом жду итоги .