Ольга Пищулина сделала все, чтобы проект тверского Перинатального центра оказался неудачным
Уж сколь много было произнесено панегириков в ознаменование строительства вышеупомянутого центра, однако показатели детской смертности в Тверском регионе значительно выше европейских стандартов. Причина в том, что подбор кадров в Перинатальный центр осуществлялся насильственным методом, экс-заместитель областного губернатора Ольга Пищулина заставляла многих врачей покидать ставшими родными привычные коллективы роддомов, обещая высокие заработные платы, льготы и привилегии. Однако, зарплаты остались на прежнем уровне, более того никаких надбавок к ним не полагалось, в итоге многие врачи и медсестры предпочли уволиться из Перинатального центра, но т.к. их на прежнее место работы не принимали (по приказу все той же самой вездесущей Пищулиной), они отправились на заработки в столицу, причем не безуспешно. Так Тверской регион потерял врачебные и сестринские кадры, ранее обеспечивающие высококвалифицированное функционирование акушерско-гинекологической помощи.
До строительства тверского Перинатального центра каждый роддом Твери занимался своей специализацией. Например, 1-ый роддом Твери специализировался на решении проблем связанных с недоношенность младенцев, 5-ый роддом принимал роды у женщин с заболеваниями сердца, а в 4-ом роддоме успешно лечили проблемы бесплодия. Теперь же все эти специализации прекратили свое существование, ввиду того, что решением этих проблем стали заниматься исключительно в Перинатальном центре.
Подведем итоги, неудачное расположение ТПЦ, неудачная политика по подбору кадров, отсутствие надбавок к заработной плате работникам ТПЦ, а также коррупционный скандал о пропаже 13 миллионов рублей все эти факторы свидетельствуют о провале проекта Ольги Ивановны. Иначе и быть не могло, ибо решение о строительстве центра принималось без консультации с врачебным сообществом Тверской области. В настоящее время главный врач Перинатального центра Гребенникова пытается исправить ситуацию, однако «пищулинское наследие» непросто преодолеть.
4 ответа
Что-то неудачное точно есть в этом центре. Один внешний вид чего стоит- мрачное здание,ну никак не вяжется с родильным и детским учреждениям. Такое оформление больше бы подошло учреждению ритуальных услуг. И уже глядя на фасад становиться ясно, что и всё остальное,возможно, — точно такое же недоразумение. Было бы интересно узнать — те, кто разрабатывал этот проект и принимал решение о строительстве таких «центров» , хотя бы с медиками, работающими в этой области медицины , советовались вообще ? Кто-нибудь спрашивал их мнение и их пожелания ? Или как всегда- «от балды» действовали ? Вот потом и удивляемся — сколько трубят звонких бравурных речей про «модеризацию» здравоохранения и прочие «инновации», сколько денег непонятно куда выкинуто под видом «нацпроекта Здоровье», а меж тем стало так, что сегодня уже просто для того, чтобы к врачу на прием попасть и в очередь на простейшие анализы записаться поликлинику штурмом приходиться брать , очереди на прием с ночи занимать приходиться. А запись-на несколько дней вперед обычно, особенно- к «узким» специалистам. 😮
Другая точка зрения. Часто приходиться слышать, что, дескать, перининатальный центр- была хорошая идея, а сделали как всегда… Считаю, что такой взгляд ошибочен, неверной была сама идея строительства перинатального центра. Мнением практических врачей и самих женщин особо не интересовались. Какие роды сейчас считаются наиболее оптимальными в развитых странах ? Роды как можно ближе к дому в наиболее приятной психологической обстановке. Роды- не болезнь. Большинство родов- НОРМАЛЬНЫЕ. На сам процесс нормальных родов сильное влияние оказывают психологические факторы. И из этого надо прежде всего и исходить. Какой вообще идеальный вариант родов ? В США и Европе считается,что это роды в домашних условиях, НО (!) при условии ,что у подъезда постоянно дежурит реанимобиль с квалифицированным мед.персоналом, который может в любую минуту прийти на помощь , а если возникнут осложнения и понадобиться оперативное вмешательство, например кесарево- то роженицу быстро доставляют в операционный блок. Разумеется,такие роды сегодня могут позволить себе только о-очень только состоятельные роды, а в наших условиях не могут даже они. Но-это иллюстрация общей идее- приблизить акушерску помощь к роженице и проводить роды в наиболее удобных для женщины условиях. У нас же пошли совершенно обратным путем .Решили самих женщин приблизить к акушерской помощи. Создаются некие перинатальные «концентрационные» центры, куда отовсюду свозят женщин , отрывая их от привычной для них обстановки. Чем обосновывалась необходимость строительства такого центра? На первый взгляд,довольно правильными вещами- что не все роды протекают так просто, бывают и сложные случаи, когда может понадобиться сложная и квалифицированная помощь , которая сегодня доступна далеко не в каждом роддоме. Спору нет- отделение для особо сложных случаев должно быть. Но- именно отделение,создать которое лучше всего было бы на базе одного из давно и успешно работающих роддомов !
Почему для сложных случаев лучше было не строить новый центр, а открыть и оснастить на высшем уровне именно отделение в успешно функционирующем роддоме ? Да по простой причине! Сложные случаи- требуют особо квалифицированного персонала, а где его набрать на открывающийся с нуля центр? Да сейчас там не только «высококвалифицированные», а вообще любые, начиная с санитарских , кадры найти проблематично ! Так лучше уж набрать именно самых необходимых «профессионалов» и закупить необходимое для их работы оборудование и разместить их на базу с хорошо отлаженной инфраструктурой и сложившимся коллективом. В современной медицине высококвалифицированную помощь могут оказывать только коллективы профессионалов. Складываются они далеко не сразу, годами, особенно в хирургии и акушерстве, сами по себе одиночные пусть даже самые квалифицированные профессионалы мало что смогут сделать без коллектива. Это как в спорте. Купить футболистов — это еще не значит создать команду. А в нашем примере, даже «купить», т.е. набрать даже простых санитарок и сантехников, проблематично. Лучше добавлять что-то в сложившийся коллектив, чем набирать АБСОЛЮТНО весь, а не только особо квалифицированный,персонал,с нуля. Сколько времени уйдет,пока сложится этот самый коллектив? Да в нынешних условиях, с такой текучкой кадров, возможно- вообще никогда. Что толку в громком названии, если работать будут студенты и интерны с ординаторами, которых еще самих надо простейшим вещам учить? Так что проект однознчно неудачный. Но ладно. Неудачный проект сам по себе- полбеды только. Если бы при этом сохранили бы в прежнем объеме ранее существовавшую структуру акушерско-гинекологической помощи. Тогда вообще можно было бы обойтись без перинатального центра .А настоящая беда началась только сейчас- когда под предлогом того,что открылся пресловутый «перинатальный центр», толком еще не начавший работать и не давший пока никаких позитивных результатов, стали сокращать и закрывать успешно работающие не один десяток лет, хорошо зарекомендовавшие себя учреждения, в которых работают сложившиеся ГОДАМИ профессиональные коллективы, имеющие большой и хороший опыт.
Поэтому сейчас самое важное- любыми путями сохранить то,что реально успешно работает и прекратить закрывать акушерско-гинекологические учреждения, отфутболивая пациенток в далеко и неудобно расположенный «центр». Пищулина пищулиной, но закрывать то начали именно сейчас, уже без неё! а это кардинально меняет всё дело-ну, ладно построили неудачный центр, но другое- то ломать зачем ??? Считаю,что наоборот,как во всех развитых странах, акушерскую помощь надо по-возможности стараться приближать к населению к большинство родов проводить как можно ближе к дому.А не свозить женщин в некие «концентрационные» перинатальные центры, куда даже кадры ещё набрать не могут и у которых ещё нет никакого позитивного опыта. В «концентрационный» центр направлять только в случаях действительной необходимости , самые сложные случаи. Перинатальный центр должен дополнять то,что было раньше, а не служить предлогом, под которым теперь начали уничтожать реально успешные ,востребованные жителями учреждения родовспоможения. Иначе, боюсь, выйдет так, что деньги затрачены не просто в пустую, а во вред. Не нужно было ввязываться в этот проект вообще … Желания попиариться там больше было, чем реальной необходимости, и желания звонко отрапортовать об очередных «достижениях».