Вышневолоцкий беспредел

Сейчас мы постараемся кратенько и доходчиво рассказать об одной, происходящей в Волочке, ситуации.

Одна московская организация обратилась с иском в Вышневолоцкий суд о признании недействительным договора купли-продажи одного из вышневолоцких зданий. Одновременно с этим, в 2008 году на жителя города Волочка, являющегося на тот момент собственником оспариваемого здания, представителями этой фирмы было написано заявление о привлечении его к уголовной ответственности по статье мошенничество.

В суд, как представитель московской организации, приезжал некий гр. Тарасов К.Н., представлявший интересы истца по нотариальной доверенности. Забегая вперед скажу, что самого истца никто никогда нигде не видел. И пресловутое ООО по заявленному юридическому адресу никогда не существовало.

Истцом Тарасовым, в ходе судебного заседания были представлены только копии требуемых для суда документов, заверенные простой подписью. Ответчиком по данному делу неоднократно заявлялось ходатайство о проверке предоставленных в суд документов на предмет подлинности. Однако судья Кяппиев не счел нужным проверять подлинность предоставленных истцом документов в ходе судебного процесса.

На подаваемые заявления ответчиком в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по факту подачи Тарасовым в гражданский процесс поддельных документов, замом вышневолоцкого прокурора С.В.Крюковым было вынесено постановление от 03.03.2009г. за номером 59ж-09 о том, что факт подделки документов судом не установлен, а прокуратура не видит оснований для прокурорского реагирования. С самого первого заседания получался замкнутый круг: суд в проведении проверки подлинности документов отказывал, ссылаясь на то, что это работа правоохранительных органов, а последние, в своих отказах писали, что этим должен заниматься суд.

В самое кратчайшее время, не проверяя документы на подлинность, суд принимает решение в пользу московской фирмы. Но Тверской областной суд определил отменить решение судьи Кяппиева и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Уже в 2010 году судьей вышневолоцкого суда Сураевой был начат новый процесс. В ходе данного процесса выяснилось, что истец в лице Тарасова, действующий на основании доверенности, не имеет права представлять интересы истца, так как в доверенности был указан паспорт доверителя, серии 9004, номер 649456, который находится в розыске с 2007 года,  как незаконно выданный. Так же суду был предоставлен документ- допрос свидетеля, в рамках уголовного дела номер 101882, Свиридовой, которая пояснила, что на документах, поданных Тарасовым в суд стоит не ее подпись, и что ее подпись грубо поделана. По второму лицу, чьи подписи стояли в документах, на основании которых принимались решение суда, в суд было представлено предварительное подтверждение, что гражданин России, с паспортом номер 1552698, с 2005 по 2008 год на территорию России не въезжал, а документы, представленные в вышневолоцкий суд с его подписью были датированы 2006 годом, то есть, человек, с паспортом который находится в розыске, подделав документы одного из ООО, подделав подписи учредителей, отсудил в  «тверской Венеции» здание. При этом суд не проверил подлинность подаваемых документов.  А полиция и прокуратура на заявления ответчика никак не реагировали. Мало того, судья Сураева в своем решении отразила тот факт, что устанавливать подлинность документов это не ее дело, и что установка факта фальсификации доказательств производится в порядке уголовного судопроизводства.

На многочисленные заявления, подаваемые ответчиком, у которого уже отняли здание, в полицию и прокуратуру Вышнего Волочка, сотрудники полиции пояснили, что они не могут возбудить уголовного дела, так как не опрошены свидетели в связи с тем, что они далеко проживают, в г.Москва.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено решением суда от 10.02.2011г., за номером 3/10-5/11-2383 и даны конкретные указания местной прокуратурой о необходимости проведения более тщательной проверки по материалу КУСП 9731/4211 от 2010г.

В дальнейшем что только в полиции не случалось с этим материалом: то его потеряют, то его отошлют в Москву, то его отошлют в г.Козельск. В общем, на протяжении двух лет делалось все, чтобы этот материал не находился в Волочке и по нему не проводилось никакой работы.

Впоследствии сотрудники полиции, которые занимались всем чем угодно, лишь бы не расследованием преступления, которое по сути уже не требует добывания никаких доказательств, были уволены.

Но после многочисленных обращений депутатов Госдумы, депутатов ЗС, депутатов Гордумы Вышнего Волочка, прокуратура области настояла на передаче данного материала в вышневолоцкий межрайонный следственный отдел следственного комитета. На то время многие не поняли ухмылку одного из работников прокуратуры и его высказывание:"… вы что, думаете, что через следственный комитет вы чего-то добьетесь?"

На сегодняшний момент мы можем с уверенностью констатировать, как был прав тот работник прокуратуры. Данный материал проверки за номером 538пр-12 от 27.0712г. попал молодому сотруднику М.Б.Алимурадову, который очень рьяно поначалу принялся за рассмотрение данного материала.

Но через месяц началась такая же тягомотина, которой два года занимались сотрудники полиции. Сотрудники СК на что только не ссылались, лишь бы не выносить постановление о возбуждении уголовного дела. В двух словах, все в России не хотят работать. Шлют запрос в одну организацию, те не отвечают. Шлют запрос своим коллегам в СК другой области — они не отвечают. И с честными глазами  ребята из вышневолоцкого СК и рады бы помочь, но никто вокруг не хочет работать и отвечать на их запросы.

Тогда, с желанием помочь работникам местного СК было направлено депутатское обращение в СК РФ в котором руководство данной организации просили ответить на один вопрос, почему не отвечают на запросы СК Вышнего Волочка из СК РСО Алании и других городов, куда направляется запросы? Ответ на депутатское обращение за номером 221/4-р-13 от 18.02.2013г не заставил себя долго ждать. Старший инспектор первого отделения С.С.Гришин подробно указывает, что необходимо предоставить дополнительные сведения, а конкретно, куда и кем были направлены запросы местного СК. Сразу же 04.03.2013г. данные сведения были запрещены у вышневолоцкого СК.

Впоследствии, 12.03.2013г., за номером 7ж/13, за подписью руководителя Вышневолоцкого СК О.В. Лесникова, был получен ответ о том, что запрошенную информацию он не предоставит. Кроме того, после длительной переписки с Вышневолоцкой городской прокуратурой и СК, от последних пришло гениальнейшее письмо от 30.04.2013г., за номером 7ж-13/10-10-20-13,  в котором говорится- идите в суд и там доказывайте свою правоту, так как суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа если утрачен и не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Ставится сразу же вопрос: почему следственный комитет целый год «волокитил» ситуацию и сразу же не мог ответить просто и понятно, что мы заниматься вашим заявлением не хотим.

В связи полученным от СК ответом, 29.05.2013 г. было направлено заявление об ознакомлении с материалами проверки, на которую СК Вышнего Волочка потратил целый год.  На данное заявление по сегодняшний день так и не получено никакого ответа.

В Вышнем Волочке на протяжении практически пяти лет никаких действий по данному вопросу не принимает пожалуй только СК, прокуратура, полиция и суд. Однако, регистрационная палата, уже несколько раз зарегистрировала изменение права собственности на это здание, не смотря на заявление от 13.07.2011 года на имя начальников УФС  госрегистрации кадастра и картографии Тверской области и г.В.Волочка В.В.Лякишева и Д.В.Куприянова о  приостановлении возможности дальнейшего перехода права собственности на здание в связи с тем, что паспорт гражданина, который может совершить какие-либо действия с этим зданием с 2007 года находится в розыске, как незаконно выданный.

Мало того, гражданин, на чье имя незаконно был выдан паспорт пропал без вести, а гражданин Тарасов, представлявший интересы стороны в суде неожиданно скончался у себя дома от сердечного приступа, и это при том, что молодому и здоровому парню чуть больше 30. При этом нового собственника здания никто так же никогда не видел. От него так же приезжают разные люди из Москвы по доверенностям.

За это время в Тверской области сменился уже второй губернатор, по нескольку раз сменились руководители силовых структур, в Волочке сменилось уже три МЭРа. Но никто не решается, а попросту боится сделать какие-то действия по раскрытию данного преступления.

После всего этого снова и снова напрашивается одна мысль — чтобы человеку добиться своей правды в нашем "правовом" государстве, нужно выйти на Красную  Площадь  с плакатом " Вы что творите с людьми!!!" и облить себя бензином, либо, так же как в Удомле и других городах собирать толпу и требовать соблюдения тех Конституционных прав от тех же кто эту Конституцию и принимал, так как за пять лет борьба законным способом с беззаконием не принесла никаких результатов?

Со своей стороны мы можем помочь хотя бы тем, что в ближайшее время вся эта история со всеми документами будет передана журналистам федерального уровня, так как формирование общественного мнения о работе тех или иных государственных деятелей в наше время является единственным способом защиты интересов Российских граждан.