Заметки отдохнувшего
Блог.
Валентин Турбаевский, историк, г. Тверь
Вторник, 23.03.2010
Валентин Турбаевский, историк
Кому интересно
«Услыша суд такой, мой
бедный Соловей
Вспорхнул и – полетел за
тридевять полей
Избави, Бог, и нас от
этаких судей.»
( А.И.Крылов )
После вынужденного отсутствия в городе, с интересом познакомился
с материалами тверской периодической прессы по общественно-политическим
темам. Среди явно немногочисленных, что совсем не удивительно,
публикаций на эту тематику, несмотря на достаточно значимые события в
стране, сразу обратила на себя статья, опубликованная в «Тверской
газете» под названием «Тверь от чего-то выпала из очереди» от 5 марта
текущего года. Коллектив уважаемых авторов: Николай Локтев, Александр
Борисов, Виктор Богданов, Валерий Нек.
Авторы статьи задались очень благородной целью – «…решили
внимательнее взглянуть на реальный спектр оппозиционных сил в нашем
регионе» и заодно поставили ряд риторических вопросов, на которые, на
мой взгляд, сами же знают ответ, но по каким-то причинам (о коих мы
можем только догадываться), их не называют. Это такие вопросы, как:
«Почему получилось там и не получилось здесь?», «Почему же такой
провальный результат?», «Слабая оппозиция?» и др.
Во-первых, сразу же хочется спросить уважаемых авторов, что они
понимают под «реальным спектром оппозиционных сил», раз уж они решили на
него внимательнее взглянуть? Какова их методология определения
реальности оппозиции? В своей статье они берут интервью у представителей
КПРФ, общественной организации «Социалистическое сопротивление»,
«Российского народно-демократического союза», «Объединённого
гражданского фронта», Партии «Яблоко», и профсоюза предпринимателей
«Солидарность»? Совершенно непонятно!
Мне кажется, что они совершили большую ошибку, возможно, чреватую
последствиями, взяв интервью, и даже, назвав реальными оппозиционными
силами организации, часто обвиняемые властными структурами в склонности
к экстремизму. Например, РНДС и ОГФ. К тому же, они ещё и
«внесистемные»! Пойдём дальше: какая-то общественная организация
«Социалистическое сопротивление»?! К тому же — незарегистрированная!
Это, по определению власти, тоже – к «внесистемной оппозиции» относится.
Кто ещё в списке остаётся? Так, КПРФ! Это уже системная партия, но тут,
констатирует господин Локтев: «как сообщило на этой неделе со ссылкой на
депутата Госдумы Соловьёва одно из федеральных СМИ, в настоящее время в
отношении тверских коммунистов милицией начата проверка на наличие в их
действиях признаков экстремизма». Вот как! Значит и здесь экстремизм! А,
господин Локтев пишет, что его «…как журналиста давно интересует: кто и
как у нас определяет, что такое «экстремизм». Просто, наивность
какая-то! Да, кому надо, тот и определяет!
Кто у нас ещё из списка остался? Партия «Яблоко» и профсоюз
«Солидарность». Ну, а здесь совсем другая история! Вот этих ребят,
пожалуй, можно отнести к «реальному спектру оппозиционных сил»! Если
уважаемые авторы следят за Интернетом, то на сайте «Другая Тверь» в
декабре 2009 года, в своей статье «О «диалоге» Партии «Яблоко» с
властью» я уже попытался отдать должное оппозиционности этой партии в
последнее время. Сейчас я только сошлюсь на слова Антона Стамплевского,
лидера тверского отделения партии «Яблоко» из статьи уважаемых авторов.
Особое место в интервью он отвёл борьбе с экстремизмом: ««Яблоко»
остаётся ярым противником любых экстремистских движений», «Сейчас, когда
центральная власть ослабевает из-за кризиса, организации экстремистского
толка начнут активно вмешиваться в политическую жизнь»! Да за такие
слова «Единая Россия» должна Стамплевского на руках носить, и принять в
почётные члены своей партии, тем более, что как писал Антон Владимирович
в газете «Вече Твери» 27 ноября 2009 года: «Мы задолго до 11 съезда
«Единой России» начали диалог на тверском уровне, готовим с
В.А.Васильевым совместные мероприятия». Вот это реальная оппозиционная
сила и правильно авторы статьи включили её в спектр! Жаль только, что
«Единая Россия» не оценивает, должным образом, «усилий» тверских
яблочников и иногда их обманывает. Как сетовал сам Стамплевский в
вышеназванной газете: «очень надеюсь на их (идей – курсив мой) реальное
воплощение партией «Единая Россия», на то, что они не обернуться лишь
обещаниями, как, например, случилось недавно в Ржеве, где тверское
«Яблоко» поддержало на выборах главу города А.П.Щетинина на некоторых
условиях, а тот не сдержал обещаний ни по кадровым вопросам, ни по
взаимодействию с «Яблоком» в сферах предпринимательства, ЖКХ и пр.».
Всё-таки, какой нехороший человек этот А.П.Щетинин!
В руководстве профсоюза предпринимателей «Солидарность» тоже
серьёзные люди сидят. Они долго искали точки соприкосновения с властью.
Как, с определённой гордостью отмечает председатель профсоюза Владимир
Чернышев: «В итоге мы смогли найти общий язык с областной и городской
властью»! Поэтому, этот профсоюз тоже можно смело включать в спектр. Тем
более, что Чернышев считает, что «ситуация не должна выходить из-под
контроля»! Только не понятно: какого контроля и чьего?
Таким образом, если говорить серьёзно, то, что мы имеем? Если
только появляются люди или организации, которые начинают честно и прямо
говорить о проблемах общества, о критическом положении страны, о
неспособности и нежелании существующего режима изменить положение дел,
и не только говорить, но и требовать от властей конкретных действий по
улучшению ситуации, так сразу же они объявляются или «невменяемыми», или
«внесистемными», или «экстремистскими». Понятно, что ничего общего с
экстремизмом они не имеют. Термин — «внесистемная» придумала власть,
чтобы как-то огородить созданную ей, изолированную от народа, систему.
Термин — «невменяемые», очевидно, пришел из «развитого социализма»,
где инакомыслящих людей сразу же объявляли невменяемыми, и часто
помещали в психушку.
Если кто-то хочет действительно разобраться в оппозиции, то
здесь, на мой взгляд, важным является её последовательность,
принципиальность и самостоятельность. Если «оппозиция» назначается
сверху или согласовывает свои действия, испрашивает «добро» у партии
власти, у государственных структур, то это не оппозиция, а её имитация и
обман народа.
Характерной для позиции авторов статьи «Тверь от чего-то вышла из
очереди» являются их слова в самом конце: «Хотелось бы надеется, что
обсудить проблему на страницах «ТГ» собрались не те, кто злорадствует по
поводу ошибок государства, а те, кому за Державу обидно… Если так, то
диалог получится. Но он возможен только при наличии обоюдного желания
сторон и императива, поставленного во главу угла – договариваться, а не
митинговать»!
Ну, если были сомнения по поводу злорадства, почему не поискали
других персонажей? С одной стороны авторы как бы «сокрушаются»: «почему
такой провальный результат?» на митинге в Твери, а с другой призывают
«не митинговать»?! Может быть, они тоже считают, что 31 статью
Конституции Российской Федерации уже отменили. Если уже наши терпеливые
граждане, несмотря на запугивания, стали выходить на митинги – это
говорит не об отдельных «ошибках государства», а о многочисленных
ошибках, о кризисе построенной политической системы. Люди начали
понимать, что становится невмоготу – они выходят. И чаще они стали
выходить не потому, что им нечего есть – просто многих людей унижает их
бесправие, обман, коррупция, запугивания и т.д. И, я думаю, неважно
сейчас подсчитывать, сколько человек вышло на митинг в том или ином
городе – 150, 250 или 1000. Важно, что люди начинают задумываться!
Другое дело, что, как справедливо определяет в своей Программе та
же Партия «Яблоко» — у нас «полицейское государство». Не надо обвинять
оппозицию, что она не подняла большого количества людей. Многие люди
сегодня разделяют взгляды оппозиции, но активно проявлять свою позицию
пока боятся. И их не надо осуждать за это. Оппозиция тоже, в
определённой степени, парализована действиями властных структур. Легко
критиковать оппозицию со стороны – она не так плоха, как людям кажется,
просто работать оппозиционерам в полицейском государстве очень не
просто.
с материалами тверской периодической прессы по общественно-политическим
темам. Среди явно немногочисленных, что совсем не удивительно,
публикаций на эту тематику, несмотря на достаточно значимые события в
стране, сразу обратила на себя статья, опубликованная в «Тверской
газете» под названием «Тверь от чего-то выпала из очереди» от 5 марта
текущего года. Коллектив уважаемых авторов: Николай Локтев, Александр
Борисов, Виктор Богданов, Валерий Нек.
Авторы статьи задались очень благородной целью – «…решили
внимательнее взглянуть на реальный спектр оппозиционных сил в нашем
регионе» и заодно поставили ряд риторических вопросов, на которые, на
мой взгляд, сами же знают ответ, но по каким-то причинам (о коих мы
можем только догадываться), их не называют. Это такие вопросы, как:
«Почему получилось там и не получилось здесь?», «Почему же такой
провальный результат?», «Слабая оппозиция?» и др.
Во-первых, сразу же хочется спросить уважаемых авторов, что они
понимают под «реальным спектром оппозиционных сил», раз уж они решили на
него внимательнее взглянуть? Какова их методология определения
реальности оппозиции? В своей статье они берут интервью у представителей
КПРФ, общественной организации «Социалистическое сопротивление»,
«Российского народно-демократического союза», «Объединённого
гражданского фронта», Партии «Яблоко», и профсоюза предпринимателей
«Солидарность»? Совершенно непонятно!
Мне кажется, что они совершили большую ошибку, возможно, чреватую
последствиями, взяв интервью, и даже, назвав реальными оппозиционными
силами организации, часто обвиняемые властными структурами в склонности
к экстремизму. Например, РНДС и ОГФ. К тому же, они ещё и
«внесистемные»! Пойдём дальше: какая-то общественная организация
«Социалистическое сопротивление»?! К тому же — незарегистрированная!
Это, по определению власти, тоже – к «внесистемной оппозиции» относится.
Кто ещё в списке остаётся? Так, КПРФ! Это уже системная партия, но тут,
констатирует господин Локтев: «как сообщило на этой неделе со ссылкой на
депутата Госдумы Соловьёва одно из федеральных СМИ, в настоящее время в
отношении тверских коммунистов милицией начата проверка на наличие в их
действиях признаков экстремизма». Вот как! Значит и здесь экстремизм! А,
господин Локтев пишет, что его «…как журналиста давно интересует: кто и
как у нас определяет, что такое «экстремизм». Просто, наивность
какая-то! Да, кому надо, тот и определяет!
Кто у нас ещё из списка остался? Партия «Яблоко» и профсоюз
«Солидарность». Ну, а здесь совсем другая история! Вот этих ребят,
пожалуй, можно отнести к «реальному спектру оппозиционных сил»! Если
уважаемые авторы следят за Интернетом, то на сайте «Другая Тверь» в
декабре 2009 года, в своей статье «О «диалоге» Партии «Яблоко» с
властью» я уже попытался отдать должное оппозиционности этой партии в
последнее время. Сейчас я только сошлюсь на слова Антона Стамплевского,
лидера тверского отделения партии «Яблоко» из статьи уважаемых авторов.
Особое место в интервью он отвёл борьбе с экстремизмом: ««Яблоко»
остаётся ярым противником любых экстремистских движений», «Сейчас, когда
центральная власть ослабевает из-за кризиса, организации экстремистского
толка начнут активно вмешиваться в политическую жизнь»! Да за такие
слова «Единая Россия» должна Стамплевского на руках носить, и принять в
почётные члены своей партии, тем более, что как писал Антон Владимирович
в газете «Вече Твери» 27 ноября 2009 года: «Мы задолго до 11 съезда
«Единой России» начали диалог на тверском уровне, готовим с
В.А.Васильевым совместные мероприятия». Вот это реальная оппозиционная
сила и правильно авторы статьи включили её в спектр! Жаль только, что
«Единая Россия» не оценивает, должным образом, «усилий» тверских
яблочников и иногда их обманывает. Как сетовал сам Стамплевский в
вышеназванной газете: «очень надеюсь на их (идей – курсив мой) реальное
воплощение партией «Единая Россия», на то, что они не обернуться лишь
обещаниями, как, например, случилось недавно в Ржеве, где тверское
«Яблоко» поддержало на выборах главу города А.П.Щетинина на некоторых
условиях, а тот не сдержал обещаний ни по кадровым вопросам, ни по
взаимодействию с «Яблоком» в сферах предпринимательства, ЖКХ и пр.».
Всё-таки, какой нехороший человек этот А.П.Щетинин!
В руководстве профсоюза предпринимателей «Солидарность» тоже
серьёзные люди сидят. Они долго искали точки соприкосновения с властью.
Как, с определённой гордостью отмечает председатель профсоюза Владимир
Чернышев: «В итоге мы смогли найти общий язык с областной и городской
властью»! Поэтому, этот профсоюз тоже можно смело включать в спектр. Тем
более, что Чернышев считает, что «ситуация не должна выходить из-под
контроля»! Только не понятно: какого контроля и чьего?
Таким образом, если говорить серьёзно, то, что мы имеем? Если
только появляются люди или организации, которые начинают честно и прямо
говорить о проблемах общества, о критическом положении страны, о
неспособности и нежелании существующего режима изменить положение дел,
и не только говорить, но и требовать от властей конкретных действий по
улучшению ситуации, так сразу же они объявляются или «невменяемыми», или
«внесистемными», или «экстремистскими». Понятно, что ничего общего с
экстремизмом они не имеют. Термин — «внесистемная» придумала власть,
чтобы как-то огородить созданную ей, изолированную от народа, систему.
Термин — «невменяемые», очевидно, пришел из «развитого социализма»,
где инакомыслящих людей сразу же объявляли невменяемыми, и часто
помещали в психушку.
Если кто-то хочет действительно разобраться в оппозиции, то
здесь, на мой взгляд, важным является её последовательность,
принципиальность и самостоятельность. Если «оппозиция» назначается
сверху или согласовывает свои действия, испрашивает «добро» у партии
власти, у государственных структур, то это не оппозиция, а её имитация и
обман народа.
Характерной для позиции авторов статьи «Тверь от чего-то вышла из
очереди» являются их слова в самом конце: «Хотелось бы надеется, что
обсудить проблему на страницах «ТГ» собрались не те, кто злорадствует по
поводу ошибок государства, а те, кому за Державу обидно… Если так, то
диалог получится. Но он возможен только при наличии обоюдного желания
сторон и императива, поставленного во главу угла – договариваться, а не
митинговать»!
Ну, если были сомнения по поводу злорадства, почему не поискали
других персонажей? С одной стороны авторы как бы «сокрушаются»: «почему
такой провальный результат?» на митинге в Твери, а с другой призывают
«не митинговать»?! Может быть, они тоже считают, что 31 статью
Конституции Российской Федерации уже отменили. Если уже наши терпеливые
граждане, несмотря на запугивания, стали выходить на митинги – это
говорит не об отдельных «ошибках государства», а о многочисленных
ошибках, о кризисе построенной политической системы. Люди начали
понимать, что становится невмоготу – они выходят. И чаще они стали
выходить не потому, что им нечего есть – просто многих людей унижает их
бесправие, обман, коррупция, запугивания и т.д. И, я думаю, неважно
сейчас подсчитывать, сколько человек вышло на митинг в том или ином
городе – 150, 250 или 1000. Важно, что люди начинают задумываться!
Другое дело, что, как справедливо определяет в своей Программе та
же Партия «Яблоко» — у нас «полицейское государство». Не надо обвинять
оппозицию, что она не подняла большого количества людей. Многие люди
сегодня разделяют взгляды оппозиции, но активно проявлять свою позицию
пока боятся. И их не надо осуждать за это. Оппозиция тоже, в
определённой степени, парализована действиями властных структур. Легко
критиковать оппозицию со стороны – она не так плоха, как людям кажется,
просто работать оппозиционерам в полицейском государстве очень не
просто.
