«Шлагбаумы должны пасть»

Как жители тверской деревни Прудищи оказались в ловушке у самозахватчика

В деревне Прудище под Тверью жители 13 лет свободно ездили домой по грунтовой дороге. Летом 2025-го на ней выросли два шлагбаума — и проезд к собственным домам неожиданно стал стоить денег. Сегодня этим конфликтом занимаются прокуратура, МЧС и суд.

Грунтовая дорога по улице Сосновой в деревне Прудище Калининского округа Тверской области построена в 2012 году. Её длина — 625 метров, и это единственный подъезд к жилым домам: альтернативного бесплатного проезда нет. По этой дороге к своим участкам с самого начала ездили все: владельцы домов, их гости, машины служб, грузовики со стройматериалами. Никаких ограничивающих устройств на ней не было.

Сами участки люди покупали у одного и того же человека — Николая Белякова. В договорах соседей не было ни слова о том, что за проезд по дороге когда-нибудь придётся платить. Люди построили дома, провели коммуникации и оказались полностью завязаны на этот единственный въезд.

Спустя 13 лет всё изменилось. В марте 2025 года Беляков объединяет участки и регистрирует на себя новый — с кадастровым номером 69:10:0000024:15235. А 14 апреля оформляет в собственность и саму дорогу как отдельный объект недвижимости — сооружение «Дорога» 69:10:0000024:15403. Сделано это по упрощённой декларации: без разрешения на строительство и без акта ввода в эксплуатацию.

Уже в августе на дороге появляются два автоматических шлагбаума, перекрывающих въезд и выезд, и дорожные знаки о платном проезде грузовиков. С администрацией Калининского округа установку знаков никто не согласовывал.

10 ноября 2025 года жителям предъявляют документ с длинным названием — «Договор возмездного оказания услуг… № 2025-1». Условия такие: 500 рублей в месяц с участка, ещё 1 000 рублей за расчистку снега, целевой взнос 30 000 рублей и отдельная плата за каждый въезд грузовика — от 500 до 5 000 рублей в зависимости от тоннажа.

Самое показательное — пункт 2.3. В нём прямо записано: при расторжении договора проезд автомобилем становится невозможен — допускается только пеший проход или велосипед. Договор оформлен как «договор присоединения», то есть подписи собственника, по замыслу автора, даже не требует.

Экономического обоснования тарифов — сметы, расчёта расходов — жителям не предоставили. А в разных редакциях договора целевой взнос отличается, что указывает на произвольный характер сумм.

Аварийные ключи или ручной механизм открытия жителям не выдали — въехать или выехать на машине стало физически невозможно.

Среди отрезанных от проезда — пожилые люди, в том числе с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Для них перекрытый въезд — это не вопрос удобства, а вопрос того, успеет ли к дому скорая помощь.

26 декабря 2025 года надзорное подразделение МЧС по Калининскому району зафиксировало нарушение требований пожарной безопасности. Шлагбаумы перекрывают проезд для пожарной техники, при этом нет ни автоматической разблокировки, ни круглосуточного дежурства, ни выданных жителям аварийных ключей — то есть ни одного из условий, которые требует пункт 71 Правил противопожарного режима. Виновному направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении.

22 января 2026 года Прокуратура Калининского района по итогам выездной проверки подтвердила: Беляков самостоятельно, без соблюдения требований федерального закона, наделил дорогу статусом платной, а альтернативного бесплатного проезда не существует. Закон же позволяет делать дорогу платной только при наличии бесплатного объезда. Материалы проверки прокуратура направила в орган предварительного расследования — для решения вопроса об уголовном преследовании.

В поле зрения следствия — сразу несколько статей Уголовного кодекса: самоуправство (ст. 330), принуждение к совершению сделки (ст. 179), вымогательство (ст. 163) и мошенничество (ст. 159).

Два суда и уже работающее решение

Сейчас в Калининском районном суде идут два связанных дела. Первое — коллективный иск восьми жителей: они требуют демонтировать шлагбаумы и восстановить свободный проезд. Второе подала сама Прокуратура: она просит снять дорогу с регистрационного учёта, признать право Белякова на неё отсутствующим, а запись в ЕГРН — недействительной.

Юридически всё упирается в один вопрос: чья это дорога. Закон относит к частным дорогам общего пользования те, что находятся в собственности, но не оборудованы устройствами, ограничивающими проезд неограниченного круга лиц. Дорога в Прудище 13 лет работала именно так — открыто, для всех. Установка шлагбаумов «задним числом», спустя годы после того, как люди построили дома и стали зависеть от единственного въезда, по позиции прокуратуры и жителей, не превращает дорогу общего пользования в частную «для своих нужд».

31
Нам важно ваше мнение

Комментарии без цензуры

6 ответов

  1. Если один человек может перекрыть людям единственный подъезд к своим домам, завтра это станет примером для других. Доступ к жилью не должен превращаться в инструмент заработка. И еще вопрос: как вообще дорога к жилым домам оказалась частной?

  2. Дорогие прудищенцы! За кого голосовать собираетесь осенью? Не убоитесь лихоимца?

Добавить комментарий

css.php