Прокуратура расстроена судом
Прокуратура и суд: скрытый конфликт, который есть
Несколько оправдательных приговоров обострили противоречия между судейским сообществом и органами Прокуратуры. Все началось с оправдательного приговора в Максатихинском райсуде Михаилу Крылову, поговаривают именно по этой причине был отправлен в отставку прокурор Долгинцев. Потом резонансное дело Александра Зобенкова, которое прогремело на всю Россию и отзвуки были слышны в Генеральной прокуратуре. А недавно состоялся второй оправдательный приговор бологовскому жителю, первый раз его оправдал суд присяжных в Бологое.
В общем налицо незримая, но явная конфронтация между судейским сообществом и прокурорскими работниками. Ведь часто в Прокуратуре оправдательный приговор расценивается как свидетельство низкой квалификации гособвинителя. И это ведет не всегда к правильным кадровым решениям. С другой стороны, оправдательные приговоры должны быть иначе для чего существует суд и институт присяжных заседателей.
Вероятно еще, что увеличение число оправдательных приговоров связано с уходом Александра Карташева, который хочет показать свою принципиальность и чуть ли не лично рассматривает некоторые уголовные дела.
Молодец Карташов, хотя Муденя спит и видит как бы от него избавиться!
Мне тоже вынесут приговор с условным сроком осуждения !вот посмотрите !пять условок я уже получил и шестая лишней не будет!)
Противостояние между СК и Прокуратурой идет не первый год. Будучи прокурором Росинский часто стоял на стороне преступников, препятствуя передачи уголовных дел в суд. Для того, чтобы уголовное дело Литвинова дошло до суда потребовалось написать 22 обращения в различные инстанции и дважды на имя президента. Чаще всё решают деньги, а не закон и справедливость.
Лучше бы Прокуратура на Муденю-руденю обратило внимание!!!
Обратим, пока нет команды свыше, сами боимся
Оправдательный приговор Зобенкову не выдерживает никакой критики. Господин Райкес на заре пенсии решил попиарится и показать какой он грамотный судья. Как и гражданка Иванцова. Посидели, попили чайку и решили на Зобенкове показать, какой «справедливый » суд и «профессиональный» адвокат. Результат этого дела был известен давно. Даже до того времени, как дело поступило в суд. Иначе как объяснить отказ от присяжных?! Такие дела рассматриваться только с присяжными. Ни и три трупа куда денег? Один — ещё куда ни шло. А ещё два? Этот убийство и ничто иное.
Надеюсь, Первый апелляционный суд отменит незаконный приговор.
А я надеюсь , что бабку привлекут , как подстрекателя .Хватает «ума» ещё интервью давать .Мозг как у козы .Что касается дела , то нужно знать фактические обстоятельства , а потом давать оценку . Не дай вам бог , оказаться на месте Забенкова !!!
Бред, это чистая самооборона была. Нападавшие чистые бандюки. В другой стране этот вопрос даже не стоял бы — нападение банды злоумышленников. Мне не ясно одно — почему выжившего не судят??? Или нападать в составе банды с палками на людей в составе банды это норма? Бить человека с ребенком на руках норма? Выжившего за бандетизм нужно судить
Похоже, что в правоохранительных органах никак не могут уйти от палочной системы, когда оценка деятельности дается по количеству оправдательных приговоров в сравнении с аналогичным периодом прошлого года и страдают от этого только граждане.
Вспомните слова Ольги Егоровой — работу судьи надо оценивать не по количеству оправдательных приговоров, а по количеству отмененных решений.
В продолжение.
Итак, напали три хулигана. С ОДНОЙ палкой. Не каратисты, не бывшие спецназовцы. ЗАЩИЩАЯ семью (и) или друга, оправданный убивает одного из агрессоров. Потом бежит и режет второго. А ПОТОМ третьего. Последний раз я видел это в фильме «Командос». Ну согласитесь, прям боевик. Но сразу вопрос: каждый последующий убиенный продолжал нападение на семью Зобенкова приняв эстафету в виде палки? Вот то-то и оно.
Но господин судья не увидел очевидного. Первый труп ещё можно списать на самооборону, но два последующих однозначно нет.
Видимо уж очень хотелось Тверскому областному суду сделать подлянку Прокуратуре Тверской области. А тут и дело такое подвернулось. Почему бы и не использовать. И Зобенков здесь совсем не при чём.
Р.S. Хотелось бы отметить, что отношения Генеральной с Первым апелляционным судом совсем другие чем в Тверской области у суда и прокуратуры.
Однако, время покажет. С нетерпением ждём вступления или отмены оправдательного и столь значимого приговора.
я так понимаю это вы в суде гособвинение поддерживали? с материалами дела хорошо знакомы, с показаниями свидетелей, подсудимого и потерпевшей? «От тюрьмы и от сумы не зарекайся». Легко рассуждать и надеяться на отмену оправдательного приговора. Судья-то по-вашему мнению первый день в системе работает. Интересны ваши действия, когда к вам в дом придут трое с палкой и будут избивать без каких либо оснований вас с ребенком на руках и ваших гостей. Как вы будете оценивать ситуацию. Вот то-то и оно.
06.10.2021. Трое дагестанцев жестоко избили в метро вступившегося за девушку пассажира. https://lenta.ru/news/2021/10/06/migranty_izbienie/.
В данном случае человек не смог один против троих дать адекватный отпор (по мнению некоторых это он должен был сделать голыми руками) и бежать ему некуда было из вагона метро. Возбужденное дело по хулиганке в течение одного дня переквалифицировали в покушение на убийство. КАРЛ! Странно, да? Били только ногами , палки у них с собой не было, в дом не врывались, оружие не применяли, а статья почему-то покушение на 105 УК? Следователи дураки наверное? Парню, кстати, лицо сломали в прямом смысле слова и еще неизвестно какие последствия будут дальше. Ну и в чем разница между этим случаем и поведением нападавших в деле Зобенкова? Т.е. Зобенкову нужно было ждать, когда и ему лицо сломают и только потом действовать?
Если тебя будут мутузить палками бандюки — расскажешь свою трогательную историю после …если повезет… у нас очень гуманное отношение к бандитам
Почему то на Юру Орлова с областной прокуратуры никто не обращает внимание !Давно уже пора и по нему вынести приговор!Коррумпирован по колено …
Правильно Зобенков защищал семью, ребенка и себя и нечего было на него нападать- не он к ним ворвался , а они , и пусть в земле лежат спокойно и не врываются в дома к людям .
Хера он защищал, три жмура нарисовались, ну ладно один, но не три же!
Мясник зобенков
Согласна ! Три пьяных бородатых дебила , с палками , поздно вечером , врываются на чужую территорию . С какой стати ?посмотреть бы , если к братьям «Алиевым» такая толпа влетела , что бы было ? Туда им и дорога !Мамаша тварь своего сына убила! Зато козы целы !Еще жаловаться Она будет ! Наверное у адвоката работы нет , вот и пишет , пишет ……
У такой мамани сын бандит и все три были бандиты , а бандитов нужно было убить , чтобы спасти человеческие жизни и жизнь маленького ребенка !
Да сама она виновата , что морального урода вырастила , а теперь жалобы пишет — сама на себя пиши !
Правильно все парень сделал, и суд то же правильно рассудил , вот это уже сильно удивительно