Идеал справедливости
Идеал справедливости.Извините, товарищи, за высокопарность. На самом деле речь о «политической партии» под названием «Справедливая Россия». Фактически она имеет к идеалу примерно такое же отношение, как к справедливости
В нашей теперешней псевдополитической системе псевдосправедливая партия занимает довольно-таки важное место. Система эта, как известно всякому минимально осведомленному человеку, четырех-квазипартийная. В наш родной квазипарламент входят ровно четыре квазиполитические «партии». Потому «квазиполитические», что настоящих политических партий, имеющих возможность состязаться между собой в борьбе за голоса избирателей, в теперешней политической системе нет и не может быть. «По закону» такое право имеют только официально зарегистрированные «партии». А регистрирует их властвующая вертикаль. Кому же нужны нефальшивые конкуренты? По причине того, что «вертикаль» имеет возможность не допустить до народного выбора любого реального конкурента, ни одна настоящая политическая партия не имеет ни малейших шансов на официальную регистрацию, что многократно подтверждено политическим опытом последних лет. Конечно, недовольные имеют возможность жаловаться в наш российский самый независимый в мире суд. Я поздравляю тех, кто не имел удовольствия иметь дело со столь уважаемым институтом. А народ наш можно поздравить: он вполне заслужил выборы без выбора тем, что в свое время на самом деле подавляющим большинством голосовал за «вертикаль», которая благородно и благодарно осчастливила тех, кто ее осчастливил, удобным для нее законодательством.
Теперь мы имеем то, что имеем. И, конечно, то, что заслужили. Тем не менее, есть много недовольных. И недовольство усиливается, что показывают, в частности, несмотря на «административный ресурс», результаты тех голосований, какие есть, и данные социологов, даже придворных. Вопрос — что делать недовольным в сложившейся ситуации? Так или иначе, ПЕРВОЕ дело — изменение сложившейся политической системы. Помимо прочего, с такой системой, какая есть, нет никаких шансов на решение труднейших проблем страны. Потому что стоящие у власти и идущие по капиталистическому пути ни сами не способны найти и реализовать нужные решения, ни привлечь к делу действительно способных и переживающих за страну людей. Десятилетний опыт «вертикали» вполне доказал это. Разговоров о модернизации, удвоении ВВП и т.п. сколько угодно было. А фактически ничего хорошего в этом смысле не получилось, стало еще хуже. Зато в смысле лишения народа даже тех минимальных возможностей выбора своих представителей, которые были до того, успехи самые впечатляющие. Эти факты показывают, в чем властвующие заинтересованы на самом деле, а что для них дело десятое. Так что нет никаких сомнений: замена сложившейся политической системы другой, дающей людям реальную возможность выбирать тех представителей, каких они сами хотят, а не тех, кого им подсовывает «вертикаль», — самая что ни есть насущная необходимость.
На сегодняшний день эту необходимость осознали многие. Еще больше тех, кто неосознанно это ощущает. Что они могут делать и что делают фактически? Подавляющее большинство не делает ничего. Очень мало таких, которые выходят на митинги под все более радикальными лозунгами. При том десятки миллионов все же приходят голосовать на теперешние выборы без выбора. И правильно делают. Кукиш в кармане в форме протестного голосования за допущенную к псевдоизбирательной процедуре оппозицию, при всей ограниченности такого протеста, лучше «позиции» вообще без кукиша, хотя бы в кармане. Те, у которых хватает храбрости на кукиш в кармане, имеют крайне ограниченный выбор — КПРФ или «Справедливая Россия». Очень многим не нравится ни то, ни другое. Наиболее сознательные, преодолевая отвращение, голосуют за меньшее зло. Менее сознательные, увы, фактически поддерживают еще большее зло, не участвуя в выборах вообще. В той степени, в какой парламентские оппозиционные квазипартии все-таки сознают свою ответственность перед народом, они должны делать все возможное для скорейшего решения первоочередной задачи ВСЕЙ оппозиции — возвращению народу права реального политического выбора.
В отличие от КПРФ, положение «Справедливой России» в «политической системе» в самое последнее время изменилось радикально. Ее лидера Сергея Миронова со скандалом отозвали из Совета Федерации и автоматически сняли с поста Председателя палаты. При этом за отзыв Миронова голосовали многие депутаты его собственной партии. То ли уступили давлению, то ли соблазнились серебрениками. При этом давление явно не было непреодолимым. Другая часть «справедливых» депутатов все-таки проявила минимум уважения к себе и не предала своего лидера. Во всей своей истории — до самого последнего скандала, — позиция партии Миронова была до предела двусмысленна. И всего более двусмысленна была позиция самого Миронова. И партия, и ее лидер, ухитрялись совмещать вещи очень трудно совместимые. Они были в одно и то же время и властью, и оппозицией. Будучи властью, они имели возможность употребить в свою пользу определенную (фактически, конечно, небольшую) часть административного ресурса. А изображая себя оппозицией, подбирали голоса малосознательных протестных избирателей. В мае 2011 года породившая «справедливую» квазипартию «вертикаль» положила конец этой двусмысленности. По-разному справедливые отреагировали по-разному. Одни подчинились, другие стали оппозицией на самом деле, то есть без власти.
Теперь эта новоявленная оппозиция оказалась перед поистине судьбоносным выбором. Ее лидер Сергей Миронов не устает повторять, что выступает против монополии «Единой России» в «народном представительстве». Это означает ориентацию именно на недовольных, оппозиционно настроенных, избирателей. Судя по настроению, расчет правилен. Недовольство растет, «Единая Россия» теряет престиж в массе народа. Это означает возможность использовать настроение для такого голосования, которое способствовало бы необходимым переменам. «Идеально справедливым» в сложившейся ситуации было бы следующее решение. «Обновленная оппозиционная» «Справедливая Россия» объявляет создание своего собственного «оппозиционного народного фронта», в который приглашает всех тех (сколько-нибудь влиятельных), кого «вертикаль» под издевательскими предлогами не пускает на выборы. Причем приглашает всерьез, на проходные места в своем «партийном» списке. Всех отстраненных, от Лимонова до Илларионова, без оглядки на идеологические разногласия. ЕДИНСТВЕННОЕ, что объединяет столь разнородную компанию, — ТОЛЬКО стремление изменить политическую систему, которая их «не пущает». Таково же стремление КПРФ, но ей более подошел бы «народный фронт», объединяющий более-менее левых политиков. Немцов или Илларионов смотрелись бы в списке КПРФ весьма странно, а в «справедливом» вполне даже уместно, ибо своей идеологии у этой организации никогда не было. По той же причине не исключено присутствие в «справедливом партийном» списке левых политиков, которым не нашлось места в списке КПРФ, — рядом с немцовыми-илларионовыми. До самых первых желаемых перемен вполне хватит «идеологии» устранения монополии «Единой России», а на дальнейшее проект не рассчитан. Конечно, «вертикаль» поймет правильно. Такой выбор означал бы куда более серьезный вызов власти, чем химкинский лес или башня Газпрома. Вполне «справедливо» ожидать от нее еще более жесткой реакции, чем изгнание Миронова из Совета Федерации. Исторический выбор таков. Либо «справедливые» решатся на борьбу с монополией «вертикали» на самом деле, либо сдрейфят и ограничатся разговорами. В ЛЮБОМ случае история СПРАВЕДЛИВО оценит их выбор. В ЭТОМ не может быть никакого сомнения.
Давид Могилевский
газета "Коммунист Ленинграда"
