В списках не значатся
Сумеют ли коммунисты преодолеть партийные установки и выставить на выборы коалиционный оппозиционный список?
В марте 2009 года никто из руководства тверского обкома КПРФ не ожидал, что успех на выборах в городской парламент будет настолько сокрушительным. Тогда кандидатами в ТГД были только партийные активисты со стажем, которые были сплочены партийной дисциплиной и верили в партию до последнего. Однако политическая ситуация в городе на тот момент сложилась исключительно в пользу коммунистов, многие горожане голосовали за КПРФ вопреки административному давлению, что в итоге и выразилось в 55% голосов избирателей. Не стоит забывать, что основные политические конкуренты КПРФ были не допущены к выборам.
На данный момент становится, очевидно, что ряд депутатов Гордумы от КПРФ, не дотягивает до занимаемой должности, они прекрасные честные и порядочные люли, они не берут взяток, но как политические бойцы они откровенно слабы. На фоне депутатов Жиркова, Борисова, Котельникова и Шишкова все остальные депутаты выглядят слабовато. Не стоит забывать, что выборы в октябре 2012 года пройдут по смешанной системе, а это означает. Что количество депутатов во фракции коммунистов будет очень сильно зависеть от количества победивших кандидатов в одномандатных округах.
Сумеет ли Вадим Соловьев преодолеть сопротивление партийной кадровой комиссии, которая обычно крайне негативно относится к появлению «пришельцев» в списках КПРФ, этот вопрос сейчас крайне интересует местных экспертов.
Не по теме, но вопрос. Экаева выпустили? Вы вроде бы по нему следили.
Пока не знаю завтра с ним созвонюсь
Кстати- да, на счет Экаева информируйте, ведь на вашем сайте была информация, что экспертиза будет до 22.06. По возможности, объясните, в чем вообще «соль» этой истории? Какой резон направлять Экаева на судпсихэкспертизу ? Насколько я понимаю, её могут назначать только в том случае, если гражданин совершил какое-то преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, а экспертиза решает вопрос вменяемости, т.е. может ли этот гражданин нести наказание, предусмотренное санкциями УК, или наказание заменят ему на курс лечения, но принудительное лечение предусмотрено исключительно в тех случаях, когда преступник/,больной совершил общественно опасное деяние и может представлять угрозу для себя и для окружающих. Например, если бы Экаев совершил убийство судьи андреева и был признан невменяемым, то суд вместо отбывания наказания назначил бы ему курс принудительного лечения.А в чем Экаева обвиняют? Дело- то возбуждено по какой статье? Подозреваю, что эта статья не предусматривает принудительного лечения в случае признания его невменяемым на момент совершения преступления. Выходит,признание Экаева невменяемым выходит ему только на руку? Ему не придется отвечать ? Или судейско-прокурорскому сообществу в большей степени хочется не столько наказать Экаева, сколько заткнуть ему рот? Т.е. на все его публикации и жалобы они получат возможность отписываться типа, «да не обращайте внимания, ерунда это всё, он же сумасшедший, не тратьте на него время». Но вроде бы в последнее время и в России снят запрет на рассмотрение жалоб и заявлений от психически больных людей, если они даже находятся на стацлечении? В большенстве европейских стран и США все жалобы и заявления психически больных людей рассматриваются исключительно по- существу, на общих основаниях, и объявлять человека сумасшедшим особого резона нет. Так зачем понадобилась направлять на экспертизу Экаева? Не хочет же следствие сделать ему подарок? Логика сохраняется только в одном случае- если следователи прекрасно понимают, что Экаева всё равно признают вменяемым и постараются привлечь его, то эта «экскурсия» в психушку станет для него по-сути ещё одним , дополнительным, наказанием, хотя с формально-юридической точки зрения и не является таковым. Вроде бы много обсуждали эту историю и в печатных, и в электронных СМИ, но так и не понимаю до конца- кому и зачем это надо? Если будет возможность, расскажите поподробнее.