Не покарали и не помиловали
Тверские психиатры не сумели дать заключение о вменяемости Абдуллы Экаева
«Дело Экаева» является показательным для тверской оппозиции, ибо на его месте может оказаться каждый, нужен только повод. Оказаться в психушке на месячном обследовании только за то, что назвал федерального судью самодуром, это показательно. Тогда за слоган «партия жуликов и воров» нужно вообще расстреливать из окна кабинета Бабичева. Абдулла Экаев в настоящее время находится дома, у него на руках нет врачебного эпикриза, если вообще уместен эпикриз в подобном случае. Тверские психиатры не сумели дать ответ, на вопрос поставленный следствием. Стоит отметить, что у Экаева на руках есть экспертное заключение из Института психиатрии Им.Серпского, где черным по белому написано, что Экаев полностью здоров. Почему это заключение не принимается следствием во внимание нам непонятно. Следователям ведущим «дело Экаева» следует помнить, что статью уголовного кодекса «Незаконное помещение в психиатрический стационар» ещё никто не отменял.
Так в уголовном деле есть экспертиза. Взять и скопировать. Я так понимаю, что уголовное дело продолжается?
И пишется не эпикриз (хотя и он пишется, но не показывается никому кроме психитаров), а экспертное заключение — то есть психолого-психатрическая экспертиза. В экспертизе дается вывод на поставленные следователями вопросы. Если на вопросы не ответили, то могут экспертизу повторить, и не раз. Да еще неизвестно, что в описании состояния написано. Если хотят поиздеваться, то будут просто издеваться.
С точки зрения здравого смысла- назначать судебно-психиатрическую экспертизу после недавно проведенной экспертизы в головном ин-те судебной психиатрии им. Сербского- логики нет никакой. Но- с формально- юридической точки зрения — такие экспертизы можно назначать хоть до бесконечности. 🙁 Не забывайте, что ЛЮБАЯ экспертиза призвана давать ответ на ВОПРОСЫ, ПОСТАВЛЕННЫЕ СЛЕДСТВИЕМ. Поэтому, после любой экспертизы следственные органы сегодня, увы, имеют полную возможность направлять на очередную «экспертизу» любого чем-то неугодного им гражданина. Для этого достаточно всего-лишь изменить формулировку вопросов, задаваемых на разрешение экспертизе. (Любой экспертизе,кстати, но в случае с судебно-психиатрической -это вполне реально может стать формой репрессий против неугодных ).Так что в случае, если результаты проведенной «экспертизы» окажутся неугодны следствию или иным сильным мира сего, то гражданина можно хоть до бесконечности направлять на повторные «экспертизы», всего-лишь слегка изменив поставленные перед экспертами вопросы.
А статья «Незаконное помещение в психиатрический стационар», к сожалению,совсем не о том. Благо сегодня, как видно на примере этой истории, имеется достаточно реальных возможностей для помещения неугодных в «психушку» даже на формально-законных основаниях.
Я знаю Абдуллу Юнусовича, как порядочного человека.Он называл судей, прокуроров, продажных адвакатов соими именами.Его острые статьи вызывают уважение и гордость к человеку за его смелостьза и прямоту.Наследники Ульриха , Вышинского и их опричников визжат от бессилия.Сколько они спрятали норуду за решетку и психушку. Таких правогубителей надо уничтожать как крыс. К сожалению Андреевы и им подобные еще ходят по земле. Абдулла Юнусович жду ваших материалов в прессе.Держитесь!
Надо к Заслуженному психиатру РФ Виноградовой РН, она заочно тяжёлые диагнозы ставит по просьбам товарищей полковников.